AppleInsider puede ganar una comisión de afiliado en las compras realizadas a través de enlaces en nuestro sitio.
Apple se ha convertido en el blanco de otra demanda colectiva sobre privacidad, en la que se alega que el fabricante del iPhone ha llevado a cabo “violaciones sistemáticas” de las leyes sobre escuchas telefónicas, privacidad y fraude al consumidor.
Presentada el 6 de enero ante el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Este de Pensilvania, la demanda del demandante Joaquín Serrano en nombre “de sí mismo y de todos los demás en situación similar” acusa a Apple de recopilar datos de sus usuarios.
En una “flagrante violación de la privacidad del consumidor”, la demanda alega que Apple registra y utiliza la información personal y la actividad de los consumidores, extraída de productos como el iPhone y las aplicaciones. Esto se lleva a cabo supuestamente incluso si el usuario introduce ajustes que indican que no desea que se compartan los datos.
Según la demanda, se dice que Apple promociona sus ajustes y opciones para limitar y desactivar diversas funciones relacionadas con el análisis de dispositivos, así como el intercambio de
;
“Sin embargo, Apple no respeta las solicitudes de los usuarios para restringir el intercambio de datos”, alega la demanda.
Investigación
Gran parte de la queja gira en torno a la investigación de los desarrolladores de iOS Mysk en noviembre, que descubrió que Apple tenía el potencial de identificar a un usuario en los análisis que recopila, a través de un identificador único que puede estar asociado con la cuenta de iCloud de un usuario
Dado que la demanda considera que Apple ha engañado a los consumidores de su supuesta actividad de recopilación de datos que podrían haber seguido las instrucciones de la compañía para evitar compartirlos, la demanda insiste en que se trata de una “interceptación ilegal de una comunicación” que viola las leyes de escuchas telefónicas de Pensilvania.
A través de cinco cargos, la demanda acusa a Apple de las violaciones de la ley de escuchas telefónicas y vigilancia electrónica, la violación de la Ley de Prácticas Comerciales Desleales y Protección al Consumidor de Pensilvania, una invasión de la privacidad, el incumplimiento de un contrato implícito, y “enriquecimiento injusto”
Dado que la recopilación de datos de los usuarios por parte de un gigante tecnológico no es ilegal en sí misma, todo el caso depende de la definición de “compartido”. Apple no vende los datos que posee sobre cualquier usuario, y se requiere un cierto nivel de conocimiento por parte de Apple de lo que el usuario está haciendo como una función de cómo funciona Internet;
Según los abogados que AppleInsider ha hablado desde la presentación de la demanda, es poco probable que la “interceptación ilegal de una comunicación” tenga peso, como tampoco lo tiene la invasión de la intimidad dado el uso intencionado del dispositivo por parte del usuario
La demanda exige un juicio con jurado.
Entre los listados de una oración de desagravio, la demanda pide al tribunal una declaración de violación de la ley, una triplicación de los daños compensatorios y reales que superen los 5 millones de dólares, desagravio que incluya daños punitivos y sanciones civiles, costes de procesamiento, honorarios de abogados, para evitar que Apple continúe con las violaciones y cualquier otro desagravio que se considere “justo y apropiado”
Joaquín Serrano contra Apple es el caso número 23-cv-70 en el Tribunal de Distrito de EE.UU. para el Distrito Este de Pensilvania. No está claro cuándo se verá el caso.
Apple aún no ha comentado la presentación de la demanda, y es poco probable que lo haga hasta que se acerque el juicio, si es que lo hace. Los representantes de Pollock Cohen, Ahdoot & Wolfson, y Shub Law Firm figuran como abogados del demandante y del grupo propuesto.
Esta no es la única demanda colectiva a la que se enfrenta Apple por los informes de recopilación de datos. En noviembre, un intento de demanda colectiva se refería a la investigación de que Apple registra, rastrea, recopila y monetiza datos analíticos, independientemente de las salvaguardias o de la configuración de privacidad seleccionada por el consumidor;