T
el meteorólogo La corbata a rayas todavía está ceñida en su cuello cuando comienza a dar un baño nocturno a sus tres hijos, uno de los cuales sale desnudo del baño y da una vuelta alrededor de la cocina antes de regresar corriendo, golpeando los pies en el piso de madera. “Está bien”, dice Shel Winkley, entrando a la cocina donde su esposa está cargando el lavavajillas. “Te amo”, le dice, y luego sale a su Prius gris, se sube y conduce hasta la estación de televisión. Se acabó la cena. Volver al trabajo.
Hace calor afuera en Bryan, Texas, más cálido de lo habitual en la noche de este miércoles de octubre, y en KBTX a las 10 pm Winkley hablará sobre el aumento de las temperaturas como síntoma del cambio climático global. La crisis climática, por supuesto, es un tema que divide a Estados Unidos. Un poco menos de un tercio de los adultos no ven una crisis en absoluto; ven un melodrama. Winkley, de 36 años, tampoco solía preocuparse mucho por el cambio climático.
Hace una década, Winkley estuvo unos años fuera de la universidad y se centró en hacer su trabajo sin equivocarse en el aire. La televisión era intensa (las horas, el ritmo, el volumen de trabajo) y él era, como él mismo dice, un “ciervo bebé”. En la escuela ciertamente aprendió sobre el clima, porque tenía que comprender las tendencias del clima a largo plazo para emitir pronósticos a corto plazo. Pero cuando las discusiones en clase giraron en torno al cambio climático, sus profesores de meteorología hablaron principalmente sobre los ciclos naturales en lugar de las causas humanas.
Winkley, ahora sentado en su escritorio frente a los tres monitores de su computadora, hace clic y chasquea, compilando el clima. En el monitor central ha cargado filas de datos de temperatura diarios, que está copiando un día a la vez en un calendario abierto en el monitor izquierdo. En la esquina derecha del calendario hay un gran espacio en blanco. Son las 8:27 pm, y en una hora y media, cuando se proyecte el calendario en la pantalla verde del estudio, estará frente al espacio en blanco. Tiene el guión en la cabeza. (En el monitor de la derecha está Twitter; en Twitter están los fanáticos, que responden a sus tuits con montones de corazones). Mira la temperatura del próximo día y la cantidad de grados pronosticados por encima del promedio. “¡Pff!” exclama. “17”. Uno o dos días así en octubre, claro, dice, pero varios días de la semana pasada todos han superado la media en 10 grados o más, lo que no es normal. “Es preocupante”.
La habitación que lo rodea es tan grande como un salón de clases de secundaria, y cada superficie parece brillar: el piso pulido, oscuro como la obsidiana; las cuatro grandes cámaras sobre trípodes situadas en el centro del suelo; los cinco escritorios en el aire rodeados de cromo y caoba falsa que decían, en letras de imprenta, noticias, deportes, precisar, clima. La televisión es un medio elegante, y eso nos gusta, ¿no? Nos gusta tanto que, en promedio, según la Oficina de Estadísticas Laborales, los estadounidenses vimos televisión durante más de tres horas todos los días en 2020. Mientras los periódicos se están agotando en todas partes (más de 2100 kaput desde 2004), la televisión local ha seguido ordena nuestra atención como una pelota de tenis ordena a un perro. En 2020, las estaciones de noticias locales generaron un total de $ 18.4 mil millones en ingresos por publicidad por aire. Eso es dinero suficiente para construir, digamos, el portaaviones más avanzado de nuestra nación, el USS Gerald R. Ford, y luego comprar un par de equipos de béisbol para jugar en su cubierta, lo que sería, de hecho, una buena televisión.
Cuando Winkley termina su preparación para la transmisión de las 10 pm, son solo las 9:23. “Ahora la pregunta es”, se dice a sí mismo, “¿trato de hacer una historia o juego con Instagram?”. Ambas cosas. Comienza a subir un montaje de video detrás de escena de él y su equipo en el set haciendo las noticias y el clima, y luego, a regañadientes, comienza a escribir una historia para el sitio web de la estación. Escribe un titular, lo elimina, reflexiona sobre otro titular y luego vuelve al video, que finalmente se subió. Lo mira de nuevo. “Sí”, dice. “Eso funcionará”. Luego, por distracciones, vuelve a escribir. “Octubre de 2021”, golpea el teclado, “está haciendo una carrera en uno de los más cálidos jamás registrados en Bryan–College Station. A partir del miércoles”—clic-clic, clac-clac. Y ahora una pausa comercial de nuestros patrocinadores.
S
o vamos a hacer las matemáticas. El número, aproximadamente, es de 77 millones, casi un tercio de los adultos estadounidenses. Así es como muchas personas no se preocupan mucho o nada por el calentamiento global en este país, según una encuesta de septiembre de 2021. Setenta y siete millones de adultos podrían poblar la ciudad de Nueva York casi nueve veces, pero sería una mala idea, considerando que se proyecta que grandes porciones de la Gran Manzana se inundarán permanentemente para 2100. Para entonces, si seguimos produciendo emisiones de carbono , los incendios en las montañas de California pueden haber duplicado o triplicado su tamaño, y las olas de calor en el Medio Oeste pueden estar matando a miles de personas cada año.
Setenta y siete millones apenas preocupados o nada preocupados, a pesar de que el desastre ya es una temporada interminable. ¿Por qué estos estadounidenses no cambiarán de opinión? Es posible que una categoría de adultos estadounidenses (el 8 por ciento que “desprecia” el calentamiento global, según una encuesta del proyecto Cambio Climático en la Mente Estadounidense) no lo haga porque la crisis contradice su realidad construida. Estos estadounidenses son en su mayoría hombres republicanos blancos mayores que se ven a sí mismos como individuos fuertes en lugar de miembros de una sociedad; en lugar de aceptar que el planeta se está calentando, estos estadounidenses rechazan los hechos a favor de las teorías de la conspiración. Muchos de estos estadounidenses se sienten atraídos por los medios conservadores, y su consumo fortalece su negación, lo que estimula su consumo de medios conservadores, lo que fortalece su negación.
Estos estadounidenses, entre otros, están atrapados en lo que los investigadores han llamado “espirales de refuerzo”. Los científicos sociales han asumido durante mucho tiempo que la mayoría de los estadounidenses mal informados sobre el cambio climático estaban protegiendo una realidad construida, pero esa opinión está cambiando. A estudio más reciente sugiere que muchos en esta cohorte, que podría incluir a los “desdeñosos”, están sinceramente interesados en la verdad. Estas personas no sospechan de la evidencia porque contradice su visión de la crisis, sino porque no confían en los mensajeros disponibles, a saber, la comunidad científica y los principales medios de comunicación. Una alternativa son los medios partidistas, como Fox News, pero Fox ha captado solo una fracción del público estadounidense; mucha más gente ve televisión menos partidista como NBC, ABC y CBS. “Los medios de comunicación con un sesgo partidista o ideológico significativo”, afirma el estudio, “simplemente no llegan a la mayoría de la población estadounidense”. Así que estos estadounidenses que buscan la verdad han caído en las grietas climáticas.
Hasta hace una década, también lo habían hecho los meteorólogos de la televisión local como Winkley. En ese momento, aproximadamente la mitad de los meteorólogos de la televisión del país no estaban seguros de que el mundo se estuviera calentando o estaban seguros de que no era así. Aquellos que dijeron que habían experimentado obstáculos para informar sobre el cambio climático, en parte mencionaron problemas similares a los del público actual: dudaban de la información que estaban leyendo, viendo y escuchando. No tenían un mensajero de confianza y muchos estaban demasiado apurados para encontrar uno.
En 2010, un grupo de científicos y periodistas respetados, algunos de los cuales habían trabajado en la televisión, comenzaron a tratar de ganarse la confianza de los meteorólogos de la televisión. La organización sin fines de lucro del grupo, Climate Central, junto con organizaciones asociadas, obtuvieron una subvención de la Fundación Nacional de Ciencias para su programa, que comenzó con un solo meteorólogo de televisión, Jim Gandy, en Carolina del Sur. Gandy había estado interesado en el cambio climático pero nunca había tenido tiempo de hacer la investigación necesaria para los segmentos al aire. Todos los meses, Climate Central le proporcionaba contenido localizado sobre el cambio climático que podía usar durante las transmisiones (gráficos, análisis, mapas), lo cual fue de gran ayuda, me dijo. “No podría haberlo hecho”, dijo, “sin Climate Central”. A medida que la organización sin fines de lucro amplió sus esfuerzos a más estaciones y más meteorólogos, sus miembros tuvieron cuidado de no predicar soluciones políticas; en cambio, preguntaron a los locutores cómo podían ayudarlos a informar sobre el cambio climático. “Nunca lo vimos como, ‘Nosotros estamos a cargo’”, me dijo Bernadette Woods Placky, directora del programa. “Fue una relación. Era una asociación”.
Para 2012, Climate Central estaba trabajando con 10 meteorólogos. A fines de 2013, estaba trabajando con 100 y había cuadriplicado su producción de informes localizados. El número de meteorólogos participantes siguió creciendo, y con una mayor exposición a información confiable sobre el cambio climático, comenzaron a ver el cambio climático por lo que era. En 2017, el 95 % de los meteorólogos de la televisión coincidieron en que el clima estaba cambiando. Para 2020, el 80 por ciento reconoció que la actividad humana era una de las principales razones. Los hechos aquí hicieron lo que a veces hacen los hechos cuando las personas realmente están buscando la verdad: cambiaron de opinión. Ahora los meteorólogos, con los ojos abiertos a la crisis, están mejor posicionados que nadie para guiar a los estadounidenses restantes a través de la misma transición. Una estudio de 2013citado con frecuencia, descubrió que cuanto más le gustaba a la gente un meteorólogo televisivo, más probable era que se sintieran influenciados positivamente por la discusión sobre el cambio climático de ese meteorólogo.
La mayoría de los estadounidenses normalmente no sigue las noticias hasta que sucede algo importante; una vez que termina el ciclo de noticias, las encuestas muestran que ellos también. Solo la mitad de nosotros escuchamos sobre el cambio climático en las noticias al menos una vez al mes, y solo uno de cada cinco estadounidenses dice que lo escuchó de personas que conoce en el mismo período de tiempo. “Como resultado, simplemente no es una preocupación destacada o terriblemente intensa para muchos”, me dijo John Kotcher, profesor asistente de investigación en el Centro para la Comunicación del Cambio Climático en la Universidad George Mason. Pero cuando los estadounidenses quieren las noticias, su estación de televisión local suele ser la fuente elegida. Allí, las personas que reconocen y les agradan les cuentan sobre el clima y, últimamente, estas personas familiares han comenzado a mencionar “cambio climático esto” y “cambio climático aquello”, haciendo que una crisis que parecía distante y abstracta se sienta un poco más real. .
“Creo que hay un grado de parentesco que viene con esa” conexión, dijo Kotcher. “Como resultado, existe una confianza que no necesariamente está presente, por ejemplo, en los miembros de la universidad local”. Esos científicos del clima, dijo, ciertamente saben más sobre el cambio climático que el meteorólogo de la televisión local; simplemente no son visibles para el público. Winkley lo es. La gente lo ve en la televisión. La gente lo ve en la feria del condado. La gente lo ve caminando por sus aceras, cenando en sus restaurantes, comprando comestibles en su tienda de comestibles. “Shel está profundamente conectada con esta comunidad”, me dijo Josh Gorbutt, director de noticias de KBTX, cuando la visité en octubre. “Él es omnipresente. Enciende las luces en el centro de Bryan con Santa Claus todos los años”. Cuando KBTX canceló su iluminación navideña de 2020 con Papá Noel debido a la pandemia, la estación distribuyó pequeños recortes de cartón de Winkley radiante bajo un gorro de Papá Noel. Los espectadores enviaron fotos del pequeño Winkley en sus casas: posado en el manto, colgando de un árbol de Navidad, sujeto a una menorá. “Shel”, lo llamaron, “en el estante”.
Pero Winkley, a pesar de su encanto de padre y sus chistes cursis en el aire y su alegría sincera y obvia al desglosar grandes conceptos científicos en pequeños fragmentos comprensibles, tiene una audiencia difícil. Incluso si tiene éxito en localizar la crisis global, en establecer que esta lluvia o esa ola de calor o estos vientos no son normales, la definición de normalidad de su audiencia puede cambiar rápidamente. Texas es una tierra de extremos, después de todo, y el clima que inicialmente parece una evidencia del cambio climático pronto puede convertirse en una rutina: el clima no está cambiando. Siempre hemos tenido tormentas como esta. Y la gente sólo puede preocuparse tanto. Los científicos sociales también tienen un nombre para esto: “el conjunto finito de preocupaciones”. En ese grupo hay muchas crisis más pequeñas, como llevar a los niños a la escuela, hacerles la prueba de COVID para que incluso puedan ir a la escuela, ir a trabajar, llevar a los niños a casa, hacer que los niños cenen. Conseguirlos, como Winkley estaba luchando en esa noche inusualmente cálida de octubre, para tomar un baño.
Ay estamos de vuelta! Gracias por estar atento. Mientras no estaban, Winkley logró publicar su historia para el sitio web de la estación de televisión, y ahora Rusty Surette y Karla Castillo entraron al estudio a través de una puerta oculta y se sentaron detrás del escritorio del presentador etiquetado como noticias. Una cámara se ajusta a cada uno de ellos. Castillo arregla su cabello y Surette mira una computadora portátil. Winkley se pone una chaqueta azul que hace juego con sus pantalones azules, camina detrás del precisar el clima escritorio, mira su reloj, se pone serio y mira hacia arriba. Están en vivo.
“Comentarios polémicos”, dice Surette a la cámara, “hechos por un concejal. Lo que dijo y cómo está respondiendo el concejal esta noche.
Castillo: “Un hombre de Bryan recibe cadena perpetua. Los fiscales dicen que nunca lastimará a otro niño”.
Surette: “Una disputa de autoservicio lleva a que arresten a un cliente. La policía dice que golpeó a un par de trabajadores de comida rápida con su auto”.
Castillo: “El horizonte de College Station volverá a cambiar. Le mostraremos dónde está planeado el rascacielos más nuevo”.
Surette: “Los Astros de Houston están a una victoria de volver a la Serie Mundial tras vencer a los Medias Rojas en Boston”.
Winkley: “Algunos de nosotros podemos caer en una nube de niebla a primera hora de la mañana. La humedad está aumentando en Brazos Valley, junto con las temperaturas, en los próximos días”.
Ahora, un segmento sobre el controvertido comentario de ese miembro del consejo: “Racista”, dice un oponente; “Renunciar”, dice otro, mientras Winkley camina hacia la pantalla verde donde está a punto de hacer su pronóstico.
En cierto sentido, Winkley siempre ha sido un meteorólogo. Creció en Lubbock, Texas, tan aterrorizado por las tormentas que veía a los meteorólogos trazar su rumbo condado por condado en la televisión, con el atlas en su regazo. Si se acercaba una tormenta, la electricidad de su familia se cortaría y, en la oscuridad, no tendría idea de dónde estaba el tornado. Una mañana después de una tormenta, cuando estaba en la escuela secundaria, salió y miró hacia el camino. Algunas casas se habían volcado con el viento. No sabe por qué, pero después de eso ya no le tenía miedo a las tormentas. Estaba fascinado con ellos. Empezó a decirle a la gente que quería ser meteorólogo.
Winkley ha estado en KBTX, una afiliada de CBS, durante 13 años y el trabajo todavía se siente importante. Una vez, después de que terminó de hablar con los estudiantes en una escuela local, una madre se acercó y le agradeció por quedarse despierto hasta tarde tantas noches para seguirles la pista a las tormentas. Eso conmovió a Winkley. “Me gusta saber que a la gente le importa”, me dijo, porque él se preocupa por ellos. Cuando habla sobre el cambio climático en el aire, simplemente está tratando de ayudar a los tejanos a prepararse para sus impactos. A menudo ni siquiera dice las palabras cambio climático, porque sabe que para muchos de sus espectadores son palabras desencadenantes. Si lo desconectan, no puede hacer su trabajo.
Winkley nunca rechazó la realidad del cambio climático, pero cuando se graduó de la universidad en 2007, no pensó mucho en ello. Aunque había leído artículos y estudios en línea, algunos parecían contradecirse entre sí; fenómenos distantes más discutidos. A medida que los impactos del cambio climático se hicieron más claros, su interés creció. Winkley comenzó en KBTX en 2009 y, después de unos años, vio que los patrones climáticos locales estaban evolucionando de la manera prevista por los modelos informáticos del cambio climático. En 2017, el huracán Harvey azotó Texas y tocó tierra en la costa del Golfo. El océano, que se elevó hasta 12 pies, se estrelló por las calles. Los vientos, que superaron las 100 millas por hora, derribaron casas. Las precipitaciones, que finalmente alcanzaron las 50 pulgadas en algunas áreas, esparcieron los escombros por comunidades que nunca habían visto un desastre de este tipo. Tío, pensó Winkley mientras informaba sobre el huracán, acabamos de recoger la lluvia de un año en tres días. Lo que una vez fue una curiosidad académica, en su mente, se había convertido en una crisis inmediata.
Surette y Castillo han terminado las noticias, y la cámara de Winkley se activa. “Espero”, me dijo más temprano en la noche mientras recopilaba datos de temperatura, “que la gente sepa que no estoy tratando de impulsar una agenda”. Porque no lo es. Él está preocupado. No es el tipo de preocupación teatral de la que se burlan los presentadores conservadores de programas de entrevistas en horario de máxima audiencia. El tipo genuino. El tipo de preocupación que sintió cuando era niño mientras afuera de su casa, en la oscuridad, un tornado volteaba casas. Las tormentas pueden fascinarlo ahora, pero el cambio climático, dice, es aterrador. “Este es el punto”, me dijo. “Hemos hablado de eso durante mucho tiempo, tenemos que mantenerlo por debajo de 1,5 grados centígrados”. Pero los desastres naturales ahora son anormalmente comunes, “así que la pregunta es: ¿Es esto con lo que quieres vivir, o quieres vivir con algo peor?”
En el aire, Winkley comienza a hablar. “Las mañanas que hemos tenido recientemente en las que las temperaturas exteriores eran agradables y frescas fueron definitivamente geniales, especialmente en el mes de octubre. Sin embargo, lo que está viendo aquí: estas son nuestras temperaturas matutinas en comparación con el promedio, en lo que va del mes”.
En el estudio, la pantalla verde sigue siendo solo una pantalla verde, pero en los miles de televisores de 16 condados, la gente ve a su amigable meteorólogo hablándoles desde la esquina derecha del calendario que él había creado esa misma noche. Casi todos los días del mes son de color rojo: temperaturas inusualmente altas.
“Y puedes ver que la mayoría de nuestras mañanas han estado por encima del promedio. De hecho, para los días 12, 13 y 14”, señala esos días y luego mira a la cámara, con las cejas levantadas, “estamos entre 10 y 15 grados por encima del promedio. Y menciono eso porque estamos cayendo de nuevo en esa tendencia”.
Más allá del marco, el teleprompter está proyectando un guión que Winkley improvisó antes, pero no está siguiendo de cerca el texto. Normalmente no lo hace. Él tiende a improvisar como está esta noche, dibujando de algún otro lugar, hablando rápidamente, saltando comas y puntos y uniendo cada oración con punto y coma. Él está energizado. La gerencia nunca se ha interpuesto en su camino cuando quiere hablar sobre el cambio climático. Ellos lo apoyan.
Ahora aparece una línea roja detrás de él en todos los televisores. La línea se inclina constantemente hacia arriba.
“Y esta es una tendencia, a medida que el clima continúa cambiando, que continuamos viendo. Nuestros colegas de Climate Central han calculado las cifras de los últimos 50 años y, desde la década de 1970, ahora se considera que 18 días más son más cálidos que el promedio en septiembre, octubre y noviembre, lo que equivale a un promedio de aproximadamente tres días y medio. grados más cálidos ahora que en la década de 1970.
“Y vamos a continuar con esa tendencia al calentamiento esta semana”, dice, haciendo una transición impecable al pronóstico del tiempo, que es lo que sintonizaron sus televidentes en primer lugar.
Oen mi ultimo dia en Texas, tomo el auto alquilado en un viaje que a Hertz no le hubiera gustado: por un viejo camino asfaltado, luego por un camino arenoso, luego a través de una zanja profunda que agarra mi parachoques, luego por un camino cubierto de hierba hasta la cima de una empinada colina rodeada de árboles verdes. La ladera, a unas 50 millas de Bryan, es verde, y en su flanco que mira hacia el este hay tres acres de arbustos de moras y melocotoneros y ciruelos. Son el orgullo y el sustento de Steve y Carole Huebner, de 72 y 71 años, quienes están sentados en una mesa adentro, comiendo pastel de café con moras y bebiendo café en vasos de espuma de poliestireno.
Todo el mundo tiene una opinión sobre el cambio climático, dice Steve. Bueno. Hasta hace unos años, la forma en que lo veía era que el clima era cíclico. “Esa para mí fue una de las razones de los cambios. Ahora”—suspira. “No lo sabemos. Por eso confiamos en Shel”.
“Definitivamente algo está pasando”, dice Carole.
“Cada vez hay más evidencia que dice que está hecha por el hombre”, dice Steve. Pero hay algunos grupos que dicen que las vacas son la causa, “y, bueno, eso es un montón de basura. Literalmente.” Levanta las cejas, enfatizando el chiste. El humor de Steve es seco.
Los años con solo un poco de clima frío suelen ser inusuales, dice Carole, pero esos años siempre son un gran problema porque las moras, las ciruelas y los melocotones necesitan el frío para dar fruto.
“Pero nuestros inviernos”, dice Steve, tomando un bocado de pastel de café, “se han vuelto más suaves. Bueno. Algunas personas van a llamar a eso cambio climático. Podemos decir: ‘Está bien, ese es otro patrón cíclico’”.
“Todavía no estamos seguros”, dice Carole.
“Bueno, el término se ha utilizado como un fútbol político”, dice Steve, “y eso nos desanima”.
La política apaga a muchos tejanos. El día anterior había ido a la feria de Brazos Valley, donde Winkley y un camarógrafo habían hecho dos segmentos en vivo sobre el clima. Estaba caminando con una empleada de la estación de televisión que me presentó a dos de sus amigas, ambas madres de 4-H, que estaban juntas debajo de su carpa emergente. Me sonrieron. Pero luego dije: “Hola. Mi nombre es Dan Schwartz y estoy con The Atlantic, y quiero hablar con ustedes sobre el cambio climático”, y sus sonrisas cayeron de sus rostros como un par de imanes de refrigerador. “Oh”, dijo el empleado de la estación de televisión. “No sabía que de eso se trataba la historia”.
Todos estamos limitados por la psicología y, chico, es complicado. Pero las fuerzas externas también dan forma a nuestras percepciones del mundo. El cambio climático es un fútbol político solo porque las figuras públicas y los agentes corporativos continúan envolviéndolo en piel de vaca y llamándolo un engaño. Históricamente, la ciencia y el periodismo han mantenido los hechos claros, pero una gran parte del público estadounidense ya no confía en esas instituciones, lo que las deja abiertas a mensajeros menos honestos. Fox News, por ejemplo, transmite desde hace mucho tiempo información errónea sobre el clima (al igual que las páginas de opinión de The Wall Street Journal, que, al igual que Fox News, forma parte del imperio de Rupert Murdoch). En octubre, Fox Corporation lanzó Fox Weather, una plataforma meteorológica de 24 horas “que se espera cambie la forma en que los estadounidenses consumen noticias y análisis meteorológicos”, anunció Fox News. Después de su debut, los críticos señalaron que Fox Weather parecía estar ignorando en gran medida el papel del cambio climático en su cobertura de clima extremo.
¿Quién es honesto? ¿Qué es real? A medida que nuestras emisiones continúan calentando el mundo, ¿en qué mensajeros confiarán los restantes estadounidenses que buscan la verdad?
“Leemos. Vemos cosas”, dice Steve. Vemos que el hielo marino del Ártico se está derritiendo, añade.
¿Meteorólogos de televisión como Winkley?
“Simplemente me preocupa que los poderes fácticos vayan demasiado lejos en la otra dirección” en cuanto a prohibir los combustibles fósiles, dice Carole.
¿O medios partidistas como Fox News?
“Esto es Texas, después de todo”. Los ojos de Steve son burlones, pero luego habla en serio. “Simplemente no tenemos suficiente información confiable para decir: ‘Sí, esto es lo que creo o no’”.
Sin embargo, estamos viendo una tendencia al calentamiento en octubre, dice Carole. (Los Huebner han mantenido una estación meteorológica en su colina durante aproximadamente dos décadas). “Y eso me preocupa”. Por otra parte, agrega, las temperaturas de este verano ni siquiera superaron los 100.
“Así que ahí lo tienes”, dice Steve. “Casi en este momento somos neutrales en cuanto a lo que estamos viendo y a qué se debe”.
Él termina su café.
“Ciclos”, dice, “y de alguna manera todavía me inclino de esa manera. Así que supongo que el veredicto aún está fuera”.
Esta atlántico La historia del planeta fue apoyada por el Departamento de Educación Científica del HHMI.