El reciente hundimiento del Moskva, el buque insignia de la flota rusa del Mar Negro, es una prueba más de que Ucrania está ganando la guerra contra Rusia.
Y está ganando por las mismas razones por las que Azerbaiyán ganó la segunda guerra de Karabaj con Armenia hace tres años.
Los factores que distinguen a Ucrania ahora y a Azerbaiyán entonces son la formación de los oficiales, el equipamiento militar y las tácticas.
En efecto, Ucrania está luchando, y Azerbaiyán luchó, en guerras del siglo XXI contra ejércitos rusos y armenios del siglo XX.
Los oficiales azerbaiyanos fueron entrenados durante al menos una década según los estándares de la OTAN en las academias militares turcas, así como en Estados Unidos y otros países de la OTAN.
Turquía y Ucrania formaron a pilotos de la fuerza aérea azerbaiyana y a operadores de aviones no tripulados.
Desde la crisis de 2014 en Ucrania, ocho miembros de la OTAN impartieron formación práctica a instructores ucranianos.
A través de clases, simulacros y ejercicios en los que participaron al menos 10.000 soldados anualmente durante más de ocho años, la OTAN y sus miembros ayudaron al asediado país a pasar de las rígidas estructuras de mando de estilo soviético a los estándares occidentales.
El entrenamiento de la OTAN creó suboficiales que las fuerzas rusas y armenias no tienen.
Los suboficiales sirven de enlace entre los oficiales superiores que rara vez se ven en el campo de batalla y las tropas.
A falta de suboficiales, los generales rusos se han visto obligados a implicarse más en los combates diarios y ocho de ellos han muerto en la nueva guerra de Ucrania.
La OTAN también ha introducido un mando de misión en el que los objetivos de combate de alto nivel se transmiten a los niveles inferiores de la cadena de mando y se adoptan de forma flexible. Las fuerzas rusas y armenias son mucho más jerárquicas e inflexibles.
Las tácticas militares rusas y armenias son las mismas que en la época soviética y, por tanto, predecibles.
Por el contrario, las fuerzas ucranianas y azerbaiyanas son imprevisibles y sus fuerzas pretenden sembrar el caos en las filas de sus oponentes.
Otras áreas de entrenamiento de la OTAN que se han hecho notar son la lucha contra la guerra urbana, la lucha contra la guerra híbrida rusa y la interceptación de las comunicaciones militares, incluida la piratería telefónica.
La inteligencia y los voluntarios ucranianos piratean habitualmente las comunicaciones militares rusas y utilizan la información para planificar ataques.
Las comunicaciones militares armenias eran tan deficientes como las rusas y los soldados de ambos ejércitos delataban sus posiciones al utilizar los teléfonos móviles.
Los pilotos de la fuerza aérea ucraniana también gozan de mayor autonomía y han demostrado estar a la altura de la mayor fuerza aérea rusa, derribando más de 300 jets, bombarderos y helicópteros.
Desactualizado
Mientras tanto, las fuerzas rusas en Ucrania han recibido botiquines soviéticos anticuados de 1978 y los soldados no llevan botiquines, lo que significa que muchos de sus heridos mueren antes de poder ser transportados a los hospitales.
Las tropas ucranianas y azerbaiyanas disponen de botiquines en el campo de batalla que pueden utilizarse para curar las heridas y salvar la vida de los soldados antes de que sean transportados a los hospitales militares.
El entrenamiento de la OTAN infunde un respeto a los soldados que nunca ha existido en los ejércitos soviético y ruso.
Los suministros logísticos a los ejércitos ucraniano y azerbaiyano son de mayor nivel que los enviados a los soldados rusos y armenios.
Los suministros logísticos a los soldados rusos han sido pésimos y la corrupción ha sido generalizada, con suministros de raciones de alimentos caducados desde hace siete años. La falta de suministros ha llevado a algunos soldados rusos a comer perros muertos.
La OTAN también ha impartido formación sobre el equipo militar occidental suministrado a Ucrania, incluidos los misiles antitanque NLAW y Javelin, los misiles antiaéreos Stinger y los drones turcos Bayraktar.
Las armas antitanque de mano son perfectas para las unidades militares pequeñas, autónomas y ágiles y las fuerzas especiales que podrían atacar columnas militares rusas y armenias rígidas, largas y sin protección.
Tales ataques han sido asistidos por la creación de fuerzas especiales ucranianas y azerbaiyanas – entrenadas según los estándares de la OTAN.
Estas fuerzas especiales son superiores tanto en su agilidad como en su capacidad para lanzar ataques en comparación con los spetsnaz de la época soviética que se encuentran en los ejércitos ruso y armenio.
Azerbaiyán y ahora Ucrania son los primeros países en utilizar drones de forma importante en las guerras. Su uso en la Segunda Guerra de Karabaj de 2020 fue un factor decisivo para que Azerbaiyán destruyera con éxito un gran número de piezas de equipo militar y posiciones militares armenias.
Aunque Turquía se ha esforzado por mantener un equilibrio entre Ucrania y Rusia, ha seguido suministrando material militarequipos a Ucrania, como los drones Bayraktar.
Su importante éxito en la guerra de Ucrania ha hecho que incluso se canten canciones populares sobre ellos.
Los drones rusos capturados por Ucrania no tienen parangón con los Bayraktar en cuanto a su menor capacidad óptica de localización de objetivos y sus menores capacidades militares.
Azerbaiyán en 2020 y Ucrania en la actualidad han librado y libran con éxito guerras del siglo XXI contra oponentes armenios y rusos estancados en el siglo XX soviético.
La formación de oficiales según las normas de la OTAN, una amplia gama de reformas militares respaldadas por la OTAN y el uso de equipos militares modernos y actualizados han dado a Azerbaiyán y Ucrania la ventaja para ganar guerras contra Armenia y Rusia.