Nadie duda de que la palabra de moda fiscal del momento es “Bidenomics”. La pregunta que nos ocupa es si el presidente Biden podrá lucirlo con orgullo como una insignia, o si sus adversarios republicanos se lo colgarán del cuello como un albatros.
El propio presidente Biden lo ve claramente como un resultado neto positivo. Durante su aparición en Chicago el 28 de junio para hablar sobre su mensaje económico, el término fue estampado en el podio y en banderines que cubrían el salón.
Los republicanos inevitablemente lo ven como todo lo contrario. “La inflación más alta en 40 años. 24 meses seguidos de recortes salariales. Aumento del 37,2% en los precios de la energía. Eso es Bidenomics en acción”, la Senadora Marsha Blackburn (R-Tenn.) tuiteó ese mismo día.
“Los ahorros, los salarios reales y la confianza económica han bajado mientras los precios continúan disparándose y los estadounidenses trabajadores pagan el precio de la ‘Bidenomía’ fallida”, intervino la presidenta del Comité Nacional Republicano, Ronna Romney McDaniel.
Entonces, ¿cuál es? La verdad es que, según la mayoría de las medidas objetivas, las políticas económicas de Biden han generado un crecimiento económico sostenido, incluida una ganancia anualizada del 2% después de la inflación en el primer trimestre de este año, impulsada en gran medida por las fuertes exportaciones y el gasto de los consumidores.
La inflación se ha reducido drásticamente. El pico de 40 años al que se refirió Blackburn ocurrió hace más de un año, en junio de 2022. Desde entonces, la tasa de inflación interanual se ha reducido en más de la mitad, al 4%. La tasa mensual más reciente del 0,1 % en mayo apunta a una tasa de inflación anualizada ligeramente superior al 1,2 %, muy por debajo del objetivo de la Junta de la Reserva Federal del 2 %.
¿Precios de la energía? Se redujeron un 20% en mayo en comparación con el año anterior. Los precios del fuel oil cayeron más de un 37% y la gasolina un 19,7% en el mismo período. Este mes ha visto más caídas, con el precio promedio por galón bajando a $3,54, según la AAA, una caída del 29,6% desde el máximo de $5,03 en junio pasado.
Los trabajadores de bajos ingresos fueron los principales beneficiarios de las políticas de Biden y el entorno económico general en los últimos años. Aquellos que ganan un promedio de $ 12.50 por hora registraron una ganancia del 6% después de la inflación de 2020 a 2022, informa Victoria Guida de Politico.
Según un artículo reciente de los economistas David Autor del MIT y Arindrajit Dube y Annie McGrew de la Universidad de Massachusetts, los trabajadores de bajos ingresos han recuperado alrededor del 25 % del aumento de la desigualdad salarial experimentado en las últimas cuatro décadas. Eso es en parte el resultado de una reestructuración dramática de las relaciones obrero-patronales en la era de la pandemia, ya que a los trabajadores les resultó más fácil renunciar y encontrar nuevos trabajos que en años.
Las políticas prolaborales de Biden pueden haber tenido algo que ver con la mejora de la fortuna de los trabajadores. Bajo Biden, la Junta Nacional de Relaciones Laborales ha revertido su sesgo pro-gerencial endurecido bajo Trump.
Incluso la reverencia momentánea de Biden a los jefes ferroviarios durante la temporada de vacaciones del año pasado, cuando impuso un acuerdo de contrato que defraudaba a los trabajadores en días de enfermedad, se revirtió desde entonces, y los sindicatos ferroviarios obtuvieron los días de enfermedad pagados que originalmente se les negaron.
La presión de la administración marcó una gran diferencia. “La administración de Biden jugó el juego largo en los días de enfermedad y se quedó con nosotros durante meses… sin hacer un gran espectáculo”, dijo el 20 de junio Al Russo, jefe del departamento de ferrocarriles de la Hermandad Internacional de Trabajadores Eléctricos. , cuando se llegó a un acuerdo con cuatro grandes líneas ferroviarias.
En cuanto a las afirmaciones de McDaniel, Timothy Noah de The New Republic señala que la tasa de ahorro de los estadounidenses en realidad ha estado aumentando durante la mayor parte de este año. Los salarios bajan cuando se tiene en cuenta la inflación, pero la inflación vuelve a caer. Y, contrariamente a McDaniel, la confianza económica ha estado aumentando, tanto como una evaluación de las condiciones actuales como de las expectativas para el futuro. Eso es según el Conference Board, que mantiene los números.
Su índice de confianza del consumidor subió considerablemente en junio a su nivel más alto en un año, “reflejando mejores condiciones actuales y un aumento en las expectativas”, dice Dana Peterson, economista jefe de la junta.
El mercado de valores también ha señalado una confianza creciente en que la economía podrá evitar una recesión a pesar de la batalla de la Reserva Federal contra la inflación, que abarcó el mayor aumento de las tasas de interés en la historia. Desde el día de las elecciones de 2020, cuando Biden derrotó a Trump, el promedio industrial Dow Jones ha aumentado casi un 25 % y el índice más amplio Standard & Poor’s 500 un 32 %. Eso es a pesar de una dolorosa caída en el S&P 500 del 23% el año pasado (ajustado por inflación).
Es justo decir que la economía aún no ha recuperado la fuerza que necesita para producir la marea que levante todos los barcos. Muchos estadounidenses todavía sienten el dolor de los precios más altos y las oportunidades de empleo reducidas; la posición de uno en la economía depende tanto como siempre de dónde uno se sienta.
Pero, en términos generales, el enfoque de Biden hacia la política económica ha sido impulsarla en la dirección de favorecer a los estadounidenses comunes a través de iniciativas como el gasto en infraestructura, las políticas regulatorias y el esfuerzo por reducir la carga de la deuda estudiantil (bloqueada por una Corte Suprema de extrema derecha). ). Ese es un gran cambio con respecto a los años de Trump, cuando el logro legislativo más significativo del Partido Republicano fue un enorme recorte de impuestos para las corporaciones y los ricos.
A pesar de todo eso, las encuestas de opinión aún muestran que Biden obtiene bajas calificaciones por su gestión de la economía. Hay algunas razones para eso.
Una perogrullada establecida con respecto a las opiniones de los votantes sobre la economía es que están muy por detrás de la realidad, especialmente cuando la realidad es una recuperación de una recesión. Por lo general, la gente pensará que una recesión todavía está en pleno apogeo mucho después de que las condiciones hayan mejorado.
Una razón puede ser que las malas noticias se venden mejor que las buenas. Los especialistas en marketing de panaceas económicas como las criptomonedas y las inversiones en oro no ganan clientes proclamando que los días felices están aquí nuevamente.
Lo hacen ofreciendo remedios para los días oscuros que supuestamente están aquí y que solo van a empeorar. Seguramente no es una coincidencia que estas trampas de inversión sean anunciadas por sitios web de derecha que presentan diatribas apocalípticas y son lanzadas por gente como Sean Hannity y Tucker Carlson.
Los políticos de la oposición, siempre al acecho de los temas a seguir, también se esfuerzan invariablemente por pintar el panorama económico en los tonos más oscuros, por lo general señalando con el dedo al partido en ejercicio y al presidente.
No se les puede reprochar que culpen a Biden por circunstancias económicas que realmente están fuera de su control, como los atascos en la cadena de suministro y la invasión rusa de Ucrania, que desencadenó la inflación hace un año, más de lo que se puede reprochar a un perro por beber. fuera del baño. Es un comportamiento natural, del cual los demócratas son igualmente culpables cuando no están en el cargo. Uno solo puede señalar que los beneficios económicos que los políticos republicanos se atribuyen son el resultado de políticas que intentaron matar.
En las últimas semanas, por ejemplo, los senadores y representantes republicanos se asociaron con proyectos de infraestructura financiados por el gobierno federal en sus distritos electorales.
El senador Tommy Tuberville de Alabama se jactó de la “fondos cruciales” ($1.4 mil millones) había ayudado a su estado a asegurar el acceso de banda ancha. Blackburn celebró el progreso que su estado de Tennessee había “hecho en la expansión de la banda ancha”. El Senador John Cornyn de Texas anunció una subvención de $ 3.3 mil millones a su estado de origen con el mismo propósito.
Probablemente pueda ver el remate a una milla de distancia: cada uno de ellos votó en contra del proyecto de ley de infraestructura que se apropió del dinero. En la Cámara, la medida fue aprobada con dos votos republicanos a favor y 201 en contra; en el Senado, 19 republicanos votaron a favor de la medida y 30, incluidos Tuberville, Blackburn y Cornyn, votaron en contra.
Biden ha sido apropiadamente irónico acerca de los republicanos que promocionan el impacto de las medidas que intentaron matar. “Tuberville”, dijo en una aparición el 28 de junio en Chicago para hablar sobre Bidenomics, “se opuso firmemente a la legislación que ahora está aclamando… Dice: ‘Es genial ver que Alabama recibe fondos críticos para impulsar los esfuerzos continuos de banda ancha’. Fin de la cita. Le dije que lo veré en la inauguración”.
No es necesario retroceder demasiado en la historia para encontrar paralelos con la majestuosa deshonestidad de la campaña republicana sobre la economía de Biden. En 2009, decenas de legisladores republicanos se apresuraron a atribuirse el máximo crédito por las subvenciones de recuperación posteriores a la recesión que fluyeron hacia sus distritos como resultado de una medida de estímulo que había sido aprobada en la Cámara sin un solo voto republicano y en el Senado con solo tres votos republicanos.
Otro factor puede ser la habilidad de los republicanos para elaborar temas de conversación, un área en la que su superioridad sobre los demócratas es indiscutible. “¡Demócratas, despierten al infierno!” El editor de New Republic, Michael Tomasky, instó recientemente. “El presidente Biden ha acumulado un récord histórico en su primer mandato. ¿Por qué él y su grupo no se jactan de ello?
Aceptar la etiqueta de Bidenomics para las políticas económicas puede ser un riesgo político para Biden. Pero puede ser una señal alentadora de que se está inclinando hacia una etiqueta que el Partido Republicano ha tratado de convertir en una mala palabra, ya que tiene mucho de qué jactarse. Cabe recordar que los republicanos intentaron convertir el descontento público con la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio en una piedra de molino para los demócratas al llamarla “Obamacare”.
Sin embargo, con el tiempo, Obamacare se convirtió en una bendición, no en una maldición. En su encuesta de seguimiento más reciente sobre la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, la Kaiser Family Foundation determinó que los estadounidenses ahora tienen una opinión favorable del programa por un margen de 60 a 40, su mejor resultado hasta ahora. Eso debería hacer que los demócratas sean optimistas de que las virtudes de sus políticas sean finalmente reconocidas por los votantes, pero pesimistas por el hecho de que la ley ACA, que se promulgó en 2010, tardó unos 13 años en alcanzar esa tierra prometida.