Jesus Muñoz 
En apparence, le Dr Pradyuman Singh a tout de l’immigrant américain rêvé. Il a une entreprise qui recrute des étudiants pour les écoles de médecine, une femme, un fils et une fille qui étudie la médecine à l’université d’Irvine, et sa famille vit dans une maison de Laguna Niguel avec vue sur l’océan.
Mais sa vie pittoresque aux États-Unis s’est effilochée presque dès le début. Aujourd’hui, Singh est séparé de sa famille et coincé à 90 miles de là, de l’autre côté de la frontière, à Tijuana. Les Singh ne sont qu’une famille parmi d’autres qui se fraye un chemin dans le labyrinthe de la procédure d’immigration américaine. Mais leur expérience montre que même l’éducation supérieure, la richesse et les investissements aux États-Unis ne font pas la différence lorsqu’il s’agit de naviguer dans un système qui, pour beaucoup, est devenu un trou noir bureaucratique. M. Singh, 55 ans, est arrivé aux États-Unis avec sa femme et sa fille en 2008 avec un visa de travail après avoir acheté un motel à Kansas City (Kan), où vivaient des membres de sa famille élargie. La famille a entamé une procédure d’expulsion en 2011 après que le renouvellement de son visa a été refusé, mais en raison de l’engorgement des tribunaux et de problèmes de calendrier, a-t-il dit, ils n’ont pas eu l’occasion de se présenter devant le tribunal avant cet été.
Et bien qu’il ait investi près de 1,6 million de dollars dans le motel, d’après la demande de visa de M. Singh, il n’a pas été en mesure d’obtenir l’autorisation d’expulser sa famille. En juin, un juge de l’immigration a rejeté leur dossier, éliminant le risque immédiat d’expulsion mais dissolvant leur demande de ramener Singh aux États-Unis pour les procédures. Aujourd’hui, du côté mexicain du mur frontalier, Singh se demande si lui et sa famille devraient retourner en Inde &mdash ; et si c’était une erreur d’avoir déménagé aux États-Unis en premier lieu.
“Je n’aurais jamais pensé que les choses se termineraient ainsi, “Cela a été un cauchemar pour nous.
&mdash ; &mdash ;
Avant d’immigrer aux États-Unis, il avait un emploi florissant et une bonne situation financière, Avant d’immigrer aux États-Unis, M. Singh avait une entreprise florissante en Inde, où il recrutait des étudiants pour les écoles de médecine en Russie, où il avait obtenu son propre diplôme de médecine. En 2007, il s’est rendu avec sa famille à Kansas City pour rendre visite à des membres de sa famille. Voyant là une bonne occasion de progresser aux États-Unis, M. Singh a acheté un motel et s’est installé dans la région avec sa femme, Shashi, et sa fille Elena, alors âgée de 8 ans.
Mais deux ans seulement après le déménagement de sa famille, le voyage de M. Singh a été mis en péril. Il allait bientôt être confronté à plus d’une décennie d’obstacles dans ses efforts pour obtenir un statut légal. En septembre 2010, il était en Russie pour un voyage d’affaires lorsqu’il a appris que sa demande de renouvellement de visa avait été refusée. Selon la lettre de refus, bien qu’il soit propriétaire d’une entreprise, M. Singh n’était pas considéré comme un cadre et n’était pas éligible pour le visa L-1, qui permet aux entreprises d’obtenir un statut légal.de fournir des conseils juridiques. Les documents de Singh ont été signés par Raymond J. Sanders, un avocat décrit dans les médias comme l’associé de Rana, qui n’a pas été inculpé dans l’affaire de Rana. Jointe par téléphone, Barbara Murphy-Sanders, l’épouse de M. Sanders, a déclaré que son mari, âgé de 90 ans, souffrait de la maladie d’Alzheimer et de démence et qu’il ne se souviendrait pas de l’affaire. Après avoir reçu le refus du L-1, Singh est retourné aux États-Unis avec un visa de touriste. Son fils, Anirudh, est né en novembre 2010. Ils n’ont pas eu longtemps à se réjouir. L’année suivante, la famille a fait l’objet d’une procédure d’expulsion pour avoir dépassé la durée de validité de son visa initial.
Singh a donc tenté une autre voie. Sur la base de sa propriété du motel de Kansas City, il a demandé en 2012 un visa EB-5, qui offre une voie vers la citoyenneté aux immigrants qui investissent 1 million de dollars dans une entreprise qui crée au moins 10 emplois à temps plein dans les deux ans suivant l’approbation du visa. Mais trois ans plus tard, cette demande a été rejetée parce que M. Singh avait eu recours à des prêts pour effectuer l’achat. Des immigrants comme M. Singh, qui ont demandé des visas EB-5 sur la base d’investissements financés par des prêts, ont intenté une action collective en 2015 contre les services de citoyenneté et d’immigration des États-Unis à la suite de leur refus. Les demandeurs ont déclaré avoir été pris au dépourvu par une nouvelle règle interdisant l’utilisation de certains prêts pour l’investissement dans le cadre du visa. En 2020, un groupe d’experts de Washin
&mdash ; &mdash ;
La famille n’a cependant pas tardé à être confrontée à de nouvelles difficultés. Fin 2019, la mère de Shashi a contracté une méningite bactérienne qui mettait sa vie en danger. Paniquée, Shashi a supplié son mari de se rendre en Inde pour superviser les soins de sa mère. Elle se méfie du système médical indien depuis que son père est mort d’une crise cardiaque, malgré les assurances du personnel médical qu’il survivrait. M. Singh et son avocat spécialisé dans les questions d’immigration, Glen Raj, ont demandé une autorisation de voyage d’urgence. Lors de rencontres en personne dans les bureaux locaux des services de citoyenneté et d’immigration et des services d’immigration et d’application des douanes, les deux agences ont déclaré qu’elles ne pouvaient pas fournir d’autorisation de voyage mais, selon Singh et Raj, que Singh ne devrait pas avoir de problème pour rentrer dans son pays pour des raisons humanitaires. Les services de citoyenneté et d’immigration des États-Unis ont refusé de commenter le cas de M. Singh. Il est parti le 7 mars 2020, quatre jours avant que l’Organisation mondiale de la santé ne déclare que l’épidémie de COVID-19 était une pandémie. La mère de Shashi a survécu. Mais trois mois plus tard, lorsque Singh est prêt à rentrer chez lui à Laguna Niguel, il trouve des impasses sur tous les itinéraires. Lisa Ramirez, avocate californienne spécialisée dans les questions d’immigration et consultée sur le dossier de Singh, a déclaré que ce dernier n’aurait pas dû quitter le pays parce que c’était trop risqué compte tenu de son dossier d’expulsion en cours. 12Il n’a pas les moyens de payer des avocats pour déposer diverses demandes, le représenter au tribunal et contacter les membres du Congrès au sujet de son cas’et se heurte encore à des obstacles de taille. Un rapport récent de l’institut libertaire Cato, intitulé “Why legal immigration is impossible for nearly everyone” (Pourquoi l’immigration légale est impossible pour presque tout le monde), explique que les États-Unis se classent dans le dernier tiers des pays riches pour ce qui est de la part de la population née à l’étranger, et que moins de 1 % des personnes souhaitant immigrer légalement sont en mesure de le faire. M. Brown, du Bipartisan Policy Center, a fait remarquer que les familles séparées ou les enfants de nationalité américaine contraints de quitter le pays lorsque leurs parents sont expulsés sont des histoires courantes. Il en va de même pour l’histoire d’une famille qui est arrivée légalement, qui a essayé de conserver son statut légal et qui n’y est pas parvenue, et qui est restée sans papiers.
“Voici quelqu’un qui n’a pas de moyen facile de venir &mdash ; une offre d’emploi, un membre de la famille américaine pour le parrainer &mdash ; alors ils’essaient de monter leur propre dossier d’immigration, ”dit-elle à propos des Singhs. Mais les États-Unis ne sont pas conçus de cette façon.
&mdash ;
La famille de Singh n’a pas bien résisté à son absence. Anirudh a écrit une lettre au Père Noël en 2020 pour lui demander de revenir. Le jour de Noël, dit Shashi, il a ouvert toutes les portes de la maison en demandant : ” Papa est-il là ?Elle se sent coupable d’avoir demandé à son mari d’aller en Inde pour s’occuper de sa mère. Elle est également en colère contre le système d’immigration américain qui a permis à sa famille de passer à travers les mailles du filet malgré leurs tentatives répétées de faire les choses légalement. J’ai fait de mon mieux pour être forte pour mes enfants, dit Shashi, en pleurant, mais je ne suis plus aussi forte. La première demande a été refusée ; il a dit qu’il n’a jamais été contacté pour un entretien la deuxième fois. Dans une lettre du 18 août 2022 adressée à l’avocat de Singh, le chef de l’unité de libération conditionnelle du ministère de la Sécurité intérieure, Timothy Meadows, a écrit que l’entrée en vertu de la libération conditionnelle ne peut pas contourner les procédures d’immigration régulières et que “l’ensemble des éléments de l’affaire Singh’s ne justifie pas un exercice favorable de l’autorité discrétionnaire de l’ICE en matière de libération conditionnelle”. En janvier, Singh a obtenu un visa de touriste mexicain et s’est envolé de l’Inde vers Tijuana pour rencontrer Raj, son avocat. Ils ont demandé une libération conditionnelle pour raisons humanitaires, qui leur a été refusée.
Ils ont de nouveau demandé une libération conditionnelle pour raisons humanitaires en mai. Citant l’agence de recrutement médical de Singh, il a également demandé une libération conditionnelle pour les entrepreneurs, qui est destinée aux immigrants qui peuvent prouver que leur startup apportera un bénéfice public significatif. Les deux demandes sont en cours d’examen.
“TIls ont fait du shopping dans un centre commercial, commandé un service d’étage et regardé Die Hard sur l’ordinateur portable de Singh, allongés côte à côte jusqu’à ce qu’ils s’endorment. Singh a manqué trois fêtes des pères, le 21e anniversaire d’Elena et son 25e anniversaire de mariage, que Shashi et lui ont célébré en juin par FaceTime avec du champagne. Elena espère que son père sera de retour à temps pour la remise de son diplôme universitaire en décembre. Il pourrait aller en Russie, où il a vécu pendant 18 ans et où il possède deux appartements et un bureau. Il pourrait aussi retourner en Inde, où il possède d’autres biens immobiliers et a récemment investi dans une chaîne de magasins d’alimentation.
Mais il se sent pris au piège. Pour ses enfants, la maison, c’est la Californie.
