El presidente y el ministro de Asuntos Exteriores de Rusia deberían enfrentarse personalmente a la justicia por la “agresión” contra Ucrania, ha dicho el ministro de Asuntos Exteriores de la República Checa.
“Los dirigentes rusos – [president Vladimir] Putin, [foreign minister Sergei] Lavrov y otros en el nivel más alto de la jerarquía y las estructuras de mando- deben rendir cuentas por la devastadora guerra”, dijo el martes (20 de septiembre) el ministro checo de Asuntos Exteriores, Jan Lipavský, a novedades24.
-
El ministro de Asuntos Exteriores checo, Jan Lipavský (Foto: consilium.europa.eu)
El ministro de Asuntos Exteriores checo, Jan Lipavský, dijo que los responsables de los “actos atroces e incivilizados” de Rusia eran ellos. “No debemos permitir que tales crímenes se pierdan en el tiempo o se olviden”, añadió.
Lipavský habló en medio de un impulso checo para crear un nuevo tribunal internacional que juzgue a los líderes rusos por el crimen de “agresión”.
Se produce mientras Putin se prepara para anexionar más territorio ucraniano y en medio de nuevas revelaciones de asesinatos en masa de civiles ucranianos por parte de Rusia.
La Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya ya persigue a los autores de “crímenes de guerra” y “crímenes contra la humanidad”.
El crimen de “agresión” se define en el tratado de la CPI como el que abarca a las personas que “ejercen control” sobre la “acción política o militar de un Estado” cuando éste hace algo de una “gravedad y escala” que es una “violación manifiesta de la Carta de las Naciones Unidas”.
Enumera la “invasión” y la “anexión” como ejemplos de tales actos.
La República Checa, en su calidad de presidente de la UE, es la punta de lanza de la presión europea en favor del tribunal Putin-Lavrov. Ucrania también apoya la iniciativa.
Los expertos checos están estudiando las sutilezas jurídicas del proyecto. “También hablaremos de esto con nuestros socios cercanos en la Asamblea General de la ONU en Nueva York esta semana”, dijo Lipavský.
Los líderes de la UE han condenado rotundamente el plan de anexión de Rusia, mientras Europa sopesa su posible reacción a la escalada, así como al hallazgo de fosas comunes de civiles en Izyum, al este de Ucrania.
“Todas estas atrocidades y descubrimientos están alimentando las discusiones en curso entre los Estados miembros sobre nuestro próximo paso en relación con la agresión de Rusia contra Ucrania”, dijo un portavoz del servicio exterior de la UE.
La última vez que surgieron pruebas de una masacre rusa a escala similar, en Bucha, en el norte de Ucrania, en abril, las capitales de la UE expulsaron a cientos de espías rusos que habían estado trabajando en Europa bajo cobertura diplomática.
La UE también ha impuesto siete rondas de sanciones económicas y ha incluido en su lista negra a cientos de personalidades rusas por la guerra desde febrero.
Pero cuando se le preguntó si la masacre de Izyum merecía otra ronda de expulsiones de diplomáticos y espías rusos, el portavoz de la UE indicó que no era probable.
Las expulsiones de espías de abril “no fueron a causa de Bucha – fue porque [the Russians who were expelled] se ha descubierto que han violado su estatus diplomático realizando actividades que van en contra del protocolo de Viena”, dijo el portavoz, refiriéndose a un tratado internacional de 1961 que regula las normas diplomáticas.
Por su parte, las instituciones de la UE declararon en abril persona non grata a 19 diplomáticos de la embajada rusa en la UE.
“Detectar, contrarrestar y desbaratar las actividades de espionaje ruso contra la Comisión y su personal han sido siempre las principales prioridades de la dirección de seguridad de la Comisión”, dijo el lunes el jefe de relaciones exteriores de la UE, Josep Borrell, en respuesta a una pregunta de los eurodiputados sobre el tema.
Hubo “sesiones informativas de seguridad continuas para concienciar al personal sobre la lucha contra el espionaje” y hubo “una intensa cooperación con las autoridades de seguridad de los Estados miembros y otras instituciones (de la UE)”, dijo Borrell.
Limpieza de la casa
Pero para Bart Groothuis, un eurodiputado liberal holandés que presentó la pregunta, Borrell no supo responder por qué las instituciones de la UE no iban más allá.
El encargado de negocios de la embajada rusa en la UE, Kirill Logvinov, también era un espía, según advirtió el servicio de seguridad nacional belga a la gente de Borrell, pero la UE le dejó quedarse en Bruselas de todos modos, según fuentes de novedades24.
Borrell “no respondió por qué la Comisión, en una oportunidad de echar a todos los espías rusos de Bruselas, decidió dejar a algunos en su lugar”, dijo Groothuis.
Por su parte, Radek Sikorski, un eurodiputado conservador polaco, escribió el año pasado al presidente del Parlamento Europeo para advertir de los peligros de la infiltración rusa.
Pero cuando se le preguntó el lunes si el Parlamento de la UE había reforzado la seguridad desde que estalló la guerra, Sikorski dijo: “No conozco ninguna mejora en las capacidades de contrainteligencia del PE”.