La mayoría de los rumores de esta semana sobre el iPhone 15 Pro y iOS 17 son mentiras e invenciones

Teatro Steve Jobs, donde realmente ocurre la magia

AppleInsider puede obtener una comisión de afiliación por las compras realizadas a través de los enlaces de nuestro sitio.

Todos los sitios que se dedican a los rumores tienen una lista de quién tiene razón, quién se equivoca y quién se inventa las cosas. El miércoles y el jueves, una serie de rumores e invenciones surgieron del mismo filtrador, que está en la lista de fuentes poco fiables de todo el mundo;

Al menos, están en la lista de la gente que presta atención.

El “filtrador” en cuestión, “LeaksApplePro” tiene un historial increíblemente largo de falsificaciones y mentiras descaradas.

Llegados a este punto, hemos perdido la pista de cuál fue el evento de origen del “filtrador”. Sin embargo, la cosa llegó a su punto álgido cuando dijeron que estaban dentro del Apple Park durante una grabación del evento del iPhone 12 en plena pandemia.

Para demostrar que estaban allí, tuitearon una imagen del Apple Park. Desgraciadamente, fue fácilmente revertida en Google como imagen de otra persona.

Como por arte de magia, poco después de ser pillados, afirmaron que Tim Cook había echado a todo el mundo del edificio porque ellos, en concreto, lo estaban filtrando todo;

Y, se equivocaron en el 100% de todo lo que “filtraron” durante la grabación. Ni un solo punto era correcto.

No somos los únicos que saben que LeaksApplePro es falso. He hablado con gente de otros sitios centrados en Apple y sé que 9to5Mac y MacRumors ambos piensan que el tipo es un farsante. Y, Stephen Warwick en iMore publicó sus pensamientos sobre “LeaksApplePro” a principios del viernes.

Mark Gurman ha arremetido dos veces contra el filtrador. Más recientemente, tomó un segundo disparo en la noche del jueves.

Pero sigue habiendo un problema. Locales mucho más grandes que AppleInsider o sitios similares, no son muy discriminatorios al respecto. Hemos visto las conjeturas de este personaje aparecer en los principales medios de comunicación, y presentarse como un hecho.

A la gente le gusta conceptualizar, teorizar, etc., pero no estamos hablando de eso. Esta gente no publica sus predicciones basadas en tendencias históricas como si fueran un evangelio, ni publican arte conceptual como si fuera un hecho

Los filtradores de Apple van y vienen. En la última década, la vida media de la comunidad de filtradores ha sido de unos 18 meses. Se agotan, se desvanecen, quedan expuestos, las fuentes se queman, lo que sea.

Hay por lo menos toda una comunidad en línea que conocemos que fabrica cosas, y se divierte engañando a los sitios con filtraciones falsas. Y luego está gente como LeaksApplePro, que vende correas para el Apple Watch desde su cuenta de Twitter de una empresa dudosa que parece haber estafado a muchos;

Algunas personas tienen fuentes legítimas. Mark Gurman, por ejemplo, ha hecho un nombre por sí mismo en el campo y fue contratado por Bloomberg por su destreza. Ming-Chi Kuo toma lo que recoge de la cadena de suministro, y lo hace mejor que la mayoría con lo que se lee en las hojas de té

Katy Huberty lo hizo muy bien con la evaluación de lo que tenía, pero ahora está fuera del juego de Apple.

Se pone un poco más inestable después de eso. DigiTimes tiene buenas fuentes dentro de la cadena de suministro, pero se ha equivocado por completo en cuanto a calendarios o planes durante los últimos cinco años. Por ejemplo, durante aproximadamente un año, llamaron a lo que apareció como Pro Display XDR, un nuevo iMac Pro – probablemente porque tenía un procesador en el chasis.

Otras fuentes como ETNews y Jeff Pu no parecen tener un buen manejo de la información que puedan tener. Y, la mayoría de los analistas de valores intervienen después de los hechos con rumores que han oído en otros lugares, y los incluyen en las notas a los inversores que comienza el ciclo de nuevo.

Y, hablando de eso, los sitios de medios tecnológicos gigantes menos centrados en Apple, como Cnet comprar completamente en todo lo que flota por el río, incluyendo de LeaksApplePro y gente shakier.

Hemos acabado con LeaksApplePro, y desde hace tiempo. Pero, el problema está en los otros sitios que pican en el anzuelo

Las fabricaciones totales de esta semana deberían haber sido cegadoramente evidentes para estos otros sitios, casi todos los cuales tienen 15 veces la cantidad de recursos que tenemos, y poderosas corporaciones detrás de ellos.

Después de todo, el filtrador en cuestión se equivocó en todo lo que dijo sobre el iPhone 14 en verano, estuvo un octubre afirmando que el Mac Pro se lanzaría en noviembre y afirmó en enero que el MacBook Pro llegaría en marzo un día antes de que Apple lo estrenara con un comunicado de prensa

Y, esos errores son sólo del último medio año.

Como he dicho con frecuencia en el pasado, parte de AppleInsideres decirte cuándo algo es cierto. También consiste en decir a los lectores, además de a nuestros habituales, cuándo algo que ha tenido cierta repercusión en otros sitios es una auténtica basura;

En las próximas semanas pondremos en marcha lo que internamente llamamos el “BS Meter”. Vamos a ser más claros en los titulares y en los párrafos introductorios sobre nuestra postura al respecto.

Lo que harán estas cosas es etiquetar claramente lo que pensamos sobre el rumor en cuestión antes de hacer clic. De ese modo, si quieres leerlo y saber por qué pensamos que es basura, puedes hacerlo.

Si sólo quieres saltarte las tonterías, también puedes hacerlo fácilmente.

Dicho todo esto, a veces nos van a engañar. Más allá de la evaluación interna que hacemos todos los días, como parte de nuestros resúmenes de fin de año, vamos a intentar evaluar lo que hemos hecho bien y lo que hemos hecho mal, en lo que se refiere a los rumores y a nuestros editoriales;

Más información en breve.