Alberto Vega 
El tipo de MyPillow Mike Lindell, conocido tanto por sus teorías conspirativas sobre el fraude electoral como por sus ofertas de dos por uno en ropa de cama, tiene algo que vender a California.
Es una versión más suave, más amable -y más peligrosa- de la “Gran Mentira” de que el fraude le robó las elecciones presidenciales de 2020 a Donald Trump, y la necesitamos tanto como sus sábanas Giza Dreams.
Lindell está presionando para que las elecciones en Estados Unidos dejen de usar cualquier tipo de votación electrónica y vuelvan a las papeletas de papel contadas a mano. Y como mi colega Jessica Garrison informó esta semana, tiene un condado de California listo para morder el anzuelo.
Lindell habla regularmente sobre los peligros del voto electrónico en su nueva plataforma social, Frank Speech, y en cualquier otro lugar donde pueda encontrar gente que le escuche. Eso incluye esta semana en la influyente Conferencia de Acción Política Conservadora, donde anunció su nueva empresa, la Oficina de Delitos Electorales (se aceptan donaciones), que no debe confundirse con ninguna oficina real relacionada con el gobierno.
“Se trata de demostrar que tenemos un sistema muy roto y que es mejor que lo arreglemos”, me dijo el jueves. “Se trata sólo de las máquinas, de deshacernos de los ordenadores, para que tengamos unas elecciones en las que podamos confiar. Gane quien gane”.
¿Por qué utilizar un sistema del que la gente duda si la duda socava nuestras elecciones? Parece razonable volver a la antigua usanza.
Gran problema, solución sencilla – siempre y cuando estemos de acuerdo con desechar la verdad y permitir que la propaganda, las mentiras y la venta de almohadas determinen nuestras políticas públicas.
En caso de que necesite oírlo, esto es lo que el profesor de la UCLA Richard L. Hasen, un experto reconocido internacionalmente en derecho electoral, me dijo sobre los sistemas de votación:
“El recuento manual de papeletas es menos preciso porque los humanos cometen más errores que las máquinas”, dijo Hasen. “Las papeletas escaneadas son el estándar de oro”.
Llamé a Lindell sobre una situación en el condado de Shasta, un hervidero de extremismo en el norte de California que ha surgido como un ejemplo en tiempo real de cómo la propaganda de fraude electoral de la extrema derecha está demostrando ser una amenaza para nuestra democracia.
El condado de Shasta, recientemente dirigido por una mayoría de funcionarios electos de extrema derecha, formalizó esta semana sus planes para deshacerse del contrato del condado con Dominion Voting Systems, uno de los mayores proveedores de máquinas de votación y software en los EE.UU., por temor a que las máquinas pudieran ser o hubieran sido pirateadas por actores nefastos, tal vez demócratas, tal vez el gobierno chino. ¿Quién sabe?
En pocos días eso dejará al condado sin un sistema de votación legal justo un año antes de las primarias presidenciales.
No importa que una gran cantidad de expertos en elecciones y ciberseguridad hayan investigado repetidamente y encontrado infundadas las afirmaciones de los negacionistas electorales de que las máquinas de Dominion son herramientas corruptas que arrojaron votos de Trump a Biden, o que las máquinas de votación en general no son seguras.
Dominion, de hecho, está demandando a Fox News, acusando al gigante de los medios conservadores de promover maliciosamente falsas acusaciones sobre la compañía, y dañar su marca en el proceso, porque era bueno para los ratings.
Aunque esa demanda ha recibido una amplia atención, es menos conocido que la empresa también ha demandado a Lindell en otro caso de difamación con acusaciones similares.
Lindell, uno de los invitados habituales de la Fox que promovió esas teorías fraudulentas, insiste en que se demostrará que sus afirmaciones sobre 2020 son ciertas. Se lo dejaré a un juez para que lo resuelva.
Lo que es más preocupante es lo que significa que el chiste de Lindell salga línea por línea de la boca de un funcionario del gobierno local que puede afectar a las primeras líneas de la votación estadounidense.
En una reunión de la Junta de Supervisores del Condado de Shasta esta semana, uno de los miembros de la derecha dura, Kevin Crye, sorprendió a la audiencia y a sus colegas leyendo en acta un correo electrónico de Lindell, con quien dijo haberse comunicado varias veces. En el correo electrónico, dijo Crye, Lindell ofrecía tanto ayuda para implantar un sistema de recuento manual como ayuda financiera y legal en caso de que el condado fuera demandado (por lo que no estaba claro).
Resulta que Lindell ya tiene listo el sistema de recuento manual para Shasta.
“No hay lugar para errores, cero errores”, me dijo Lindell sobre su milagroso método de votación, sonando mucho a Trump. “Es más rápido que cualquier cosa que hayas visto. Es tan eficiente”.
Crye agitó una gruesa pila de papeles en la reunión, describiéndolos como un resumen del método de votación de Lindell. Añadió que Lindell había prometido poner dinero en una cuenta de garantía bloqueada para el condado, asegurando que no se gastarían impuestos para ponerlo en práctica.
Crye no dijo si el plan venía con códigos de descuentopor esas infames almohadas, pero se apresuró a decir que no estaba de acuerdo con todo lo que Lindell le escribió, incluyendo que “todo el mundo” es consciente de que tenemos que deshacernos de las máquinas de votación electrónica.
“No estoy de acuerdo con eso”, dijo Crye. “No creo que todo el mundo sea consciente”.
Más tarde, en una breve entrevista telefónica, Crye me dijo que su motivación para deshacerse del voto electrónico era aumentar la confianza en el sistema. Si la gente no cree que el voto electrónico es seguro, ¿por qué utilizarlo? Venimos del recuento manual, al recuento manual volveremos.
¿Te suena familiar?
Mary Rickert, una conservadora miembro de la junta de Shasta que ha sido atacada por sus colegas ahora más de derechas, me dijo que la reunión parecía “caótica” y “una locura.”
“Vamos a perder este condado. Se va a derrumbar”, dijo de este nuevo liderazgo que parece estar desmantelando el gobierno desde dentro. “Estoy desconsolada”.
Shasta es una advertencia.
La normalización de la propaganda del fraude electoral se está filtrando por todo el país, un giro peligroso respecto a las conspiraciones basadas en chillidos de 2020 precisamente porque se ha suavizado, y porque procede de líderes comunitarios locales, parte de una táctica organizada para transferir la energía de las elecciones presidenciales perdidas a ayuntamientos, juntas escolares y juntas de supervisores.
“Definitivamente da más credibilidad [to conspiracies] si los funcionarios de tu condado se creen las teorías hasta el punto de tomar decisiones”, me dijo Kathryn Olmsted. Es profesora de historia en UC Davis y está especializada en teorías conspirativas.
“Es realmente aterrador que estén tomando estas decisiones importantes sin hacer la debida diligencia con la comprobación de los hechos, que estén tomando estas decisiones sobre las elecciones basadas en estas teorías de conspiración sin fundamento”, dijo.
Cathy Darling Allen, secretaria y registradora de votantes del condado de Shasta, fue desautorizada al exponer sus objeciones razonadas a la cancelación de Dominion. Se enteró del plan de recuento manual de Lindell como todo el mundo, cuando Crye lo expuso en la reunión pública. Lleva 19 años a cargo de las elecciones de Shasta y es respetada en todo el estado por sus conocimientos e integridad.
Desde que este condado estalló en la manía de la Gran Mentira después de las elecciones de 2020, Darling Allen ha sido objeto de amenazas y acoso, incluyendo la entrega de documentos en su oficina acusándola de traición, descrito como un delito punible con la muerte. Tiene una vida ajetreada fuera del trabajo – un marido que acaba de ser operado, una nieta de 5 años que está criando, pero cada vez siente más que ella y su personal son la última línea de defensa para los votantes en Shasta.
Es aún más difícil porque hay un buen número de personas en Shasta que probablemente creen que Crye y sus colegas de extrema derecha están haciendo lo correcto. Después de años de adoctrinamiento por parte de Fox, Lindell y muchos otros, ¿quién puede culparles?
“Están escuchando noticias, y están escuchando de gente en la que confían, que hay un problema sustancial real con la forma en que funcionan esas máquinas. Yo sé que eso no es exacto, e intento comunicarlo y explicarles cómo podemos demostrar que no lo es”, afirma Darling Allen.
Pero cree que es una batalla perdida.
El martes, la Junta de Supervisores del Condado de Shasta votó a favor de pasar los próximos 30 días explorando la opción de recuento manual de Lindell, junto con otras formas de prescindir de las máquinas. Darling Allen no sabe cómo votarán los electores de Shasta en 2024, una preocupación abrumadora para alguien que ha dedicado su vida a las elecciones libres y justas.
“Francamente”, dijo, “nunca seré más ruidosa que una multinacional de medios de comunicación, o que un ex presidente”.
O incluso un tío de las almohadas.
