Laura Castro 
Au début, Naomi Klein a trouvé cela plutôt drôle. De plus en plus de gens confondaient la prolifique critique du capitalisme avec Naomi Wolf, l’auteur de “The Beauty Myth” (Le mythe de la beauté) et ancienne star du féminisme, qui est devenue une source de théories du complot sur tous les sujets, d’Ebola (Les Etats-Unis voulaient répandre le virus et lancer une prise de pouvoir militaire !) à COVID-19 (Les vaccins peuvent se répandre ! Le gouvernement écoute à travers vos passeports vaccinaux !)
“C’était un ennui périodique, rien de grave,”Klein a déclaré lors d’une récente interview vidéo. “Cela ne se produisait pas si souvent que cela. Je tombais par hasard sur quelqu’un en ligne qui était très en colère contre moi pour quelque chose, et il me fallait une minute pour réaliser que ce n’était pas contre moi qu’il était en colère.&rdquo ;
Puis, progressivement, la chambre d’écho des médias sociaux est devenue assourdissante. La quarantaine de la pandémie signifiait plus d’heures en ligne pour à peu près tout le monde, y compris les deux Naomi. Mme Wolf et son équipe, qui s’agite facilement et qui comprend désormais les figures de proue de l’extrême droite Tucker Carlson et Steve Bannon, s’acharnent sur les conspirations du COVID et décrivent une version fantaisiste et sombre des crises du monde réel. Des millions de personnes semblaient y croire. Klein s’est rendu compte que c’était sérieux. Sur le plan personnel et politique, l’amalgame de Naomi est passé d’un ennui périodique à un dilemme existentiel.
Alors Klein, l’un des plus grands écrivains de l’histoire de l’humanité, s’est mis à parler de Naomi.En bref, pour emprunter le titre d’un film sur le double que Klein examine dans son livre, ” Doppelganger ” parle de ” nous “. Comme l’écrit Klein, nous vivons dans “une culture encombrée de diverses formes de dédoublement, dans laquelle tous ceux d’entre nous qui maintiennent un personnage ou un avatar en ligne créent leurs propres doppelgangers &mdash ; des versions virtuelles de nous-mêmes qui nous représentent aux yeux des autres &hellip ; un doppelganger que nous exécutons sans cesse dans l’éther numérique comme prix d’admission dans une économie de l’attention vorace. Dans cette économie, c’est celui qui a le plus de clics qui gagne, et c’est celui qui a la prise la plus extravagante qui obtient le plus de clics.
Cela permet d’expliquer l’offre du monde dans lequel nous vivons, où les discussions sur les lasers spatiaux Maui, la surveillance des vaccins 5G et les réseaux de pédophiles suceurs de sang se heurtent aux portes de la pensée dominante. Mais l’aspect de la demande est plus délicat &mdash ; et peut-être plus troublant. Qu’est-ce qui pousse des consommateurs qui n’ont rien de tangible à gagner à adhérer à des théories farfelues ? Selon Klein, lorsque la réalité est trop dure à supporter, beaucoup s’évadent dans l’imaginaire. L’illusion du contrôle, ou du moins de la compréhension, est souvent plus tolérable que le chaos qui nous entoure de plus en plus.
“Nous vivons une période de remises en question multiples et difficiles, et COVID en a mis beaucoup en lumière, ”dit Klein. “Il y a la façon dont nous traitons nos aînés, la façon dont la classe ouvrière est maltraitée… “Il y a la façon dont nous traitons nos enfants… “Il y a la façon dont la classe ouvrière est maltraitée…Le capitalisme au stade ultime a fait des ravages. Mais c’est aussi beaucoup plus. Klein manie son expertise polymathique comme une épée, découpant le monde en miroir via la théorie politique, l’anxiété technologique (elle tremble devant le potentiel de l’IA), la critique littéraire (elle se rapproche de son ancien ennemi Philip Roth grâce à son roman sur le sosie “Operation Shylock&rdquo 😉 et des films célèbres (Charlie Chaplin “Operation Shylock&rdquo ; et la série de films sur les droits de l’homme “&ndlr) ; Opération Shylock&rdquo ;); et des films célèbres (Le Grand Dictateur&rdquo ; de Charlie Chaplin&rdquo 😉 et obscurs (L’Étudiant de Prague&rdquo ; de Henrik Galeen&rdquo ; une bizarrerie muette&rdquo ;). Les résultats risquent de diviser le lecteur en deux. On ne peut s’empêcher d’être revigoré par la synthèse intellectuelle et la dextérité de Klein, même si son œil de tigre donne envie de s’enfuir en hurlant dans la nuit. Une grande partie de l’affaire revient à la femme que Klein appelle ” l’autre Naomi ” et aux étranges compagnons de lit qu’elle a embrassés. Klein est peinée de voir Bannon, Wolf et compagnie s’approprier des préoccupations légitimes, comme la protection de la vie privée sur Internet et les fermetures d’écoles COVID imposées par le gouvernement, et les transformer en théories de science-fiction. Elle en attribue une partie de la responsabilité à l’instinct de la gauche qui consiste à rejeter d’emblée tout ce qui émane de la chambre d’écho de la droite, au lieu de s’efforcer de trouver un terrain d’entente dans la réalité.
“Les théoriciens du complot se trompent sur les faits, mais ils ont souvent raison sur les sentiments, ”dit-elle. “Le sentiment de vivre dans un monde avec des mondes d’ombre. Le sentiment de vivre dans un monde avec des mondes de l’ombre.
