El comisario europeo de Energía, Kadri Simson, y miembros de los gobiernos europeos se reunirán en Budapest para asistir a una conferencia organizada por la agencia del lobby del gas con sede en Bruselas, Gas Infrastructure Europe (GIE), el viernes (8 de abril).
La UE ha presentado planes para reducir en dos tercios la dependencia de las importaciones de gas ruso antes de que acabe el año y para desvincularse totalmente de las importaciones rusas a más tardar en 2030.
Esto implica la aceleración de las inversiones en energías renovables y eficiencia energética, pero también un aumento de 60.000 millones de metros cúbicos (bcm) de importaciones de gas de proveedores no rusos para finales de este año, que deberán proceder de todo el mundo.
El esfuerzo ha creado un impulso político para la ampliación de la capacidad de importación de gas en Europa, y el GIE y los representantes de la industria del gas están presionando para que se construyan nuevos gasoductos e instalaciones de transporte de GNL (gas natural licuado).
Y con las pruebas de los crímenes de guerra cometidos por las fuerzas rusas, aumenta la presión sobre los líderes de la UE para que sancionen los combustibles fósiles y el gas rusos y encuentren alternativas.
Una avalancha de nuevos proyectos de gas
En un nuevo informe de Global Energy Monitor (GEM), una ONG con sede en San Francisco, publicado el martes (5 de abril), los investigadores muestran que, desde el comienzo de la guerra, se han propuesto 15 proyectos adicionales de importación y transmisión de gas en toda Europa que añaden otros 70 bcm/año.
Entre los países que han anunciado nuevos proyectos figuran Estonia, Alemania, Grecia, Italia y los Países Bajos.
“Parece que hay poca coordinación entre los Estados miembros”, dijo Greig Aitken, autor principal del estudio, a novedades24, y añadió que los problemas de gas de Europa radican en la falta de suministro global, no en la falta de infraestructuras o capacidad de importación.
Incluso antes de que comenzara la invasión rusa, Europa ya tenía “problemas de exceso de capacidad”. Muchos proyectos de gas en Europa ya estaban cancelados, aplazados indefinidamente o tenían problemas para encontrar apoyo financiero.
En enero de 2022, EE.UU. retiró su apoyo diplomático al proyecto de gasoducto East Med de 6.000 millones de euros, un gasoducto de 1.900 kilómetros de longitud que conectaba Israel con Chipre y Grecia, citando la “viabilidad financiera” como una de las razones de la decisión.
Sin embargo, la creciente incertidumbre ha provocado una oleada de proyectos de gas moribundos que han sido resucitados.
Todos los planes actuales juntos suponen un aumento de la capacidad de 160,2 bcm/año adicionales, con inversiones que ascienden a 26.400 millones de euros, según datos del GEM.
No se construirán todos, pero ya están en marcha importantes inversiones. Actualmente se están construyendo un total de 16 proyectos de gasoductos, por un valor de 6.500 millones de euros.
La expansión a esta escala es incompatible con los objetivos climáticos de la UE, que exigen que el consumo de gas de la UE disminuya entre un 32 y un 37% antes de 2030. En su último informe sobre el clima, publicado el lunes, el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU también concluyó que no deben construirse nuevas infraestructuras de petróleo, carbón y gas.
Y existe el riesgo de que muchos de los nuevos proyectos de gas de los que se habla actualmente se conviertan en activos varados
“Muchos proyectos de gas necesitan 20 años para recuperar su dinero”, dijo Clark Derry, experto del Instituto de Economía Energética y Análisis Financiero, con sede en Estados Unidos.
Dado el rápido descenso del uso de combustibles fósiles, “no se necesitan inversiones significativas en nuevos oleoductos y gasoductos”, concluyó la Agencia Internacional de la Energía, organismo intergubernamental con sede en París, en un informe de mayo de 2021.
Acelerar las energías renovables y fomentar el ahorro y la eficiencia energética es una respuesta más eficaz, más barata y menos destructiva desde el punto de vista medioambiental a las necesidades de seguridad energética del bloque, concluyó también Ember, un grupo de reflexión con sede en el Reino Unido, en un estudio realizado en marzo.
“La UE puede dejar de utilizar el gas ruso ya en 2025 sin necesidad de construir nuevas infraestructuras de gas fósil”, afirmó Raphael Hanoteaux, experto del grupo de reflexión sobre energía global E3G.
Filiales de Gazprom
El jueves de la semana pasada, Global Witness, un grupo de reflexión británico, publicó un informe en el que mostraba que el GIE se ha resistido durante mucho tiempo a los llamamientos para acabar con la dependencia de la UE del gas ruso.
Y mientras otras empresas europeas han cortado sus lazos y relaciones comerciales con empresas rusas, GIE seguía representando los intereses de Astora y Gazprom Germania, dos filiales que pertenecen en su totalidad a Gazprom, una empresa de petróleo y gas controlada por el Kremlin.
En un movimiento inesperado, Gazprom anunció el viernes que había puesto fin a su “participación” en Gazprom Germania y Astora, que suministran y almacenan respectivamente el 40% y el 25% del gas de Alemania.
Katja Yafimava, investigadora del Oxford Institute for EnergyLos estudios en el Reino Unido dijeron a Reuters el lunes que no esperaba ningún impacto en las entregas de gas ruso.
Sin embargo, señalando el creciente malestar por la influencia rusa en su sistema energético, Alemania ha puesto a la filial de Gazprom bajo control estatal temporal, dijo el lunes el ministro alemán de Energía, Robert Habeck.
“El Gobierno está haciendo lo necesario para garantizar la seguridad de los suministros en Alemania, y eso incluye no exponer la infraestructura energética en Alemania a decisiones arbitrarias del Kremlin”, dijo Habeck.