Pourquoi la Californie ne devrait pas renflouer le secteur de l’assurance habitation

Les compagnies d’assurance ont collecté plus de 150 milliards de dollars de primes auprès des propriétaires californiens au cours des 25 dernières années et ont réalisé des bénéfices quatre fois supérieurs à la moyenne nationale. Aujourd’hui, elles exigent un renflouement sans précédent de la part de la législature californienne pour pouvoir continuer à faire des affaires ici, suite aux pertes causées par les incendies de forêt.[LeslobbyistesdusecteurseraiententraindenégocieravecleslégislateurslecommissaireauxassurancesRicardoLaraetlebureaudugouverneurGavinNewsomenvued’unaccordquiseraitdévoilédanslesdernièressemainesavantl’ajournementdelalégislaturele14septembreLeplandel’industrieferaitavancerseseffortsdeplusieursdécenniespoursaperlesprotectionsdelaproposition103lamesurederéformedel’assurancevotéeparlesélecteursilya35ansLapropositionpermettraitauxcompagniesd’assuranced’augmenterlestarifssanstransparencenijustificationdeforcerlesassurésàassumerlescoûtsfaramineuxdelacouverturedesecoursdesassureursencasdesinistresimprévusetd’utiliserdesalgorithmessecretspourfixerlesprimes[Cespratiquesactuellementillégalessontsusceptiblesd’augmenterlesprimesd’assurancedesbiensde40%ouplusBeaucoupplusdeclientspourraientêtrecontraintsd’adhérerauplanFAIR(FairAccesstoInsuranceRequirements)deCalifornieuneassociationcrééeparl’Étatetcontrôléeparl’industriequioffreunecouverturededernierrecoursmoinsgénéreuseàdesprixplusélevés

.[Pireencoreleplandesauvetageproposélibèrelescompagniesd’assurancedeleursresponsabilités[EnvertudelaConstitutioncaliforniennelalégislaturen’apasledroitdemodifierlestermesdelaProposition103saufpourfaireavancerlesobjectifsdel’initiativeLestribunauxontinvalidéàplusieursrepriseslesloisquiaffaiblissentcesréformescommelefaitladernièrepropositiondel’industrieQuellesquesoientleursopinionspersonnellesleslégislateursdoiventrespecterlavolontédesélecteursetinsisterpourquelescompagniesd’assurancefassentdemême[Enattendantlesderniersjoursdestravauxlégislatifspournégocieruntelrenflouementleslégislateurstententcyniquementdecontournerl’examenetledébatpublicstoutensapantlacrédibilitédeleurinstitutionCommel’amontréladéréglementationdestarifsdesservicespublicsparlalégislatureen1996despropositionsmalexaminéesetsoutenuesparl’industriepeuventdevenirdesdébâclescoûteusespourlesconsommateursetlescontribuablescaliforniens[Ilexistedenombreuxmoyenslégitimesdefairefaceàl’impactdesincendiesdeforêtetd’autresphénomènesmétéorologiquesextrêmessansrenflouerl’industrieouluipermettred’échapperàlatransparenceetàl’obligationderendredescomptesNosdirigeantsdevraientprendreletempsdelesétudier[Parexemplel’argentprovenantd’unprojetd’obligationclimatiqueetduprogrammedeplafonnementetd’échangedel’ÉtatpourraitêtredéployépouraiderlespropriétairesàprendredesprécautionsquiréduisentlerisquedepertesduesàdesévénementsextrêmestelsquelesincendiesdeforêtPlutôtquedepermettreauxcompagniesd’assuranced’élaborerdespolitiquesd’aménagementduterritoireparlebiaisdestarifslesautoritéslocalesetétatiquesdevraientélaborerdesrèglesrationnellespourguiderlaconstructiondansleszonesàhautrisqueEtlescompagniesd’assurancedevraientsevoiraccorderundélaiLespersonnesquinerespectentpasnosloisnedevraientpasêtreautoriséesàfairedesaffairessurlemarchédel’assuranceleplusimportantetlepluslucratifdelanation

Harvey Rosenfield est le fondateur de Consumer Watchdog et l’auteur de la proposition 103.