Los principales eurodiputados quieren condicionar el acceso a los fondos climáticos de la UE a la adhesión de los Estados miembros a la democracia y el Estado de Derecho, como parte de la lucha contra el retroceso democrático.
Sin embargo, es probable que la propuesta agrave las tensiones existentes con Hungría y Polonia sobre la independencia judicial, lo que podría perjudicar a los ciudadanos vulnerables y a las pequeñas empresas.
Únase hoy a novedades24
Conviértete en un experto en Europa
Acceda al instante a todos los artículos y a 20 años de archivos. 14 días de prueba gratuita.
… o suscríbase como grupo
El nuevo fondo climático de 72.000 millones de euros pretende ayudar a combatir la pobreza energética en la UE y superar la reticencia de algunos Estados miembros a ampliar las políticas de tarificación del carbono a los sectores de la construcción y el transporte por carretera.
Y también podría contrarrestar una posible reacción pública contra las medidas climáticas.
Pero los Estados miembros de la UE que no se adhieran a los principios del Estado de Derecho y a los valores fundamentales no deberían ser beneficiarios, dijeron Esther de Lange y otro legislador conservador, David Casa, de Malta, en un proyecto de informe.
“A algunos países, por supuesto, no les gustará, pero el Estado de Derecho es tan fundamental que debería ser una condición sine qua non”, dijo de Lange en una conferencia de prensa el jueves (10 de febrero)
La propuesta afectaría especialmente a Hungría y a Polonia, país dependiente del carbón, que ya han sido sometidos al procedimiento de sanciones del artículo 7 por cuestiones de corrupción e independencia judicial.
Y es probable que se convierta en un tema controvertido en las negociaciones finales con el Consejo de la UE, agravando aún más las tensiones intracomunitarias.
“Vincular el fondo con el Estado de Derecho puede causar cierta controversia…[because] existe el riesgo de que al hacerlo se limite la capacidad de beneficiar a quienes más lo necesitan”, dijo un diplomático de la UE a novedades24.
La Comisión Europea está reteniendo los fondos de recuperación pospandémica destinados a Hungría y Polonia, lo que ha provocado disputas no sólo con Varsovia y Budapest, sino también con los eurodiputados.
La próxima semana, el Tribunal de Justicia Europeo se pronunciará sobre la legalidad del novedoso mecanismo de condicionalidad, que permite al bloque suspender los fondos de la UE si un Estado miembro no respeta el Estado de Derecho.
Pero vincular los fondos para la transición climática al Estado de Derecho podría ser otra motivación para que los Estados miembros cumplan la legislación de la UE, según Zsolt Darvas, del grupo de reflexión Breugel, con sede en Bruselas.
“Esto proporcionará más incentivos para cumplir con las normas del Estado de Derecho de la UE. No beneficiarse del fondo no mejorará la situación social de estos países y entonces tendrán que encontrar recursos de otros lugares, lo que podría resultar difícil”, dijo Darvas.
La Comisión Europea propuso el “fondo social del clima” el verano pasado como parte de su paquete “Fit-for-55” para apoyar la transición energética de los hogares pobres durante el periodo 2025-2032.