Desde los primeros días de la guerra de agresión de Putin contra Ucrania, los medios de comunicación extranjeros (y a través de ellos los capitales oficiales) han transmitido en directo desde la primera línea.
La primera línea de la lucha contra el putinismo.
La verdad y la información objetiva que difunden crean un escudo adicional para la defensa de Ucrania.
Sin embargo, recientemente se ha producido una nueva tendencia. Con distintos grados de interés, nuestros socios extranjeros se interesan por el alcance de los compromisos que Kiev está dispuesto a aceptar para poner fin a la guerra.
Al fin y al cabo, dicen, esto no puede seguir así, y cualquier guerra termina con una tregua y la paz.
Responderé a esto inmediatamente: es difícil encontrar un país y una nación más pacíficos en el mundo que Ucrania. Los ucranianos, debido a la trágica historia de su Estado, conocen como nadie el precio de la paz.
Nos esforzamos por la paz y luchamos por ella.
Debo decepcionar a los que se toman en serio la eficacia de lograr la paz mediante compromisos a costa de Ucrania.
Cuando Putin comenzó su guerra premeditada, no provocada e injustificada contra nuestro Estado, no pensó en compromisos.
Su único objetivo era y sigue siendo el renacimiento del Imperio Soviético, la destrucción de la estatalidad ucraniana y el debilitamiento del Occidente colectivo.
Le mueve la sed de venganza contra el mundo libre por su derrota en la Guerra Fría y el colapso de la URSS. Lo único que busca es una venganza sin compromiso.
Putin busca la capitulación. La capitulación de Ucrania. Y la capitulación de Occidente en Ucrania.
Por lo tanto, permítanme preguntar a todos aquellos que en Occidente piensan en compromisos a costa de Ucrania. ¿Qué compromisos están dispuestos a hacer con Putin?
¿Está Occidente dispuesto a ver cómo los misiles rusos destruyen ciudades de la UE y de la OTAN? ¿Está Occidente dispuesto a ver cómo los tanques de Putin saquean sus tierras? ¿Está Occidente dispuesto, a petición del Kremlin, a devolver la infraestructura militar de la OTAN a la situación de 1997?
No hay que exigir compromisos a Ucrania, sino a Putin. Y el mundo entero debería hacer la exigencia.
Si el mundo tiene la tentación de detener la guerra mediante el apaciguamiento a través de concesiones a expensas de Ucrania, me temo que cualquier acuerdo específico de la situación con Putin está condenado a ser temporal y tendrá consecuencias trágicas para el mundo democrático.
Cualquier compromiso a expensas de Ucrania hoy en día será sólo una pausa temporal para que Putin analice y corrija sus errores, sanee las heridas y se prepare para una nueva guerra tanto con Ucrania como con el mundo libre.
El único camino hacia la seguridad y la paz a largo plazo es desputinizar a Rusia y reforzar drásticamente los flancos orientales de la OTAN y Ucrania. Es imposible y desesperante negociar la paz con la Rusia de Putin.
Hoy debemos pensar no en compromisos a costa de Ucrania, sino en obligar a Putin a poner fin a la guerra, a lograr la paz.
Y si no quiere la paz, debemos presionar al agresor, con nuestra fuerza, con nuestro frente unido, con sanciones infernales y presionándolo en todos los frentes.
No debemos tener miedo de sorprender a Putin deteniendo la compra de energía rusa por parte de los países de la UE, proporcionando a Ucrania armas de defensa, incluido el refuerzo de las defensas aéreas, ayuda humanitaria y financiera, y concediendo a Ucrania el estatus de candidato a la UE.
Este apoyo a gran escala a Ucrania debería conducir a la apertura del segundo frente occidental contra el régimen de Putin.
Hoy, cualquier compromiso con el Kremlin sobre Ucrania legalizaría su agresión contra Kiev, la OTAN y el Occidente colectivo.
En esencia, sería un reconocimiento por parte del mundo libre de que las fronteras de un Estado pueden ser cambiadas por la fuerza y la libre elección de una nación independiente puede ser vetada. Eso sería una traición a miles de víctimas y al sufrimiento de millones de ucranianos.
Juntos debemos presionar a Putin para que se rinda.