admin 
Israel está tratando de amordazar a sus críticos etiquetándolos formalmente como antisemitas en la ONU, han advertido académicos judíos, pero la Comisión de la UE dice que no hay motivo de alarma.
Unos 128 estudiosos de la historia judía y de los estudios sobre el Holocausto de todo el mundo levantaron la bandera roja en una carta publicada en novedades24 el jueves (3 de noviembre) titulada: “No atrapen a las Naciones Unidas en una definición vaga y armada de antisemitismo”.
Lo hicieron por una presión israelí para que la ONU diga “manifestaciones [of antisemitism] podrían incluir el ataque al Estado de Israel” o “aplicar un doble rasero” a Israel.
Los ejemplos forman parte de una definición de 572 palabras elaborada por la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA), un organismo intergubernamental de Berlín.
La utilizan 35 países, entre ellos Estados Unidos y la mayoría de los Estados de la UE.
Pero también es notorio que se utiliza para golpear a los israelíes que intentan pedirle cuentas sobre Palestina, dijeron los académicos.
“Encontramos esta definición profundamente problemática. Es vaga e incoherente”, decía la carta del jueves.
La redacción de la IHRA se utilizó sistemáticamente “para disuadir de la libertad de expresión y para proteger al gobierno israelí de la responsabilidad por sus acciones”, dijo.
“Los defensores de los derechos humanos y las organizaciones que se oponen a las violaciones de Israel estarían totalmente expuestos a campañas de desprestigio basadas en acusaciones de mala fe de antisemitismo, lo que perjudicaría su libertad de expresión”, si la ONU sigue adelante, añadió.
El llamamiento se produce después de que 54 académicos hicieran una advertencia similar el año pasado.
Sin embargo, Israel, con el pleno apoyo de la UE, sigue adelante con sus planes de convertir la redacción de la IHRA en piedra política en Nueva York, a pesar de la creciente protesta académica.
La Asamblea General de la ONU (AGNU) debatió los pros y los contras de la definición en una audiencia celebrada el 31 de octubre, en la que el embajador de la UE se pronunció a favor.
Una posible opción es consagrarla en una resolución no vinculante de la AGNU, por ejemplo en el Día Internacional de la Memoria del Holocausto, en enero del próximo año.
La campaña está encabezada por el embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, que no es ajeno a las acusaciones.
El Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina, el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, la Corte Penal Internacional de La Haya y la propia ONU son todos “antisemitas”, ha dicho Erdan en declaraciones públicas o tweets en los últimos meses.
Y la batalla por la definición de la IHRA se produce después de que las elecciones israelíes llevaran al poder a un nuevo bloque de derecha, incluido el partido extremista de los Sionistas Religiosos, lo cual es un mal augurio para el bienestar de los palestinos.
Pero, por su parte, Katherina Von Schnurbein, una alta funcionaria de la UE encargada de la lucha contra el antisemitismo, dijo a novedades24 que el texto de la IHRA “no limita la libertad de expresión”.
Lo hizo basándose en que también incluye la frase “Una crítica a Israel similar a la que se hace a cualquier otro país no puede considerarse antisemita”.
“Ha sido respaldada por los estados miembros de la UE, numerosos gobiernos locales de todo el mundo, muchas ciudades, docenas de universidades, grandes clubes deportivos y de fútbol”, dijo.
“Defender… todos los derechos humanos es importante para mí”, añadió Von Schnurbein.
“Sabemos que la IHRA [definition] ha sido adoptada por múltiples gobiernos, principalmente en Europa y Estados Unidos. Eso en sí mismo es problemático. Sin embargo, si la ONU aprobara [it]el daño sería exponencialmente mayor”, dicen los 128 académicos en su carta.
“Esto también podría debilitar la capacidad de la ONU para actuar como mediador neutral en Israel y Palestina”, dijeron.
