Alfonso Esteban 
Hope Hicks, otrora influyente asesora del expresidente Trump, dijo al comité de la Cámara de Representantes el 6 de enero que le preocupaba que los esfuerzos de su jefe por anular los resultados de las elecciones de 2020 dañaran su legado.
En un testimonio reproducido por primera vez en público el lunes, dijo que Trump le dijo algo parecido a esto: “A nadie le importará mi legado si pierdo. Así que eso no importará. Lo único que importa es ganar”.
Tiene razón en una cosa: ganar importa. Pero se equivoca en lo del legado. Aunque perdió -decisivamente- deja un legado como ningún otro presidente estadounidense.
Es un legado humeante dentro de una bolsa de papel incendiada en la entrada del país. Nunca olvidaremos su hedor.
Trump será recordado para siempre como el único presidente de la historia que orquestó un plan para anular los resultados de unas elecciones libres y justas. Que rogó a funcionarios estatales que cambiaran fraudulentamente votos legítimos y les amenazó con procesarles si no lo hacían.
Que llamó “maricón” a su vicepresidente por negarse a seguir su plan corrupto.
Cuyos soldados legales de infantería, incluyendo a John Eastman, trataron de destrozar la Constitución, y otros, como Rudy Giuliani…se burlaron de los trabajadores electorales, comparándolos con drogadictos.
Cuyos partidarios acudieron a su llamada al Capitolio el 6 de enero de 2021, y se dejaron azotar en un violento frenesí al servicio de un hombre que les mintió sobre por qué estaban allí en primer lugar.
Trump les dijo que “lucharan como locos” por su falsa causa, y así lo hicieron, agrediendo a los agentes de policía con sus puños, astas de bandera y espray para osos, entre otras armas. Cinco muertes estuvieron relacionadas con el ataque, sin incluir el puñado de agentes del orden que murieron por suicidio en los meses siguientes. Muchos otros resultaron heridos y traumatizados.
¿El legado de Trump?
Será recordado como el primer presidente de la historia en convertirse en objeto de remisiones penales por parte del Congreso al Departamento de Justicia. El primer presidente en ser sometido a juicio político dos veces. Y, tal vez, solo tal vez, el primer presidente en ser acusado de delitos federales.
El lunes, el comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes concluyó 18 meses de trabajo, presentando un resumen de sus conclusiones y votando unánimemente para pedir al Departamento de Justicia que acuse al ex presidente de cuatro delitos federales: insurrección, obstrucción de un procedimiento oficial, conspiración para defraudar a los Estados Unidos y conspiración para mentir al gobierno federal ayudando a crear listas de electores falsos.
Casi 1.000 personas han sido acusadas de delitos relacionados con la insurrección del 6 de enero; al menos 465 se han declarado culpables. Un puñado han ido a juicio o lo harán, incluido Stewart Rhodes, fundador de la organización de extrema derecha Oath Keepers, que fue declarado culpable de conspiración sediciosa por un jurado el mes pasado. El lunes comenzó un juicio penal federal en el caso de cuatro miembros de otro grupo de extrema derecha, los Proud Boys, que también se enfrentan a cargos de conspiración sediciosa. Ya es hora de que la persona que orquestó el intento de anular las elecciones rinda cuentas.
“El nuestro no es un sistema de justicia en el que los soldados de infantería van a la cárcel, y los cerebros y cabecillas obtienen un pase libre”, dijo Jamie Raskin, miembro del comité y demócrata de Maryland.
Trump no debe obtener un pase libre.
Al argumento ampliamente invocado de que acusar a un ex presidente desestabilizaría al país, yo argumentaría que los planes de Trump para anular las elecciones de 2020, que culminaron en una insurrección fallida, fueron mucho más inquietantes, y hasta ahora hemos sobrevivido a eso.
La otra noche, me sorprendió escuchar al veterano periodista político del Washington Post Bob Woodward, que ha escrito o coescrito tres libros sobre Trump, decir en la CNN que los medios de comunicación no investigaron adecuadamente a Trump cuando se presentó por primera vez a la presidencia en 2016.
Dios mío, pensé. ¿Estás de broma?
A lo largo de ese ciclo, hubo innumerables historias sobre la deshonestidad y la incompetencia de Trump en los negocios, su auto-negociación, el legado de su familia de discriminación racial en la vivienda, sus falsas donaciones caritativas, su historial de décadas de presunto acoso y abuso sexual. Y hubo numerosos episodios que deberían haberle dejado fuera de la competición, desde los insultos que lanzó a John McCain, sus alardes sobre agarrar los genitales de las mujeres, hasta su ataque racista al juez nacido en Indiana que presidía el juicio por fraude de la Universidad Trump. Lo único que no sabíamos de él en ese momento era si había engañado o no a suimpuestos.
Pero los republicanos racionales se taparon la nariz y votaron por él para mantener a Hillary Clinton fuera de la Casa Blanca. Los republicanos MAGA abrazaron su xenofobia, su racismo y sus devaneos con dictadores como el ruso Vladimir Putin y el norcoreano Kim Jong Un.
Nada parecía hacer mella en su popularidad hasta que empezó a defender a los perdedores. Las elecciones legislativas de noviembre fueron un fracaso político para Trump; los votantes de todo el país rechazaron a la mayoría de los candidatos que se presentaron con su Gran Mentira. Como le dijo a Hicks, lo único que importa es ganar.
Rupert Murdoch, cuya cadena Fox News, New York Post y Wall Street Journal han sido descarados animadores de Trump, habría dicho al expresidente que no respaldaría otra candidatura.
Un día después de las midterms, el Post declaró al gobernador de Florida Ron DeSantis “DeFuturo”.
El martes, un editorial del Journal anunciaba que “los votantes republicanos parecen finalmente listos para golpear el gong en el show de Trump.”
Y en el New York Times, el estratega republicano Scott Reed dio la campanada por Trump. “El abandono”, dijo, “ha comenzado”.
De sus labios al oído de Dios, Sr. Reed.
