Christian Mendez 
Ahora que se vuelve a hablar de “garantías de seguridad” para Rusia, es importante recordar que, a pesar de las afirmaciones del Kremlin en sentido contrario, Ucrania no ha supuesto, no supone y no supondrá una amenaza para la seguridad de Rusia, incluso si se une a la OTAN en un futuro próximo.
Ucrania es un importante interés de seguridad para Rusia sólo porque los rusos la han convertido en un importante interés de seguridad. De ser así, los rusos podrían fácilmente “deshacerlo” y, en su lugar, tratar a Ucrania como nada más que un vecino.
Que Vladimir Putin y su entorno piensen lo contrario sobre Ucrania tiene poco que ver con la realidad y todo que ver con la ideología. Los rusos ven una amenaza donde no la hay porque han construido una cosmovisión imperial que convierte a Ucrania en una amenaza.
Considera algunos hechos obvios.
La Federación Rusa es el país más grande del mundo y tiene una población de 145 millones de habitantes. Ucrania es una fracción del tamaño geográfico de Rusia y su población actual, probablemente unos 30 millones, es sólo una quinta parte de la de Rusia. Rusia tiene miles de armas nucleares; Ucrania, ninguna. Rusia tiene un ejército enorme, aunque poco competente; el de Ucrania es una quinta parte. Rusia posee recursos energéticos prácticamente ilimitados; Ucrania, no. Rusia es miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas; Ucrania no.
En resumen, Ucrania es una amenaza tan objetiva para Rusia como Canadá lo es para Estados Unidos.
Este craso desequilibrio en recursos de poder duro era aún mayor en el pasado, cuando los ucranianos no poseían Estado, ejército ni economía propia.
Y salvo un colapso ruso, no hay absolutamente ninguna razón para pensar que Ucrania superará repentinamente a Rusia en términos de poder y se convertirá en una amenaza en cualquier momento en un futuro próximo.
Esto sería cierto incluso si Ucrania se uniera a la Alianza Atlántica. En la actualidad, Noruega, Finlandia, Polonia y Lituania, miembros de la OTAN, limitan con la Federación Rusa. El Kremlin rara vez arremete contra la supuesta amenaza que alguno de ellos supone para Rusia, y tampoco tendría razones objetivas para considerar a Ucrania como tal.
Ni siquiera la OTAN representa una amenaza objetiva para la seguridad de Rusia. La mayoría de sus miembros han descuidado completamente sus ejércitos desde el colapso de la Unión Soviética en 1991.
Las poblaciones europeas no están dispuestas a librar guerras, y sus élites políticas sólo han empezado a pensar estratégicamente a raíz de la invasión rusa de Ucrania. Es cierto que Estados Unidos representa una amenaza objetiva para Rusia, pero siempre lo ha sido y siempre lo será. Neutralizar la amenaza que ambas partes se plantean mutuamente exige hablar de los arsenales nucleares estratégicos que poseen rusos y estadounidenses, y no de garantías de seguridad.
Puesto que Ucrania no es una amenaza -de hecho, no podría serlo aunque quisiera-, ¿por qué las élites rusas contemporáneas la consideran como tal?
Una lección de historia
Históricamente, las élites moscovitas y rusas veían los territorios que comprenden la Ucrania moderna con indiferencia o codicia, no con miedo. Ucrania estaba demasiado lejos como para importarle al naciente Estado moscovita, que tenía las manos ocupadas lidiando con los mongoles y destruyendo la República de Nóvgorod en los siglos XIII-XV.
En los dos siglos siguientes, Moscú conquistó Siberia. El turno de Ucrania llegó en los siglos XVI y XVII, cuando se convirtió en la manzana de la discordia entre Polonia y Moscovia.
Sólo en 1709, cuando el líder cosaco ucraniano Iván Mazepa hizo que varios miles de sus tropas lucharan junto a Carlos XII de Suecia, su Ucrania supuso una pequeña amenaza para el enorme reino de Pedro el Grande.
Pero los suecos fueron derrotados en Poltava y, a partir de entonces, los ucranianos siguieron siendo apátridas hasta 1991, aunque su país siguió siendo objetivo de los imperialismos contendientes, especialmente de los otomanos, rusos, austriacos y alemanes, en las tres particiones de Polonia y las dos guerras mundiales.
La negación rusa del derecho de Ucrania a existir como nación y Estado separados se remonta a siglos atrás y se mantuvo, con ligeras modificaciones, durante el periodo soviético. La afirmación de que Ucrania es una amenaza mortal para Rusia es nueva, en gran medida una invención de la era Putin (aunque con raíces en la campaña genocida de Stalin contra los ucranianos a principios de la década de 1930). He aquí la lógica detrás de esta ilógica.
Putin cree que el colapso de la URSS fue la mayor tragedia geopolítica del siglo XX. Considera abiertamente que la Unión Soviética y la Rusia imperial son contemporáneaspredecesores de Rusia. Se ha apropiado plenamente de la idea de que Rusia debe ser grande y poderosa. Y ha hecho de estas reivindicaciones ideológicas un elemento central de su propia legitimidad.
Con esta mentalidad, no es de extrañar que Putin se haya embarcado en una “reconquista” de los antiguos territorios soviéticos o de la Rusia imperial: Bielorrusia, ese trozo de Moldavia conocido como Transnistria, el sureste de Ucrania y dos partes de Georgia.
Hasta ahora: puede haber más por venir, como temen los estonios, letones, lituanos, polacos y kazajos.
El dictador bielorruso Alexander Lukashenko se ha sometido voluntariamente a la hegemonía rusa. Moldavia y Georgia son demasiado pequeñas para perturbar el proyecto de Putin.
Ucrania, en cambio, es la clave.
Su firme oposición a la absorción por Rusia se mantiene desde 1991, hasta el punto de que los ucranianos protagonizaron dos revoluciones democráticas en defensa de su soberanía y ahora luchan por su supervivencia contra los ejércitos de Putin.
La resistencia ucraniana y la propia existencia de la Ucrania independiente son, por tanto, una amenaza para el proyecto imperialista de Putin, no porque amenacen realmente la existencia de Rusia, sino porque Putin percibe que amenazan su existencia y la de su proyecto imperial.
Esto significa que todo lo que se diga sobre garantías de seguridad para Rusia es una tontería, y Occidente haría bien en preguntar al Kremlin cuál de sus vecinos inmediatos -sin contar al aliado de Moscú, China- representa una amenaza seria para la seguridad de Rusia.
En su lugar, deberían concederse garantías de seguridad a los países que realmente se enfrentan a amenazas mortales a su existencia: Ucrania, Kazajstán y Bielorrusia.
La única buena noticia es que, dado que la visión de Ucrania como una amenaza es producto de la imaginación del Kremlin, existe la esperanza de que, con el tiempo, los sucesores de Putin se deshagan de sus desvaríos imperialistas y lleguen a tratar a Ucrania como lo que es: un vecino.
