Daniela Torres 
Esta es la edición del 22 de diciembre de 2022 de Boiling Point, un boletín semanal sobre el cambio climático y el medio ambiente en California y el Oeste americano. Suscríbase aquí para recibirlo en su bandeja de entrada.
El cambio sísmico que se avecina en el mercado de la energía solar para tejados de California en 2023 lleva casi una década gestándose.
Un proyecto de ley aprobado por abrumadora mayoría por los legisladores estatales en 2013 ordenó a la Comisión de Servicios Públicos de California – que regula las empresas de servicios públicos propiedad de inversores – a reelaborar un programa de incentivos solares llamado medición neta. Los legisladores ordenaron a la agencia que garantizara que los “beneficios totales” del programa fueran “aproximadamente iguales a los costes totales”, lo que significa que los clientes de servicios públicos sin paneles solares en el tejado no estaban pagando más de lo debido para subvencionar a sus vecinos con energía solar.
Pero el proyecto de ley también ordenaba a la Comisión de Servicios Públicos que garantizara que el mercado de la energía solar “siguiera creciendo de forma sostenible” y que adoptara incentivos dirigidos a las familias con bajos ingresos que, de otro modo, no podrían permitirse la energía solar.
“Exigimos a la [commission] que diseñara un programa que hiciera dos cosas: crear certidumbre para los tejados y, al mismo tiempo, abordar el cambio de costes para los clientes no solares”, me dijo en 2015 el entonces asambleísta Henry Perea, autor de la legislación. “No es una tarea fácil”.
Desde luego que no. La esperada decisión de la comisión, sobre la que escribí para The Times la semana pasada, provocó todo tipo de encendidas reacciones. Los instaladores de energía solar y los activistas medioambientales dijeron que destrozaría el mercado y pondría la energía limpia fuera del alcance de demasiados californianos, sobre todo de los hogares con rentas más bajas. Las grandes empresas de servicios públicos – Southern California Edison, Pacific Gas & Electric y San Diego Gas & Electric – dijeron que no iba lo suficientemente lejos para reducir los pagos de incentivos, y daría lugar a continuos aumentos de facturas para sus clientes no solares.
Si vive en California, se preguntará: ¿Qué significa esto para usted? Si ya tiene energía solar, ¿pagará más? Si está pensando en invertir en energía solar, o en añadir una batería a su sistema solar actual, ¿cómo ha cambiado la situación económica? Si lo único que quiere es que su factura mensual de electricidad deje de subir, ¿cuánto puede esperar realmente?
Aquí tienes las respuestas. Léelas si te interesan, o desplázate hacia abajo para ver las noticias más destacadas de esta semana en Occidente.
Quiero instalar energía solar. ¿Sigue siendo una buena idea?
No hay duda de que puedes ahorrar dinero con un sistema en el tejado. Sólo que puede que tardes más que antes.
Con las antiguas normas, el “periodo de amortización” previsto para los hogares con servicio de Edison y PG&E era de cinco a seis años, según un grupo comercial del sector. Eso significa que los clientes de Edison y PG&E que compraran paneles solares -una compra que suele rondar los 20.000 dólares, una vez tenidos en cuenta los créditos fiscales federales- podrían recuperar su inversión inicial en cinco o seis años gracias a la reducción de la factura eléctrica. Después, seguirían acumulando ahorros en la factura mientras duraran sus sistemas.
Los clientes de SDG&E podrían esperar una amortización aún más corta, de cuatro años, debido a las tarifas eléctricas especialmente altas de la empresa.
A partir de mediados de abril, cuando entren en vigor las nuevas normas, el cálculo cambiará. La Comisión de Servicios Públicos ha estimado un periodo de amortización de nueve años para los clientes residenciales de Edison y PG&E que opten por la energía solar después del 13 de abril, y de seis años para los hogares a los que da servicio SDG&E.
Los instaladores de energía solar dicen que es demasiado tiempo para los hogares que no tienen dinero para quemar. También creen que la comisión utilizó una cifra demasiado baja para el coste de la energía solar, y por lo tanto subestimó cuánto tiempo tomará a los consumidores para recuperar su inversión.
Los miembros de la Comisión han argumentado lo contrario, diciendo que los periodos de amortización serán probablemente más cortos de lo que han calculado. Esto se debe a que los cálculos de la agencia no tienen en cuenta la casi inevitabilidad de que las tarifas eléctricas sigan subiendo, lo que supondría un ahorro mensual en la factura mayor de lo estimado.
Sí. Bajo las nuevas reglas, los hogares de bajos ingresos inscritos en los programas de electricidad subvencionados conocidos como CARE o FERA recibirán pagos más altos para la energía solar que exportan a la red eléctrica – alrededor de 9 centavos por kilovatio-hora por encima de las tasas de pago de base para Edison calificado y PG & amp; E clientes que van solar durante el primer año después de las nuevas normas de entrada en vigor. Los clientes de Edison con mayores ingresos recibirán 4 céntimos adicionales por kilovatio-hora, y los clientes de PG&E con mayores ingresos sólo 2 céntimos.
Pero los períodos de amortización para los hogares de bajos ingresos servidos por Edison yPG&E seguirá siendo de unos nueve años, no menos que para los hogares con ingresos más altos. Esto se debe a que, para empezar, los hogares con menos ingresos pagan tarifas eléctricas más bajas y, por tanto, tienen menos margen para ahorrar.
Los clientes de SDG&E con bajos ingresos verán una amortización solar estimada de 8,5 años, mucho más que los seis años previstos para todos los demás en la región de San Diego.
Esas cifras son un punto delicado para los activistas y las empresas centradas en llevar la energía limpia a las comunidades no ricas. En una declaración escrita, el instalador solar sin ánimo de lucro Grid Alternatives dijo que los funcionarios estatales están “apostando por una complicada estructura de incentivos que utiliza una estimación conservadora de los costes de instalación del proyecto con el fin de lograr un objetivo de amortización de nueve años.”
“Queda por ver si este enfoque logrará realmente una mayor justicia medioambiental y económica”, dijo el instalador.
En un cambio de última hora aprobado por la Comisión de Servicios Públicos, los pagos más altos a los hogares de bajos ingresos no estarán disponibles sólo para los clientes de CARE y FERA. Todas las viviendas situadas en tierras tribales y en comunidades consideradas “desfavorecidas” podrán optar a ellas.
Los activistas aplaudieron el cambio, pero dijeron que no era suficiente. Algunos habían instado a la Comisión a ampliar los pagos más elevados a todos los hogares con ingresos iguales o inferiores al 80% de la renta media de la zona. Pero la agencia se negó a adoptar esa propuesta, que Grid Alternatives criticó por “incoherente con la [commission’s] propia definición de comunidades de justicia ambiental”.
¿Y si quiero una batería?
Entonces estás de suerte, al menos si te lo puedes permitir.
Las nuevas normas están diseñadas para fomentar los sistemas solares combinados con baterías, que pueden aliviar la presión sobre la red eléctrica almacenando energía para las calurosas noches de verano en las que el estado ha tenido problemas para mantener las luces encendidas. Los hogares y empresas del sur de California que exporten energía a la red en una noche laborable de septiembre a las 7 de la tarde podrían recibir 2,58 dólares por kilovatio-hora, según un grupo comercial de la industria solar, en comparación con sólo 2 céntimos en una tarde de abril a las 3 de la tarde, cuando el estado suele estar inundado de electricidad barata.
El periodo de amortización estimado por la Comisión de Servicios Públicos para la energía solar más almacenamiento es de 6,5 años para los clientes de Edison y PG&E y de menos de cinco años para los clientes de SDG&E. En el caso de los hogares con bajos ingresos, la amortización estimada se acerca más a los nueve años en el territorio de Edison y PG&E y a los siete años en el territorio de SDG&E.
Las baterías añaden 10.000 dólares o más en costes iniciales una vez que se tienen en cuenta los créditos fiscales federales. Y los instaladores advierten de que, aunque los costes se han reducido drásticamente en la última década, el mercado de almacenamiento de energía se enfrenta a limitaciones en la cadena de suministro, escasez de mano de obra, inflación y otros factores que podrían mantener los costes relativamente altos – y las instalaciones lentas – en un futuro próximo.
“Los plazos de autorización e interconexión de los proyectos de energía solar son de unos 58 días de media”, afirma Mary Powell, directora ejecutiva de Sunrun, empresa líder en instalación de energía solar. “Si se añade una batería, ese mismo plazo pasa a unos 113 días de media”.
Sólo el 14% de los californianos que instalaron energía solar el año pasado añadieron también baterías. Si esa cifra aumenta significativamente en los próximos años será un indicador clave del éxito -o fracaso- de la nueva normativa.
¿Y si quiero energía solar pero no dispongo de decenas de miles de euros?
Alrededor de dos tercios de los 1,5 millones de sistemas solares instalados en tejados en California son propiedad del cliente, ya sea comprados en efectivo o financiados mediante un préstamo. El resto se alquilan o se pagan a través de “acuerdos de compra de energía” en los que los clientes compran energía a la empresa que instala y mantiene sus paneles. A largo plazo, se puede ahorrar más dinero comprando los paneles solares directamente. Pero los contratos de arrendamiento y los PPA son una opción para las familias que no tienen dinero o crédito para comprarlos.
Todavía no está claro cómo las empresas que se centran en arrendamientos y PPA – como Sunrun – podrían cambiar sus ofertas para responder a las nuevas normas. Pero se espera que las menores tasas de pago de la energía solar se traduzcan en un menor ahorro mensual en la factura de los clientes.
Los nuevos descuentos del Estado podrían ayudar a compensar el menor ahorro de los clientes que alquilan o compran sus sistemas. La decisión de la Comisión de Servicios Públicos se refiere a un esperado $ 900 millones en nuevos descuentos u otros incentivos para la energía solar en los tejados y las baterías, con $ 630 millones reservados para los hogares de bajos ingresos. Pero los legisladores aún tienen que asignar esos fondos el año que viene.
Si la medición neta y los reembolsos por adelantado no te convencen, hay otras formas de mejorar la rentabilidad de la energía solar, siempre que vivas en el lugar adecuado. Algunas empresas de energía solar y almacenamiento se han asociado con empresas de servicios públicos oproveedores de energía de “elección comunitaria” gestionados por el gobierno para construir “centrales eléctricas virtuales”, en las que se paga a los hogares por permitir que sus paneles y baterías en el tejado funcionen como parte de una red más amplia que apoya a la red en su conjunto.
Las instalaciones “solares comunitarias” a mayor escala que dan servicio a barrios enteros son otra opción para los inquilinos, aunque California se ha quedado rezagada con respecto a otros estados en este ámbito. La Comisión de Servicios Públicos se negó a abordar la energía solar comunitaria en la decisión de la semana pasada, pero está desarrollando un nuevo programa de incentivos en un procedimiento separado, como exige la ley estatal.
También hay que señalar: En virtud de una normativa vigente, todas las viviendas nuevas construidas en California deben disponer de energía solar. La decisión de la semana pasada no cambia eso.
Ya tengo energía solar. ¿Tengo algún problema?
No. Según una propuesta anterior de la Comisión de Servicios Públicos, muchos clientes de energía solar inscritos en la medición neta habrían sido cambiados a las tasas de incentivos más bajos 15 años después de que sus sistemas fueron instalados. Ahora, todos los que ya tienen energía solar, o la adquieran antes del 13 de abril, podrán seguir funcionando con las antiguas normas durante los 20 años que se les prometió en un principio.
También no en problemas: cualquier persona cuya utilidad eléctrica no es Edison, PG & amp; E o SDG & amp; E. Los incentivos solares existentes seguirán en vigor en el Departamento de Agua y Energía de Los Ángeles, el Distrito Municipal de Servicios Públicos de Sacramento y otras empresas de servicios públicos.
¿Y qué pasa si compras energía a una agencia de energía de “elección comunitaria” gestionada por el gobierno, como Clean Power Alliance?
En ese caso, las nuevas normas de medición neta todavía se aplican a usted, porque esas agencias transmiten energía a través de los postes y cables propiedad de empresas de servicios públicos propiedad de inversores como Edison. Pero algunas agencias de elección comunitaria ofrecen incentivos solares adicionales.
¿Y si quiero paneles solares para mi negocio?
En ese caso, la situación económica es un poco más difícil. Las empresas que instalen paneles solares durante los cinco primeros años tras la entrada en vigor de la nueva normativa recibirán pagos más bajos que los propietarios de viviendas por la electricidad que exporten a la red eléctrica. Las escuelas y otros clientes no residenciales de servicios públicos también recibirán pagos más bajos que los propietarios de viviendas.
Es otro punto delicado para el sector solar. Los instaladores también están descontentos porque las empresas que presenten solicitudes de medición neta entre hoy y el 13 de abril tendrán que tener sus sistemas completamente instalados en un plazo de tres años para seguir acogiéndose a las antiguas normas. Eso puede parecer mucho tiempo, pero los instaladores de energía solar dicen que puede haber retrasos prolongados.
No tengo energía solar. ¿Me bajará la factura de la luz?
Como escribí la semana pasada, casi seguro que no.
Sí, las nuevas normas están destinadas a reducir el “desplazamiento de costes” que pagan los hogares no solares para apoyar a sus vecinos con energía solar. El organismo de control interno de la Comisión de Servicios Públicos estima estos pagos en 4.600 millones de dólares este año.
Pero las tarifas eléctricas están subiendo por todo tipo de factores, como las inversiones de las compañías eléctricas para reducir los incendios forestales, modernizar la anticuada infraestructura de transmisión y sustituir los combustibles fósiles por energías más limpias. Y los defensores de la energía solar sobre tejados se preguntan si el cambio de coste es tan grande como algunos expertos han estimado, o si realmente existe.
En cualquier caso, se espera que las tarifas sigan subiendo considerablemente. Pero las compañías eléctricas y los defensores de los consumidores esperan que, al recortar la medición neta, los aumentos mensuales de las facturas no sean tan elevados.
“Siendo realistas, las tarifas seguirán subiendo. La gran pregunta es si podemos mantener esos aumentos por debajo de la inflación”, dijo Matt Baker, director de la Oficina de Defensores Públicos, el brazo independiente de vigilancia de la comisión de servicios públicos.
En otro procedimiento de regulación, la Comisión de Servicios Públicos está estudiando una reestructuración más amplia de las tarifas eléctricas que podría dar lugar a nuevos cargos mensuales para los hogares que utilizan energía solar, y para la mayoría de los demás clientes de servicios públicos. Estas tarifas ayudarían a sufragar los costes de modernización de la red eléctrica y podrían ser más elevadas para los hogares con mayores ingresos.
Bien, ¡espero que esto responda a tus preguntas! Y ahora, esto es lo que está ocurriendo en el Oeste:
HISTORIAS PRINCIPALES
“¿Por qué no reconocemos un derecho de agua para el ecosistema del Gran Cañón? ¿Por qué no gestionamos la presa de Glen Canyon como una estructura de control de inundaciones? ¿Por qué no limpiamos los sedimentos detrás del lago Powell y designamos el Parque Nacional de Glen Canyon?”. Ésas fueron las preguntas que un experto jurídico planteó a mi colega Ian James en Las Vegas la semana pasada, en la conferencia anual de la Colorado River Water Users Assn. Ian escribió sobre los crecientes temores de “estanque muerto” enLake Mead, y sobre los funcionarios federales que instan a California y a otros estados de la cuenca del río Colorado a acordar recortes voluntarios de agua antes del 31 de enero. También puede interesarte la opinión de Arizona, donde se están estudiando planes sobre el agua que incluyen la desalinización, el aumento de la altura de las presas y la inversión en el reciclado de aguas residuales en el sur de California. Detalles aquí de Brandon Loomis, del Arizona Republic.
Las tribus nativas americanas presentaron una demanda de derechos civiles contra la junta del agua de California, argumentando que el sistema histórico de derechos sobre el agua les impide su inclusión y ha permitido el deterioro de los frágiles ecosistemas del delta del río Sacramento-San Joaquín. “Mientras desvían nuestra agua, parte de nuestra cultura está muriendo sin que tengamos voz ni voto”, dijo un líder tribal a mi colega Hayley Smith. En otro lugar del Valle Central, los ecologistas demandan a Bakersfield con la esperanza de restablecer el caudal del río Kern a través de la ciudad, informa Ian James. Y en un hermoso reportaje final para The Times, Diana Marcum escribe sobre un jardín botánico encantado a los pies de Sierra Nevada, no lejos de campos de cultivo azotados por la sequía.
Se espera que un nuevo satélite lanzado la semana pasada desde la Base Espacial Vandenberg de California proporcione a los científicos un conocimiento sin precedentes de los ríos y mares de la Tierra, y de cómo se ven afectados por el cambio climático. Un hidrólogo explicó a Corinne Purtill y Rosanna Xia, del Times, la finalidad del satélite: “Convierte el agua del mundo de 2D a 3D”. Desde 553 millas por encima de la superficie de la Tierra, escriben, el satélite “será el primero en estudiar casi toda el agua superficial del mundo, permitiendo a los investigadores realizar un seguimiento constante del volumen y el movimiento de todos los océanos, ríos, lagos y arroyos del planeta”.
ALREDEDOR DEL OESTE
El querido puma P-22 de Los Ángeles fue sacrificado debido a sus graves heridas, una década después de que consiguiera cruzar las autopistas 405 y 101 y fijar su residencia en Griffith Park. “Muchos angelinos se veían a sí mismos en P-22, un soltero entrado en años que se adaptaba a un espacio demasiado pequeño en la gran ciudad, a la espera de una pareja que quizá nunca llegaría”, escriben mis colegas Laura J. Nelson y James Queally en su necrológica del puma. James Rainey escribió sobre cómo P-22 cambió la relación de muchos angelinos con la naturaleza, y cómo reaccionó la ciudad ante su muerte. Nuestro equipo fotográfico recopiló algunas imágenes asombrosas.
Una nueva ley en el Congreso crearía el Monumento Nacional Range of Light, protegiendo 1,4 millones de acres de naturaleza salvaje sin caminos de Sierra Nevada entre los parques nacionales de Yosemite y Kings Canyon. El nombre “cordillera de la luz” procede de los escritos de John Muir, según Kurtis Alexander del San Francisco Chronicle. Más al norte, los ecologistas del noroeste del Pacífico esperan conseguir por fin la protección de vastas extensiones de espacios naturales fuera del Parque Nacional Olímpico y del Bosque Nacional Olímpico durante el periodo de sesiones del Senado de Estados Unidos. Llevan décadas haciendo campaña, escribe Gregory Scruggs del Seattle Times.
“Un solo paseo terapéutico no puede borrar la angustia de escapar del incendio del Campamento… Pero los que han vuelto al bosque una y otra vez dicen que el programa ha sido fundamental para su proceso de curación.” Cuatro años después de que las llamas destruyeran en su mayor parte la ciudad de Paradise, en el norte de California, Sarah Kaplan, del Washington Post, cuenta una magnífica historia sobre cómo los supervivientes superan su trauma pasando tiempo en la naturaleza. Por su parte, Joshua Partlow, del Post, escribe sobre la ciudad de Lytton, en Columbia Británica, que ardió el año pasado un día después de batir un récord histórico de temperatura en Canadá. Tras el incendio, los dirigentes locales se comprometieron a reconstruirla como una comunidad sostenible, resistente al fuego y alimentada con energía respetuosa con el clima. Pero el proceso ha sido tan lento que algunos residentes están trabajando para desechar esos planes en favor de una reconstrucción más rápida.
LA TRANSICIÓN ENERGÉTICA
Las autoridades californianas aprueban el último plan climático a largo plazo del Estado, que prevé un aumento masivo de la energía solar y eólica pero que, según los críticos, depende demasiado de la captura de carbono. Más información de Sophie Austin en Associated Press. Las autoridades estatales también aprobaron 2.900 millones de dólares para construir 90.000 cargadores de vehículos eléctricos. Estas medidas son importantes, en parte porque haga lo que haga California en materia de cambio climático, es probable que otros países sigan su ejemplo. Esta misma semana, Oregón adoptó la prohibición del Estado Dorado de vender la mayoría de los coches nuevos de gasolina para 2035, como informa Gosia Wozniacka del Oregonian.
La principal compañía eléctrica de Nevada quiere gastarse 827 millones de dólares en construir baterías, plantas geotérmicas y turbinas de gas para satisfacer la demanda de energía en los días más calurosos del verano. NV Energy, propiedad de Warren Buffett, afirma que los problemas de la red eléctrica de California son uno de los factores que impulsan sus planes, ya que la enorme demanda de energía del Estado Dorado ha provocado que haya menos suministros disponibles en el mercado occidental en horas punta, escribe Sean Hemmersmeier para Las Vegas Review-Journal. Más turbinas eólicas en el racheado Nuevo México podrían ayudar a resolver el problema. Pero algunos conservacionistas se oponen a una línea eléctrica que llevaría la energía eólica del País del Encanto a California, alegando que el proyecto dañaría irreparablemente el valle inferior del río San Pedro, refugio de aves y otros animales salvajes. Aquí está la historia de Henry Brean en el Arizona Daily Star.
Una roca de miles de millones de años del Cinturón de Cobalto de Idaho podría servir de combustible para coches eléctricos y resolver la crisis climática. Pero las preocupaciones medioambientales abundan en el río Salmón y sus alrededores, una vía fluvial salvaje conocida como el río sin retorno, como informan Ian Max Stevenson y Kevin Fixler en una fabulosa inmersión profunda para el Idaho Statesman. Analizan las empresas internacionales que pretenden extraer enormes cantidades de cobalto, el apoyo político que se han asegurado y el delicado equilibrio que buscan los activistas de la conservación.
Y TODO LO DEMÁS
Un enclave lleno de famosos al oeste del condado de Los Ángeles invierte en el reciclaje de aguas residuales. La zona abastecida por el Distrito Municipal de Aguas de Las Vírgenes -hogar de Kim Kardashian- depende casi por completo del agua importada del norte de California, pero con el tiempo debería poder abastecerse localmente en un 20%, informa Hayley Smith, del Times. En el desierto de Mojave, los sedientos borregos cimarrones están consiguiendo su propia fuente de agua. Las autoridades californianas han autorizado a una organización sin ánimo de lucro a instalar docenas de puntos de suministro de agua para esta especie en peligro, según informa Brooke Staggs para el Orange County Register.
“Si pensabas que la industria se escabulliría y aceptaría su pérdida en Sacramento, no conoces a nuestros perforadores de petróleo”. L.A. Times el columnista Michael Hiltzik escribió sobre la campaña de la industria de los combustibles fósiles para anular una prohibición de perforar cerca de hogares y escuelas recientemente promulgada, y sobre cómo es sólo el último ejemplo de empresas con mucho dinero que financian medidas electorales para deshacerse de normas que no les gustan. Sin embargo, algunas perforaciones siguen en vías de desaparición. Una organización conservacionista sin ánimo de lucro finalizó la compra de un yacimiento petrolífero costero en el condado de Orange, con planes para preservar la propiedad como espacio abierto, informa Hannah Fry.
“Respiraciones retardadas y pausas para años de crecimiento largos y saludables. Secuencias más apretadas en años tensos por la sequía o acortados por un incendio forestal pasajero que deja cicatrices en la corteza, pausando el progreso”. Me encantó este artículo de Joan Meiners, del Arizona Republic, sobre los científicos que dan vida a los anillos de los árboles con música y tratan de encontrar la armonía en la labor, por lo demás discordante, de estudiar el caos climático. También me ha gustado este perfil de mi colega Jeanette Marantos sobre un fotógrafo convertido en investigador que documenta las abejas autóctonas de California, en peligro de extinción. No tenía ni idea de que hubiera abejas tan pequeñas como una letra de una moneda de 25 centavos.
UNA COSA MÁS
A principios de este año escribí sobre el plan de Southern California Gas Co. de gastar miles de millones de dólares en la construcción de una enorme tubería de hidrógeno conocida como Angeles Link. La compañía me dijo que el proyecto podría ayudar a la transición de Los Ángeles lejos del gas fósil, y posiblemente permitir el cierre del controvertido campo de almacenamiento de gas Aliso Canyon, que provocó una fuga de metano récord en 2015.
En una primera victoria para SoCalGas, la Comisión de Servicios Públicos de California votó la semana pasada a favor de permitir que la empresa empiece a hacer un seguimiento de los costes de planificación del gasoducto verde de hidrógeno, lo que no garantiza que SoCalGas pueda cobrar a sus clientes esos costes y construir finalmente el gasoducto, pero es un primer paso necesario.
En un comunicado de prensa elogiando el voto de la comisión, la empresa de servicios públicos dijo que Angeles Link “apoyaría significativamente la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de la generación eléctrica, los procesos industriales, los camiones pesados y otros sectores difíciles de electrificar de la economía del sur de California.”
Algunos activistas climáticos son cautelosamente optimistas. Pero otros son muy escépticos respecto al hidrógeno verde. Para saber por qué, véase este artículo de Brooke Staggs, del Orange County Register, sobre los estudiantes de la Universidad de California en Irvine que protestan contra un plan de SoCalGas para probar la mezcla de hidrógeno en las tuberías del campus, alegando problemas de seguridad. SoCalGas canceló una entrevista para la historia.
También hay que tener en cuenta que la empresa es una filial de Sempra Energy, con sede en San Diego, una empresa de la lista Fortune 500 que invierte mucho en gas natural. Esta misma semana, el gobierno de Biden accedió a que Sempra enviarade gas a México para su exportación a Asia a cambio de que el senador Ted Cruz (republicano de Texas) levante las retenciones sobre cuatro nominados al Departamento de Energía, informa Timothy Gardner de Reuters.
El año pasado escribí sobre la petición de Sempra de enviar gas a México, diciendo que la decisión de la administración Biden “podría ofrecer un primer avance de la agresividad con la que afrontará la crisis climática”. Han pasado muchas cosas sobre el clima desde entonces -sobre todo la aprobación de la Ley de Reducción de la Inflación-, pero cuando se trata de las emisiones de gases de efecto invernadero, todas las piezas importan.
DE HECHO, SÓLO UNA MÁS
Tony Barboza, miembro del consejo editorial de The Times, escribió un comentario desgarrador y sincero sobre la dificultad de hablar con sus hijos sobre la crisis climática. No es una lectura fácil. Pero merece la pena, de cara a las vacaciones de Navidad.
“Como periodista medioambiental, he escrito una y otra vez sobre cómo la contaminación que seguimos vertiendo al aire está perjudicando a las personas, amenazando los ecosistemas y poniendo en peligro nuestro futuro. Pero en casa, me ha costado mucho explicárselo a mis propias hijas”, escribe Tony. “Porque ser padre me ayudó a comprender que el fracaso de la humanidad a la hora de abordar el cambio climático es violencia transgeneracional contra nuestros propios hijos y sus futuros hijos y nietos”.
Si tienes hijos, u otros jóvenes en tu vida, las lecciones y sugerencias de Tony merecen la pena. Echa un vistazo.
Volveremos a su bandeja de entrada la semana que viene. Si te ha gustado este boletín, o los anteriores, no dudes en reenviarlo a tus amigos y colegas. Para más noticias sobre clima y medio ambiente, sígame en Twitter @Sammy_Roth.
