Con la guerra en marcha, un impulso para hacer retroceder la agricultura ecológica

Con el estallido de la guerra en Ucrania, ha aumentado la preocupación por la seguridad alimentaria dentro y fuera de la UE, así como el coste de la visita semanal al supermercado.

Pero ahora también preocupa que el tema sea utilizado por grupos industriales y legisladores conservadores para intentar hacer retroceder las emblemáticas políticas medioambientales de la UE.

En concreto, algunos legisladores conservadores de la comisión de agricultura del Parlamento Europeo piden a la Comisión Europea que revise la estrategia de la UE “del campo a la mesa” y la biodiversidad, aplazando las iniciativas legislativas sobre plaguicidas y sobre restauración de espacios naturales.

Los legisladores también han preparado una resolución sobre el impacto de la guerra por la seguridad alimentaria, pidiendo formalmente a la Comisión que posponga los objetivos medioambientales de la estrategia “del campo a la mesa”.

Se espera que la resolución se someta a votación en una reunión plenaria del Parlamento en Bruselas el 23 de marzo, y aunque este tipo de resoluciones no son vinculantes, pueden aumentar la presión sobre los reguladores.

La presión es tal que el Comisario de Agricultura de la UE se presentó ante los legisladores el jueves (17 de marzo) para defender la transición verde en todos los ámbitos, desde la energía hasta la agricultura, como una forma de fomentar la seguridad alimentaria en lugar de disminuirla.

La invasión de Ucrania ha creado un “problema muy grave” para los agricultores de la UE, en particular para los ganaderos, reconoció Janusz Wojciechowski ante los eurodiputados en un debate en comisión.

Aun así, dijo, “no podemos dejar de lado todo lo que ya hemos intentado desarrollar para el desarrollo sostenible de la agricultura en el futuro.”

Seguir con la agenda política verde ayudaría a una “agricultura resistente” y a “respetar el medio ambiente”, dijo.

Los llamamientos a la revisión de la legislación de la UE se producen tras lo que, según los activistas, ha sido una intensa campaña de presión por parte de los grupos de presión agrícolas favorables a los plaguicidas, que han aprovechado la actual situación geopolítica para presionar.

Sin duda, los precios de los alimentos ya eran altos antes de que Rusia invadiera Ucrania.

Pero el conflicto ha provocado una conmoción en los mercados mundiales, dada la importancia de Rusia y Ucrania como principales exportadores mundiales de alimentos para el ganado, como cebada, trigo, maíz y semillas de girasol, así como de fertilizantes.

A nivel mundial, los precios del maíz y del trigo se han disparado en marzo un 43% y un 83%, respectivamente, en comparación con el mismo periodo del año pasado.

Es probable que el conflicto provoque una fuerte reducción de las exportaciones de cereales y semillas que podría hacer subir aún más los precios de los alimentos y los piensos, y que millones de personas corran el riesgo de padecer hambre grave, ha advertido la ONU.

Con la guerra amenazando el suministro de alimentos en todo el mundo, los ministros de agricultura del G7 han hecho un llamamiento a los países para que mantengan los mercados abiertos y eviten las prohibiciones injustificadas de las exportaciones de alimentos.

Wojciechowski, comisario de Agricultura, dijo que la UE estaba tratando de encontrar una ruta desde Polonia para aliviar a los agricultores ucranianos, que se enfrentan a la escasez de combustible para la próxima temporada de siembra.

Además, dijo, la Comisión Europea presentaría un conjunto de propuestas destinadas a abordar las dificultades en las cadenas de suministro de países como Ucrania.

“Necesitamos poner en marcha políticas que garanticen la seguridad alimentaria de todos los ciudadanos de la Unión Europea”, dijo.

Las medidas incluirían la intervención en el sector de la carne de porcino; el uso de 500 millones de euros de fondos de la UE procedentes de una denominada reserva de crisis; y una excepción especial para utilizar las tierras en barbecho para cultivar proteaginosas.

Las propuestas de Wojciechowski también permitirían a los países de la UE gastar más en fertilizantes sin infringir las normas antisubvenciones del bloque.

Tácticas oportunistas de los grupos de presión

Sin embargo, el jueves hubo más reacciones de los legisladores que quieren llegar a un acuerdo sobre la agenda verde de Europa.

El eurodiputado español de centro-derecha Juan Ignacio Zoido pidió a la UE que cambie los objetivos y el calendario de las estrategias medioambientales.

Zoido dijo que la Unión se fundó para abastecer de alimentos a todos después de la Segunda Guerra Mundial, y que “la seguridad alimentaria debería seguir siendo uno de los principales pilares” de lo que hace la UE.

El eurodiputado austriaco Simone Schmiedtbauer se hizo eco de este mensaje y dijo que era necesario realizar revisiones para garantizar el suministro de alimentos en Europa y fuera de ella.

Los llamamientos a la revisión de la legislación de la UE son consecuencia de una campaña de presión de un grupo de presión de la industria de los plaguicidas, CropLife Europe, según documentos internos obtenidos por el grupo de presión con sede en Bruselas Corporate Europe Observatory (CEO).

“Es muy cínico que los políticos de la UE se unan cada vez más al ataque contra los objetivos de la UE de la granja a la mesa utilizando como argumento la guerra de Ucrania y la inminente crisis alimentaria”, dijo Nina Holland, una activista del CEO.

CropLife Europe y sus miembros, entre los que se encuentran productores de pesticidas como Bayer, BASF, Syngenta y Corteva, “continuarán abordando las implicaciones de la guerra en la seguridad alimentaria europea, con carácter de urgencia”, dijo el grupo en un comunicado en su página web.

Las medidas incluyen la realización de entregas a los agricultores ucranianos para ayudarles con sus cultivos y cosechas, dijo.

Otros grupos de presión agrícolas en Francia y Bruselas también han intensificado sus críticas al Green Deal, según los grupos ecologistas.

“El lobby agrícola europeo no ha perdido tiempo en explotar esta tragedia para su propio beneficio económico”, dijo la organización medioambiental BirdLife, refiriéndose a la guerra en Ucrania.

Read Previous

Por qué deberíamos leer Hannah Arendt ahora

Read Next

¿Podría la vuelta al carbón significar el avance de las energías renovables?