Alberto Vega 
HALIFAX, NOVA SCOTIA-Semanas después de las elecciones de mitad de período en Estados Unidos, un grupo bipartidista de legisladores estadounidenses se dirigió a una conferencia de seguridad internacional en Canadá para transmitir un mensaje a los aliados de Estados Unidos: No creas a los chiflados; estamos todos en Ucrania.
En Kiev, y en otras partes de Europa, abundan las preocupaciones sobre la continuidad del apoyo militar de Estados Unidos a Ucrania tras la estrecha victoria republicana de mitad de mandato en la cámara baja del Congreso. Un puñado de republicanos ha cuestionado el apoyo a Ucrania y ha intentado detener las armas, la ayuda y la asistencia de Estados Unidos. Pero otros legisladores se oponen a esa narrativa, insistiendo en que no representa las opiniones de la gran mayoría del Congreso.
“Este es probablemente uno de los asuntos más bipartidistas que he visto desde que estoy en el Congreso”, dijo el senador Jim Risch, el principal republicano de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, cuando se le preguntó sobre el apoyo continuo de Estados Unidos a Ucrania en su guerra contra Rusia. “Estamos obligados a hacerlo sobre una base bipartidista. Estamos del brazo en esto”.
HALIFAX, NOVA SCOTIA-Semanas después de las elecciones de mitad de período en Estados Unidos, un grupo bipartidista de legisladores estadounidenses se dirigió a una conferencia de seguridad internacional en Canadá para transmitir un mensaje a los aliados de Estados Unidos: No creas a los chiflados; estamos todos en Ucrania.
En Kiev, y en otras partes de Europa, abundan las preocupaciones sobre la continuidad del apoyo militar de Estados Unidos a Ucrania tras la estrecha victoria republicana de mitad de mandato en la cámara baja del Congreso. Un puñado de republicanos ha cuestionado el apoyo a Ucrania y ha intentado detener las armas, la ayuda y la asistencia de Estados Unidos. Pero otros legisladores se oponen a esa narrativa, insistiendo en que no representa las opiniones de la gran mayoría del Congreso.
“Este es probablemente uno de los asuntos más bipartidistas que he visto desde que estoy en el Congreso”, dijo el senador Jim Risch, el principal republicano de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, cuando se le preguntó sobre el apoyo continuo de Estados Unidos a Ucrania en su guerra contra Rusia. “Estamos obligados a hacerlo sobre una base bipartidista. Estamos del brazo en esto”.
Risch y otros ocho legisladores estadounidenses de ambos partidos transmitieron el mensaje a dignatarios extranjeros de Ucrania, Canadá y otros países de la OTAN en el Foro Internacional de Seguridad de Halifax, una reunión anual de líderes y expertos en seguridad nacional. El mensaje pareció disipar cualquier duda persistente entre los ucranianos y otros aliados de la OTAN, al menos a corto plazo, según las entrevistas con cinco funcionarios europeos y ucranianos, algunos de los cuales hablaron bajo condición de anonimato.
Pero no sirvió para apaciguar su incertidumbre y sus temores sobre cómo puede ser la política de Estados Unidos después del ciclo de elecciones presidenciales de 2024, especialmente si la guerra se prolonga durante años y el coste de la ayuda se acumula.
“Los legisladores trajeron el mensaje que nosotros, que Ucrania necesita escuchar, que es que todos están comprometidos aquí y ahora”, dijo un alto funcionario europeo, hablando bajo condición de anonimato. “Pero todos estamos todavía en esta resaca post-Trump, incluso dos años después, con la pregunta de qué viene después de 2024 y si una nueva coalición MAGA podría anular el apoyo bipartidista a Ucrania”, dijo el funcionario, refiriéndose al eslogan “Make America Great Again” que utilizó el ex presidente Donald Trump.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, pidió este mes al Congreso 37.000 millones de dólares en fondos de emergencia para Ucrania, incluyendo ayuda militar y humanitaria, una inyección masiva de dinero que se produjo después de que las fuerzas ucranianas llevaran a cabo una serie de victorias contundentes contra el ejército de Rusia y recuperaran la ciudad portuaria clave de Kherson.
El Secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, en su intervención en la conferencia de Halifax, calificó el apoyo de Estados Unidos a Ucrania como vital tanto para la seguridad transatlántica como para la salud de la economía estadounidense, ya que Europa es uno de los mayores y más importantes socios comerciales de Estados Unidos. “Los que estamos en Norteamérica no tenemos la opción de quedarnos al margen”, dijo. “La relación comercial de Estados Unidos con la Unión Europea es la mayor del mundo. Así que cuando un agresor fabrica una enorme crisis de seguridad en Europa, golpea a los estadounidenses y canadienses de a pie.”
No está claro hasta qué punto este argumento seguirá resonando en la opinión pública estadounidense, ya que el precio sigue subiendo. Una serie de nuevas encuestas son una señal de advertencia temprana de que los funcionarios elegidos en Estados Unidos podrían enfrentarse a la presión de los votantes en el futuro si siguen invirtiendo decenas de miles de millones de dólares en la financiación de la guerra en Ucrania, especialmente en un momento en que los países occidentales están luchando contra la inflación y se preparan para una gran crisis económica mundial.decaimiento.
A Wall Street Journal publicada a principios de este mes, reveló que el 48 por ciento de los votantes republicanos cree que Estados Unidos está haciendo demasiado para apoyar a Ucrania, frente al 6 por ciento de marzo. Otra encuesta realizada por el Foro de Seguridad Internacional de Halifax y el grupo de sondeos Ipsos reveló que el 88% de los estadounidenses cree que el país debería centrarse menos en el mundo y, en cambio, volverse hacia dentro durante los tiempos económicos difíciles.
Kurt Volker, el ex enviado especial para Ucrania bajo la administración de Trump, dijo que Washington podría enfrentar más presión política para eventualmente frenar la ayuda a Ucrania si los votantes creen que Europa no está llevando su parte justa de la carga.
“Si Europa no se pone las pilas y empieza a ayudar más a Ucrania por sí misma, eso se convertirá en un lastre político en Estados Unidos”, dijo Foreign Policy. También espera que se produzca un nuevo debate sobre el apoyo de Estados Unidos a Ucrania en el ciclo de elecciones presidenciales de 2024.
Un importante legislador demócrata dijo que entendía por qué los aliados de Estados Unidos compartían el temor de que la “fatiga de Ucrania” se instalara en Washington. “He visto cómo la fatiga de Etiopía se instala en Occidente; he visto cómo la fatiga de Somalia se instala en Occidente; he visto cómo la fatiga de Afganistán se instala en Occidente”, dijo el senador demócrata Chris Coons, miembro del Comité de Relaciones Exteriores del Senado. “Basándonos en la historia, es una preocupación comprensible”.
“Pero parte de la razón por la que la mayor delegación del Congreso que ha asistido a esta conferencia está aquí es para reunirse con los ucranianos, para escucharlos y para ofrecerles nuestro firme apoyo. Tenemos a la Cámara y al Senado, a los republicanos y a los demócratas. No hay ni un centímetro de diferencia entre nosotros”, dijo.
Ese mensaje de tranquilidad llegó después de una serie de pequeños escándalos en el seno de la Cámara de Representantes que mermaron la confianza de los aliados en cuanto a si el apoyo de Estados Unidos a Ucrania continuaría en caso de que la guerra se prolongara durante años. Eso incluyó una carta, torpemente publicada y luego retirada, de legisladores progresistas que pedían a Biden que emprendiera una diplomacia directa con Rusia y un pequeño puñado de legisladores republicanos pro-Trump prometiendo no dar “ni un dólar más” a Ucrania.
Los legisladores de Halifax expresaron su frustración por la enorme cobertura mediática que tuvieron estos comentarios y dijeron que no reflejaban el apoyo a Ucrania de la gran mayoría de ambos partidos.
“Siempre es fácil fijarse en una o dos personas que dicen las cosas más provocativas”, dijo la representante demócrata Sara Jacobs, miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes. Política Exterior. “En general, hay un amplio consenso bipartidista de que tenemos que seguir asegurándonos de que Ucrania tiene lo que necesita para defenderse”.
Risch tenía un mensaje similar. “Sólo hay un puñado de personas que se resisten a participar en esta lucha en Ucrania. Están recibiendo mucha tinta de ustedes”, dijo. “Así que centraos en la mayoría”.
