Arturo Vidal 
Si la verdad está ahí fuera, al Congreso le gustaría saber.
La Cámara y el Senado están tomando medidas significativas para aumentar la capacidad del gobierno federal para monitorear e identificar OVNIs y para obligar a las fuerzas armadas a divulgar más información al público en general.
Tres exoficiales militares que afirman haber tenido encuentros con objetos voladores no identificados testificarán ante el Comité de Supervisión de la Cámara el miércoles. En el Senado, los legisladores agregaron una enmienda bipartidista a una proyecto de ley de defensa imprescindible eso obligaría a los militares a recopilar y desclasificar información relacionada con ovnis.
Los esfuerzos paralelos son parte de un creciente impulso bipartidista para investigar el fenómeno. Los verdaderos creyentes y los escépticos están de acuerdo en que quieren saber qué son estos objetos y si representan un riesgo para la seguridad nacional.
El Congreso celebró su primera audiencia pública relacionada con ovnis en décadas el año pasado, albergando a funcionarios del Pentágono. Pero la audiencia del miércoles contará con el primer testimonio público no clasificado de miembros del servicio cuyo interés es exponer lo que creen que presenciaron.
“Solo quiero un poco de transparencia. Creo que todos deberían pedir eso”, dijo a The Times el representante Tim Burchett (R-Tenn.), la fuerza impulsora detrás de la audiencia. la semana pasada. “Si no hay ningún ovni, entonces ¿por qué el gobierno federal gasta tanto tiempo y esfuerzo para detener cualquier tipo de audiencia y por qué no publica estos archivos que tiene? Cada archivo que he visto está tan redactado que parece un trozo de queso suizo”.
Esta no es la escena de apertura del “Día de la Independencia”. Pero al igual que en las películas de ciencia ficción donde los antiguos enemigos se unen para luchar contra los extraterrestres, una coalición inusualmente amplia, desde demócratas progresistas hasta republicanos de extrema derecha, se une para obligar al Pentágono a entregar más información al Congreso.
El representante Robert García (D-Long Beach), el demócrata de mayor rango en el subcomité de supervisión que organiza la audiencia, dijo que estaba trabajando con miembros de ambos partidos para “garantizar que tengamos una audiencia seria y responsable” que se centre en la seguridad nacional.
“Hay mucha información que no conocemos, por lo que creo que es muy importante que tengamos esta audiencia pública”, dijo.
Cuando Cuando se le preguntó a Burchett con quién estaba trabajando más de cerca en la audiencia la semana pasada, saludó al representante Jared Moskowitz (D-Fla.), miembro del Comité de Supervisión.
“Esto no es un asunto partidista. Por eso le pregunté a Jared. Es increíblemente inteligente, tiene una mentalidad legal y confío en él. Es mi chico”, dijo Burchett, poniendo una mano en el hombro de Moskowitz.
“Creo que es realmente simple para nosotros. Si el gobierno sabe cosas sobre estas UAP, ¿qué saben y por qué no nos lo dicen? Moskowitz dijo.
Como indican los comentarios de Moskowitz, el fenómeno ha pasado por un cambio de nombre reciente: UFO ha sido reemplazado por UAP. Los científicos y los funcionarios del gobierno están utilizando el nuevo acrónimo en un intento de alejarse del estigma y las suposiciones de hombrecitos verdes que persisten cuando la gente piensa en ovnis. Hasta hace poco, UAP significaba “fenómenos aéreos no identificados”, pero la Ley de Autorización de la Defensa Nacional del año pasado modificó el término para representar “fenómenos anómalos no identificados”, una categoría general más amplia.
El Pentágono y otras agencias de seguridad nacional están investigando un aumento en los informes de UAP, que enfatizan que no están identificados: podrían ser aviones espía chinos, drones, fallas tecnológicas o naves extraterrestres, y cubren elementos tan diversos como videos extraños y el globo espía chino de este año. Pero no todos han comprado el cambio de nombre.
“Prefiero llamarlos ovnis”, dijo Burchett en una conferencia de prensa.
Los senadores han mostrado un entusiasmo bipartidista similar para investigar las UAP: el líder de la mayoría del Senado, Charles E. Schumer (DN.Y.), la senadora Kirsten Gillibrand (DN.Y.) y el senador Martin Heinrich (DN.M.) se han asociado con los senadores Marco Rubio (R-Fla.) y Mike Rounds (RS.D.) para agregar una enmienda a la Ley de Autorización de Defensa Nacional de este año que debe aprobarse para obligar al Pentágono a publicar más información.
Esa enmienda requeriría que las agencias federales entreguen documentos relacionados con UAP a una nueva junta de revisión que revisaría si desclasificarlos, y obligaría a las agencias federales a entregar la información a la junta dentro de los 300 días posteriores a su recepción. El programa se basará en la ley de 1992 que pretendía desclasificar la información relacionada con el asesinato del presidente John F. Kennedy.
“Ese es un gran avance”, dijo Gillibrand. “Habrá más transparencia, más rendición de cuentas y más divulgación pública”.
Al igual que el programa Kennedy, la investigación de UAP cuenta con el apoyo de legisladores que sospechan de un encubrimiento del gobierno y escépticos que piensan que más información ayudará a disipar las teorías de conspiración. La U en UAP no tiene explicación, después de todo, y muchos de los que respaldan estos esfuerzos en el Congreso simplemente quieren explicaciones.
El proyecto de ley de financiación de la defensa del año pasado estableció un nuevo organismo, la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios, para monitorear, rastrear e investigar objetos misteriosos en el aire, el agua y el espacio. La oficina ahora está investigando más de 800 informes de UAP que datan de décadas atrás. De los 300 informes que la oficina ha revisado hasta ahora, no pudo identificar o explicar 171 de ellos. Gillibrand dijo que se había asegurado de que la oficina también obtuviera fondos completos en el proyecto de ley de defensa de este año.
Ryan Graves es uno de los tres testigos programados para testificar en la audiencia del miércoles del Comité de Supervisión de la Cámara.
Graves, un ex piloto de la Armada, dijo que después de que su escuadrón actualizó la tecnología de radar fechada de sus aviones en 2014, él y numerosos pilotos con los que sirvió cerca de Virginia Beach, Virginia, comenzaron a obtener lecturas periódicas de objetos voladores que no se comportaban como nada que hubieran visto antes. Esos objetos comenzaron a aparecer en las lecturas de otros sistemas. Entonces los pilotos empezaron a verlos. No mucho después, los pilotos “comenzaron a tener colisiones casi en el aire con estos objetos”, dijo.
Según Graves, esos objetos mostraban “una amplia plétora de comportamientos que son realmente inexplicables”, como permanecer completamente estacionarios a gran altura con vientos huracanados mientras los aviones de combate que él y su tripulación pilotaban tenían que luchar contra las ráfagas solo para permanecer en el área general. Esos objetos se acelerarían y se moverían a velocidades supersónicas mientras realizaban cambios instantáneos de dirección. Algunos de los encuentros fueron capturados en video.
Graves es el primero en admitir que lo que vio podría ser cualquier cosa, incluidos instrumentos de espionaje avanzados de un país rival. Pero sean lo que sean, cree que es importante estudiar e identificar las UAP.
“Creo que la gente tiene derecho a saber que esto es algo que sus pilotos, tanto militares como comerciales, ven con regularidad”, dijo. “No sabemos lo que son. No estamos tratando de sacar conclusiones cuando llevamos esa atención al público en general, pero debemos reconocer que la incertidumbre y los objetos desconocidos que operan en nuestro espacio aéreo soberano es un problema de seguridad nacional masivo”.
El piloto retirado de la Armada David Fravor, también listo para testificar el miércoles, ha dicho se encontró con UAP mientras volaba desde el USS Nimitz frente a la costa de San Diego.
Pero es probable que el testimonio más sorprendente que escuchará el comité el miércoles provenga de David Grusch, ex oficial de la Fuerza Aérea y oficial de inteligencia que el mes pasado dijo que los programas que trabajaba en “vehículos intactos y parcialmente intactos” recuperados que las pruebas mostraron que fueron diseñados por “inteligencia no humana”.
El Pentágono ha rechazado las afirmaciones de Grusch, diciendo múltiple noticias puntos de venta que “no ha descubierto ninguna información verificable para corroborar las afirmaciones de que los programas relacionados con la posesión o la ingeniería inversa de materiales extraterrestres han existido en el pasado o existen actualmente”.
Algunos miembros del Congreso pusieron los ojos en blanco ante las afirmaciones de Grusch.
“Si hubiéramos encontrado un OVNI, creo que el Departamento de Defensa nos lo diría, porque probablemente querrían solicitar más dinero”, bromeó el presidente de la Cámara Kevin McCarthy (R-Bakersfield) durante su conferencia de prensa semanal la semana pasada. “Así que me encantaría ver los hechos y la información que tenemos. Apoyo mucho que el pueblo estadounidense vea lo que tenemos”.
Burchett, quien ha liderado la carga de la audiencia de Supervisión de la Cámara, puede sonar como un entusiasta de la conspiración: es empujado teorías de conspiración sobre la muerte del financiero Jeffrey Epstein y creó un “Día del Pie Grande” como alcalde del condado de Knox, y ha trabajado más de cerca con los incendiarios representantes republicanos de Florida, Matt Gaetz y Anna Paulina Luna, sobre el tema. Los tres afirman que fueron obstruidos cuando visitaron la Base de la Fuerza Aérea Eglin en Florida a principios de este año en busca de información sobre UAP, lo que provocó un altercado verbal con el oficial al mando de la base.
“Hay mucha gente que no quiere que esto salga a la luz”, declaró Burchett el jueves en una conferencia de prensa previa a la audiencia. “Vamos a llegar al fondo de esto, maldita sea, cualquiera que sea la verdad. Hemos terminado con el encubrimiento.
Otros miembros de ambos lados del pasillo dejaron en claro que quieren que la audiencia evite los tonos conspiradores y se centre en exponer los hechos.
“Él tiene una perspectiva sobre esto, lo cual está bien”, dijo García sobre Burchett. “Mi trabajo como miembro de mayor rango en el lado demócrata es garantizar que tengamos una audiencia que sea responsable, seria y que se centre en la seguridad nacional, y me aseguraré de trabajar con el presidente de mi subcomité para que ese sea el tipo de audiencia que celebremos”.
Algunos miembros del Congreso son más que un poco escépticos sobre los ovnis y el entusiasmo de sus colegas por investigarlos.
“No creo en ellos. Nunca he visto uno. Si lo hubiera hecho, lo habría derribado”, dijo entre risas el representante Don Bacon (R-Neb.), ex piloto de la Fuerza Aérea y general de brigada retirado.
Pero si bien el tema puede generar burlas en algunos en el Congreso, los legisladores serios de ambos partidos creen que es crucial para la seguridad nacional descubrir qué son estos fenómenos y de dónde provienen.
Entonces, ¿Gillibrand piensa que estos UAP podrían ser extraterrestres? “No tengo idea,” dijo ella. “Y no tener idea no es una respuesta aceptable para el Departamento de Defensa y la comunidad de inteligencia. Tienen que saber qué es cognoscible”.
