El criptointercambio Gemini y los gemelos Winklevoss demandados por fraude por las cuentas de intereses

Gemini Trust y sus fundadores, Tyler y Cameron Winklevoss, fueron demandados por inversores que afirman que la bolsa de criptoactivos vendió cuentas remuneradas que no registró como valores.

Los inversores acusaron a la compañía y sus fundadores de fraude y violaciones de la Ley de Intercambio en una demanda colectiva propuesta presentada el martes en el tribunal federal de Manhattan.

Los productos de Gemini Trust Earn atraían a los inversores con la posibilidad de generar hasta un 8% en intereses sobre sus participaciones. Sin embargo, a mediados de noviembre, Tyler y Cameron Winklevoss detuvieron repentinamente los reembolsos después de que un socio clave, Genesis Global, quedara atrapado en el criptocontagio causado por la implosión de FTX de Sam Bankman-Fried.

Gemini “se negó a aceptar más reembolsos de los inversores, eliminando de hecho a todos los inversores que aún tenían participaciones en el programa”, dijeron los inversores en la demanda. Si los productos hubieran estado registrados, los inversores habrían recibido información que les habría permitido evaluar mejor los riesgos.

Gemini no respondió inmediatamente a una solicitud de comentarios por correo electrónico, enviada fuera del horario laboral habitual.

En una publicación del 23 de diciembre en su sitio web, la compañía dijo que está operando con la “máxima urgencia” para resolver los problemas de liquidez en Génesis y “vamos a seguir trabajando en su nombre durante todo el día a través de las vacaciones.”

El contrato de cliente de Gemini especifica el arbitraje como único medio para resolver disputas, y muchos titulares de cuentas han presentado demandas de arbitraje contra ella y y Génesis como resultado. Los clientes alegan que se les engañó haciéndoles creer que los productos de Earn eran relativamente seguros.

El acuerdo contiene una cláusula que establece que los productos no están asegurados y conllevan riesgos que incluyen la “pérdida total” de los activos, pero los demandantes argumentan que estos términos no se destacaron en el marketing de Gemini.