El Pakistán inundado necesita reparaciones climáticas, no la caridad de la UE

El número de personas afectadas por las inundaciones en Pakistán es seis veces superior al de los desplazados por la guerra de Ucrania y tres veces la población de Portugal.

Los desplazados corren ahora el riesgo de contraer enfermedades como consecuencia de las inundaciones, la escasez de alimentos, la falta de acceso al agua potable, el saneamiento, el refugio, los medicamentos y el aumento de los precios de los productos básicos. Al menos 18.590 escuelas han resultado dañadas en todo Pakistán; se calcula que al menos 670.000 niños se han visto afectados, muchos de los cuales ya sufrían un retraso en el aprendizaje debido a Covid-19.

Pakistán ya estaba lidiando con las dificultades económicas debidas a las subidas del precio del combustible y la crisis del coste de la vida, así como con la constante agitación política que desvió la atención de las inundaciones que comenzaron a finales de junio. A finales de agosto, el secretario general de la ONU, António Guterres, calificó las superinundaciones de Pakistán como el resultado de un “monzón con esteroides”.

Es imposible para cualquier país prepararse para una calamidad de esta escala o construir una infraestructura lo suficientemente resistente para soportar la violencia de las aguas.

La situación climática de Pakistán nos recuerda los límites de las medidas de adaptación. Para un país que contribuye con menos del uno por ciento de las emisiones globales de carbono, Pakistán es el octavo más vulnerable en lo que se refiere a los impactos climáticos y a las pérdidas y daños debidos a esos impactos y a las catástrofes de lenta aparición.

¿De quién es la culpa?

La crisis climática es una forma continua de colonialismo. El colapso climático es una manifestación de la extracción de recursos y riqueza, de la explotación laboral y de las políticas voraces del Norte Global.

El informe del IPCC publicado a principios de este año afirma claramente que la vulnerabilidad a los impactos climáticos difiere entre las regiones y está “impulsada por los patrones de desarrollo socioeconómico que se entrecruzan, el uso insostenible de los océanos y la tierra, la desigualdad, la marginación, los patrones históricos y actuales de desigualdad, como el colonialismo, y la gobernanza”.

La crisis tiene que verse a través de una lente histórica. No es ajena a los sistemas y estructuras que ponen el beneficio por encima de todo y que afectan de forma desproporcionada a los pueblos indígenas, negros y morenos de todo el mundo.

El colonialismo climático continúa bajo el disfraz de soluciones climáticas y “compensación de carbono”, que permiten a los países y empresas europeas seguir contaminando con normalidad.

Esto afecta de manera desproporcionada a las personas de color, históricamente excluidas, a las minorías religiosas, a los discapacitados y a las comunidades LGBTQ en sus países de origen y en Europa.

Muchas de estas soluciones implican el desplazamiento de las poblaciones indígenas y locales de sus tierras, lo que conduce a abusos generalizados de los derechos humanos y de la tierra.

Durante la última década, activistas, académicos y organizadores del movimiento por la justicia climática en el Sur Global han pedido un amplio programa de reparaciones climáticas para expiar el papel del Norte Global en la creación y aceleración de la crisis climática.

Estos llamamientos se hicieron más fuertes en la COP26 de noviembre del año pasado, cuando los grupos de jóvenes los asumieron.

Junto a la tan necesaria financiación de la adaptación, la mitigación y las pérdidas y daños, un programa de reparaciones climáticas podría incluir (pero no se limitaría a) el intercambio de tecnología verde sin patentes con el Sur Global, la imposición de impuestos sobre la riqueza en el Norte Global, la cancelación de la deuda, las reformas de la transparencia fiscal y las reformas de las instituciones internacionales.

Hasta ahora, los países ricos han prometido cantidades lamentables de ayuda a Pakistán. La UE, responsable del 23,2% de las emisiones mundiales de dióxido de carbono, ha destinado apenas 1,8 millones de euros a la ayuda humanitaria para las víctimas de las inundaciones, lo que equivale a menos de cinco céntimos por persona. Compárese con los 34.400 millones de euros que tiene previsto gastar en el control de fronteras durante los próximos años, para evitar que los refugiados climáticos entren en la “fortaleza de Europa”.

QuéPakistán necesita ahora la cancelación incondicional de toda su deuda externa y que se le paguen reparaciones por los estragos y la destrucción que los modos imperialistas del Norte Global han causado en el país.

Mientras los desplazados de Pakistán empiezan a reconstruir sus vidas y se ponen en marcha los esfuerzos de rehabilitación y restauración, lo que los ciudadanos pakistaníes y su gobierno necesitan es la solidaridad de la UE, no la caridad. Las reparaciones climáticas son el primer paso para ello.

La UE, además de proporcionar una ayuda adecuada a las víctimas de las inundaciones, puede presionar para que continúe la conversación sobre las reparaciones, ayudar finalmente a establecer el Mecanismo de Financiación de Pérdidas y Daños en las conversaciones sobre el clima de 2023 (COP27) en Egipto, y cumplir con su obligación hacia los 100.000 millones de dólares. [€101bn] anuales prometidos en el Acuerdo de París.

También puede proporcionar financiación inmediata para la reconstrucción de las escuelas destruidas durante las inundaciones para que los niños de Pakistán no tengan que perder más de lo que ya tienen.

Esto no es ni de lejos la justicia climática por la que la UE tiene una responsabilidad histórica. Pero sería un comienzo.