admin 
El Reino Unido envía más tropas al este de Europa y amenaza con confiscar el dinero ruso en Londres, mientras el mundo espera el próximo movimiento del presidente ruso Vladimir Putin.
Gran Bretaña va a enviar 1.000 soldados y sistemas de cohetes a Estonia, dos buques de guerra al Mar Negro y aviones de la fuerza aérea a Chipre para reforzar el flanco de la OTAN en caso de una nueva invasión rusa de Ucrania, según anunció el sábado (29 de enero).
También amenazó con sancionar a “las empresas rusas que participan en el apuntalamiento del Estado ruso”.
“No toleraremos su [Russia’s] actividad desestabilizadora, y siempre estaremos con nuestros aliados de la OTAN frente a la hostilidad rusa”, dijo el primer ministro británico, Boris Johnson.
“No habrá ningún lugar donde esconderse para los oligarcas de Putin”, declaró el domingo la ministra de Asuntos Exteriores británica, Liz Truss, a Sky News.
Estados Unidos expresó una urgencia similar.
Rusia había acumulado una fuerza de invasión contra Ucrania y “todo junto, si se desencadenara… resultaría en una cantidad significativa de bajas”, dijo el sábado en el Pentágono Mark Milley, un alto general estadounidense.
“Se puede imaginar lo que podría parecer en las zonas urbanas densas … horrible”, dijo.
“La amenaza es muy real e inminente”, dijo también el viernes John Sullivan, embajador de Estados Unidos en Rusia, a los medios de comunicación en Bruselas.
Los Estados de Europa Central y Oriental estaban igualmente en alerta máxima.
La República Checa estaba enviando cartuchos de artillería a Ucrania, dijo el domingo su primer ministro, Petr Fiala.
“Debemos demostrar que Occidente apoya firmemente a Ucrania”, dijo.
Los países bálticos, Gran Bretaña, Turquía y Estados Unidos ya han enviado otras armas a Ucrania.
Sin embargo, Francia y Alemania se han mostrado más dóciles, mientras que, por su parte, Putin ha lanzado mensajes contradictorios al hablar.
Occidente había ignorado de plano el “principal [security] preocupaciones” de Rusia en Europa en un reciente intercambio de documentos, se quejó Putin al presidente francés Emmanuel Macron por teléfono el viernes, según una lectura del Kremlin de la llamada.
Pero “él [Putin] no quería una escalada”, dijo también.
El presidente francés era “el único con el que [Putin] podía tener una discusión tan profunda” sobre asuntos mundiales y “se preocupaba realmente” por su diálogo, añadió Putin, según funcionarios franceses que informaron a Reuters y Politico.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, dijo el sábado en Kiev a los líderes occidentales que no entraran en “pánico” por la guerra.
“La desestabilización de la situación dentro del país [Ukraine]”, era el escenario más probable, dijo Zelensky.
Y Rusia tenía varias formas no militares de perjudicar a Ucrania, como “ciberataques, golpes de estado, sabotajes…”. [Russia] tienen un amplio número de agentes de inteligencia en Ucrania mientras hablamos”, señaló el viernes el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg.
Para algunos comentaristas de relaciones internacionales, Putin se había encajonado por la naturaleza “insensata” de sus demandas de seguridad occidentales: que la OTAN abandone a algunos aliados existentes y prohíba nuevos miembros.
“Putin debe bajar… o lanzar una operación militar que probablemente conduzca a una guerra a gran escala en Europa”, dijo Carl Bildt, ex ministro de Asuntos Exteriores sueco, en la revista The Atlantic.
Pero para otros, como Dmitri Trenin, del centro de estudios Carnegie Moscow Center de Rusia, un ataque militar era “improbable”.
Incluso si Putin no hiciera nada después de que Occidente rechazara sus demandas de seguridad, habría “conseguido sacar algo”, dijo Trenin en una entrevista el domingo.
La crisis aún habría marcado un nuevo capítulo en las relaciones en el que Rusia estaba preparada para “exigir el respeto de sus intereses nacionales” en Europa después de 30 años de sueño geopolítico, indicó Trenin.
Y si se acusa temporalmente a Putin de ser un “farolero” por haber dado marcha atrás esta vez, entonces “no es gran cosa en general… podemos vivir con esto”, dijo Trenin.
El arma de Putin
Mientras tanto, el hombre que entregó en mano el rechazo de Estados Unidos a las demandas de Putin la semana pasada -Sullivan, el embajador de Estados Unidos- también mostró un lado más ligero en declaraciones a la prensa.
“Entregué la respuesta escrita de Estados Unidos al Ministerio de Asuntos Exteriores ruso el miércoles por la noche aquí en Moscú. Y… si se preguntan qué pasa por la mente de un diplomático estadounidense en estos momentos de tensión y a punto de entablar una diplomacia compleja, es: ‘Caramba, espero no caerme de culo dada la nieve y el hielo que hay aquí en las escaleras'”, dijo el viernes.
La diplomacia ruso-estadounidense se ha visto “disminuida” y “gravemente perjudicada” por larecortes de personal diplomático de EE.UU. en Moscú, Sullivan señaló, sin embargo.
Y a pesar de su sentido del humor, el embajador de EE.UU. retrató a Putin como un matón.
“Es el equivalente a que si tú y yo tuviéramos una discusión o una negociación, si yo pusiera una pistola sobre la mesa y dijera que vengo en son de paz, eso es una amenaza. Y eso es lo que vemos ahora”, dijo Sullivan sobre la política exterior de Putin.
