Sara Martin 
¿Es Elon Musk un fraude o simplemente un incomprendido? ¿Es un mentiroso, o simplemente a veces utiliza las “palabras equivocadas”?
Estas preguntas se plantearon el miércoles en un tribunal de San Francisco en el inicio del juicio de Musk por “financiación asegurada”. El juicio, en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos, involucra un tweet del 7 de agosto de 2018 en el que el presidente ejecutivo de Tesla, Musk, dijo que tenía “financiación asegurada” para llevar a Tesla a un mercado privado a 420 dólares por acción, una prima saludable para el precio de cotización de las acciones en ese momento. Pero Musk nunca ha podido demostrar que la financiación estaba asegurada. El acuerdo de privatización nunca se produjo, pero el valor de las acciones de la empresa osciló en torno a los 14.000 millones de dólares mientras los inversores trataban de dilucidar qué era real y qué no.
Si todo esto te suena familiar, es porque Musk acordó más tarde en 2018 resolver cargos de fraude con la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos. Al multimillonario se le impuso una multa de 20 millones de dólares. Musk está en otro tribunal tratando de anular el acuerdo.
En el juicio de esta semana se repasará gran parte del mismo terreno y se abordará un nuevo tema: el testimonio de inversores que dicen haber perdido millones por confiar en Musk. El juicio actual fue presentado por abogados que representan a varios inversores en una demanda colectiva. Si Musk pierde, podría costarle muchos miles de millones de dólares.
Nicholas Porritt, abogado principal de los inversores, dijo al jurado durante las declaraciones de apertura que “se perdieron millones de dólares cuando [Musk’s] se descubrieron las mentiras”.
Un abogado de Musk argumentó que el jefe ejecutivo utilizó las “palabras equivocadas” cuando tuiteó sus planes en 2018.
El primer testigo en subir fue el inversor y principal demandante Glen Littleton. Habló de cómo perdió 3,5 millones de dólares al confiar erróneamente en Musk. Los abogados de Musk, al interrogar a Littleton, trataron de pintarlo como un comerciante de alta frecuencia de Tesla que sabía que las acciones eran volátiles.
Littleton testificó que confiaba en que Musk haría lo que había prometido, y después de ver el tuit, “En mi mente el [deal] se ha hecho. ‘Asegurado’ era definitivo”.
Un veredicto contra Musk podría costarle mucho más que una simple tajada de su riqueza. Pondría un ojo morado en una reputación pública que ha pasado rápidamente de héroe a villano desde que se hizo cargo de Twitter. Musk ha rechazado amenazas legales en el pasado, la más famosa prevaleciendo en un caso de difamación en el que fue acusado de llamar “pedófilo” a un rescatador de una cueva que había criticado a Musk.”
Se espera que Musk suba al estrado en algún momento durante el juicio para defender su tuit de financiación asegurada.
