Christian Mendez 
La prohibición de Iowa de la mayoría de los abortos después de unas seis semanas de embarazo fue promulgada el viernes por la gobernadora Kim Reynolds, pero un juez aún está considerando la solicitud de los defensores del aborto de suspender las restricciones.
La nueva legislación prohíbe casi todos los abortos una vez que se puede detectar la actividad cardíaca, que suele ser alrededor de las seis semanas de embarazo y antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas. Ese es un cambio dramático para las mujeres en Iowa, donde el aborto había sido legal hasta las 20 semanas de embarazo.
Reynolds convirtió la medida en ley frente a 2.000 cristianos conservadores, apenas a una milla de distancia de donde se llevó a cabo una audiencia judicial para la solicitud de posponer la nueva prohibición del estado. La ACLU de Iowa, Planned Parenthood North Central States y la Clínica Emma Goldman presentaron la impugnación legal el miércoles y los representantes hablaron en la audiencia judicial el viernes.
Esa audiencia terminó con el juez diciendo que la próxima semana se puede tomar una decisión sobre si suspender la nueva prohibición.
El juez de distrito Joseph Seidlin dijo que no podía imaginar “algo que fuera más insultante para cualquiera de las partes” que él gobernara “con ligereza” desde el tribunal el viernes.
La pantalla dividida marca una amarga batalla entre los defensores del aborto y los opositores en Iowa que se ha prolongado durante años y probablemente, por ahora, permanecerá sin resolver mientras los tribunales evalúan la constitucionalidad de la ley.
“Mientras nos reunimos aquí hoy, en este mismo momento, la industria del aborto está en la corte tratando de evitar que esta ley entre en vigencia y detener una vez más la voluntad de la gente”, dijo Reynolds antes de llevar a la gente al escenario para firmar la ley. . “Pero la aprobación de esta legislación por un margen aún más amplio esta vez envía un mensaje inequívoco”.
El proyecto de ley fue aprobado con apoyo exclusivamente republicano el martes por la noche al concluir una rara sesión legislativa especial de 14 horas.
La nueva medida se considerará en el contexto de las decisiones de la Corte Suprema de EE. UU. y la Corte Suprema de Iowa el año pasado, cuando ambas revocaron sentencias que habían afirmado el derecho constitucional fundamental de la mujer al aborto.
Esas decisiones llevaron a Reynolds a pedirle a la corte que restableciera su ley bloqueada de 2018, que es casi idéntica a la nueva. El tribunal superior del estado se estancó el mes pasado, lo que llevó a Reynolds a llamar a los legisladores de regreso al Capitolio de Iowa.
“La vida de los pacientes se ve profundamente afectada cada día que se permite que esta ley se mantenga”, dijo Ruth Richardson, presidenta y directora ejecutiva de Planned Parenthood North Central States. “Los habitantes de Iowa se verán perjudicados ya que han perdido el derecho a controlar sus cuerpos y su futuro. Los habitantes de Iowa deben tener la libertad de tomar las mejores decisiones médicas para ellos y sus familias. Estamos listos para nuestros pacientes mientras esperamos la decisión de la Corte y estamos preparados para ayudarlos a obtener la atención de salud reproductiva que necesitan, independientemente del resultado”.
Planned Parenthood North Central States planeaba derivar pacientes a otros estados, pero tenía la esperanza de que no habría una interrupción prolongada en los servicios. A partir del miércoles, 200 pacientes tenían programados abortos en Iowa Planned Parenthood o en la Clínica Emma Goldman esta semana y la próxima, según documentos judiciales. La mayoría de ellas han pasado la marca de las seis semanas en sus embarazos.
Una clínica de Planned Parenthood permaneció abierta hasta las 9:30 pm del jueves en un esfuerzo por brindar servicios de aborto antes de las nuevas restricciones, dijo el abogado de la clínica.
“Solo puedo esperar que todos los pacientes que tenían citas esta mañana hayan recibido la atención que necesitan y que no estén sentados en un centro de salud en este momento”, dijo el abogado de las clínicas, Peter Im, durante los argumentos judiciales del viernes.
Los legisladores de Iowa aprobaron la ley en menos tiempo “que el período de tiempo de 24 horas que se requiere para que las pacientes esperen antes de abortar en Iowa”, dijo, y agregó que el statu quo durante los últimos 50 años ha sido para el aborto previo. viabilidad de ser legal en Iowa.
“Esta ley, que el martes la Asamblea General aprobó en la oscuridad de la noche después de menos de un día de deliberación, violará los derechos constitucionales de los habitantes de Iowa y alterará el statu quo y tendrá consecuencias devastadoras para los habitantes de Iowa”, dijo.
Hay circunstancias limitadas bajo la medida que permitirían el aborto después del punto en un embarazo donde se detecta actividad cardíaca: violación, si se informa a la policía oa un proveedor de salud dentro de los 45 días; incesto, si se denuncia dentro de los 145 días; si el feto tiene una anomalía fetal “incompatible con la vida”; o si el embarazo pone en peligro la vida de la mujer embarazada.
La mayoría de los estados liderados por republicanos han limitado drásticamente el acceso al aborto en el año transcurrido desde que la Corte Suprema de los EE. UU. anuló Roe vs. Wade y entregó la autoridad sobre la ley del aborto a los estados. Más de una docena de estados tienen prohibiciones con excepciones limitadas y un estado, Georgia, prohíbe el aborto después de que se detecta actividad cardíaca. Varios otros estados tienen restricciones similares que están en suspenso a la espera de fallos judiciales.
La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, emitió un comunicado inmediato diciendo que la ley recién promulgada en Iowa es “una prohibición extrema del aborto que le quitará a la mujer el derecho a elegir”.
“Mientras que los funcionarios electos republicanos promueven leyes peligrosas, el presidente Biden y el vicepresidente Harris apoyan a la mayoría de los estadounidenses que creen que las decisiones de atención médica personal deben ser entre una mujer y su médico, no entre los políticos, y seguirán pidiendo al Congreso que codifique las protecciones. de Roe v. Wade en la ley federal”, dice el comunicado.
