Christian Mendez 
Las amenazas rusas no impedirán la adhesión de Finlandia a la OTAN, según ha indicado un alto funcionario finlandés, en medio del recuerdo de su “Guerra de Invierno” con la Unión Soviética.
“Finlandia es un Estado soberano” y tomará sus decisiones “basándose en la evaluación en tiempo real de nuestro entorno de seguridad”, y no en las amenazas rusas, declaró el martes (26 de abril) a novedades24 Kai Sauer, subsecretario de Estado de Política Exterior y de Seguridad de Finlandia.
“Este es el derecho de toda nación soberana”, añadió.
Sauer habló después de que la prensa finlandesa y sueca informara el lunes de que ambos países presentarán una solicitud de adhesión a la OTAN a mediados de mayo debido a la agresión rusa en Ucrania.
También habló después de que Rusia amenazara anteriormente con emplazar armas nucleares en las regiones del Báltico si seguían adelante.
Sauer declinó comentar los informes sobre la solicitud de la OTAN, pero indicó que los dos países nórdicos eran activos potenciales para la alianza occidental.
“En general, Finlandia y Suecia son proveedores de seguridad en lugar de consumidores”, dijo. Proyectan seguridad y estabilidad en su región”, añadió.
La renovada amenaza rusa ha revivido los recuerdos de la última vez que Finlandia se enfrentó a una agresión soviética, en la década de 1940, en la llamada Guerra de Invierno.
“Hay lecciones [from the Winter War for modern times], tales como [the possibility of a] la supervivencia de la pequeña nación depende de su causa justa y de la unidad nacional”, dijo Sauer.
“Pero también hay diferencias: entonces estábamos solos, hoy tenemos múltiples asociaciones”, señaló.
“Nuestras capacidades [today] – como el material, el personal y la preparación general- son significativas”, dijo Sauer.
El Ministerio de Asuntos Exteriores sueco declinó responder cuando se le preguntó si los informes eran ciertos sobre una oferta conjunta de la OTAN en mayo.
Pero un funcionario de la OTAN dijo a novedades24 que, de seguir adelante, su solicitud podría proceder “muy rápidamente”.
Las fuerzas armadas y las administraciones de ambos países ya cumplen las normas de la OTAN, en cuestiones como la interoperabilidad técnica, la seguridad de la información y la supervisión democrática, dijo el funcionario. “No va a haber ningún problema”, dijo.
Si Helsinki y Estocolmo firman las llamadas “cartas de intención” en mayo, los aliados de la OTAN podrían iniciar los procedimientos nacionales de ratificación de sus “protocolos de adhesión” inmediatamente después, y la adhesión podría producirse en cuestión de meses, tras las vacaciones parlamentarias de verano.
“Estarían amparados por el artículo V [Nato’s mutual defence clause] desde el día de la adhesión”, dijo el funcionario de la OTAN.
Mientras tanto, Jamie Shea, un ex alto funcionario de la OTAN, se hizo eco de Sauer en cuanto a la necesidad de separar la retórica rusa de la realidad.
“La alianza tendrá que mantener los nervios y buscar pruebas de despliegues nucleares rusos reales o cambios en la postura de la fuerza, en contraposición a las bravatas del Kremlin”, dijo.
Rusia ya tenía misiles con capacidad nuclear en Kaliningrado y submarinos y bombarderos rusos con capacidad nuclear habían estado violando las aguas suecas y el espacio aéreo finlandés mucho antes de que hiciera sus últimas amenazas, dijo Shea.
“Décadas de vivir al lado de la Unión Soviética bajo [former presidents Nikita] Krushchev y [Leonid] Brezhnev no convencieron a Finlandia y a Suecia para que abandonaran el no alineamiento y buscaran la adhesión a la OTAN; pero [current Russian president Vladimri] La imprudencia de Putin les ha hecho replantearse sus necesidades de seguridad”, dijo Shea, que ahora enseña estrategia y seguridad en la Universidad de Exeter, en el Reino Unido.
También se hizo eco de Sauer, de Finlandia, al decir que los dos Estados nórdicos ayudarían a la OTAN a hacer su trabajo.
“Los finlandeses tienen cinco modernas brigadas blindadas estacionadas a lo largo de la [Russian] frontera y están comprando 50 aviones F35 estadounidenses. Finlandia también puede movilizar importantes reservas entrenadas en la guerra de invierno”, dijo Shea.
“La isla sueca de Gottland [in the Baltic Sea] es un activo estratégico importante para restringir el acceso de Rusia dentro y fuera de San Petersburgo”, añadió Shea.
Y si los estados nórdicos se unieran a la OTAN, Rusia “necesitaría desviar fuerzas sustanciales hacia el norte” como contrapeso, aliviando la presión existente sobre los aliados de la OTAN, Polonia y Rumanía, dijo Shea.
Aparte de eso, los miembros más vulnerables de la OTAN -Estonia, Letonia y Lituania- también dormirían más seguros si sus vecinos nórdicos se unieran, dijo un diplomático de uno de los tres países bálticos a novedades24.
“La decisión de Finlandia y Suecia de adherirse cambiaría una anomalía de décadas y, obviamente, haría que los habitantes de los Estados bálticos se sintieran mucho más seguros”, dijo el diplomático.
Finlandia comparte una frontera terrestre de 1.300 km con Rusia, casi tan larga como la de Ucrania, de 1.974 km.con su vecino belicista.
Pero la moderna actuación de Ucrania en su “justa” autodefensa, así como los recuerdos soviéticos del valor finlandés en la década de 1940, probablemente harían que los comandantes de Putin se pensaran dos veces cualquier ataque, dijo Shea.
“Los generales rusos pueden haber subestimado gravemente la voluntad de resistencia de los ucranianos, pero no cometerían el mismo error cuando se trata de Finlandia”, dijo.
