Jesus Muñoz 
El comité de la Cámara de Representantes que investiga la insurrección del 6 de enero de 2021 retrasó la publicación de su informe final el miércoles, pero proporcionó nuevos detalles con la publicación de 34 transcripciones de declaraciones tomadas durante su investigación.
Muchas de las transcripciones publicadas son de figuras menos conocidas que desempeñaron papeles entre bastidores en el intento del expresidente Trump y sus aliados de anular las elecciones presidenciales de 2020, aunque la lista incluye algunos de los principales nombres implicados, como el abogado californiano John Eastman, arquitecto de la teoría legal abrazada por Trump que postulaba que el vicepresidente podía rechazar a los electores de ciertos estados.
Casi todos los testigos de las declaraciones publicadas se acogieron a la 5ª Enmienda en algún momento de su testimonio en respuesta a las preguntas de los miembros del comité y del personal que mostraban lo que el panel esperaba aprender y qué puntos estaban tratando de conectar. Por ejemplo, el comité preguntó a Roger Stone, confidente de Trump, si había discutido el 6 de enero y las estrategias para ese día durante una reunión con Trump el 27 de diciembre de 2020 en la casa del entonces presidente en Florida.
La vicepresidenta del Comité, Liz Cheney (republicana de Wyoming), preguntó a Stone si alguna vez había llamado a Trump al teléfono móvil personal del expresidente. Stone invocó la 5ª Enmienda. Ella le preguntó si pensaba que la violencia “estaba justificada” el 6 de enero. Él volvió a invocar la 5ª Enmienda.
Stone incluso invocó su derecho a la 5ª Enmienda cuando se le preguntó su edad y dirección.
El comité quería saber de Eastman qué correos electrónicos y números de teléfono utilizó para discutir las elecciones de 2020, dónde había almacenado cualquier documento relacionado con las elecciones y si proporcionaría documentos específicos, como un documento de siete páginas que había escrito y que Rudolph W. Giuliani compartió con legisladores de Georgia durante una audiencia judicial del Senado estatal el 3 de diciembre de 2020. El comité del 6 de enero de la Cámara también preguntó si Eastman se había puesto en contacto con los legisladores estatales después de las elecciones.
Los investigadores también hicieron preguntas detalladas sobre un memorando que Eastman había escrito sobre el papel del vicepresidente en la certificación de los resultados electorales. Señalaron que había comentado su memorándum en entrevistas con los medios de comunicación con el permiso del presidente, aunque se acogió a la 5ª Enmienda al hablar con los investigadores.
Eastman fue la única persona, además de Trump, a la que el comité remitió al Departamento de Justicia por su nombre para posibles cargos penales derivados de la investigación del panel.
El ex asesor de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn, invocó la 5ª Enmienda para casi todas las preguntas, incluyendo cuál fue su papel en la planificación y estrategia para encontrar pruebas de fraude después de las elecciones de 2020.
Flynn sí respondió, sin embargo, cuando le preguntaron si sabía por qué Trump le había indultado después de haber confesado que mintió al FBI sobre haberse comunicado con Rusia.
“Porque creo que vio todo mi caso como una parodia de la justicia”, dijo Flynn.
La exabogada de Trump Jenna Ellis se acogió a la quinta enmienda cuando se le preguntó por una serie de personas mencionadas en su registro de materiales privilegiados que estaba ocultando al comité, incluidos documentos relacionados con el exjefe de gabinete de Trump, Mark Meadows, y el asesor Stephen K. Bannon.
Ellis respondió a preguntas sobre sus esfuerzos para obtener materiales para cumplir con la citación del comité, pero se negó a responder a preguntas de seguimiento más detalladas. Por ejemplo, invocó su derecho a la 5ª Enmienda cuando se le preguntó por qué, de los 350 mensajes de texto que había intercambiado con Meadows entre el 3 de noviembre de 2020 y el 13 de enero de 2021, solo 35 figuraban en su registro de privilegios.
Ellis entregó al comité una serie de declaraciones juradas y declaraciones relacionadas con acusaciones de fraude electoral, pero invocó la 5ª cuando se le preguntó si ella o cualquier otra persona afiliada a Trump había intentado investigar las acusaciones en esos documentos. También se negó a responder a las preguntas del comité sobre si había un plan antes de las elecciones, ya en septiembre de 2020, para crear una lista falsa de electores.
Entre las personas menos conocidas cuyas transcripciones se hicieron públicas se encontraban el exempleado de la Casa Blanca Garrett Ziegler, que había actuado como conducto después de las elecciones para aquellos que luchaban por demostrar que se había producido fraude; y su jefe, el exasesor comercial de la Casa Blanca Peter Navarro.
Ziegler invocó la 5ª Enmienda en respuesta a casi todas las preguntas formuladas por el comité, incluidas las relativas al llamado Green Bay Sweep, una estrategia procesal elaborada por Navarro y Bannon para reclutar a miembros republicanos del Congreso con el fin de forzar largos debates sobre la validez de los resultados de ciertas elecciones estatales en un esfuerzo por presionar a los legisladores estatales para que reexaminaran los resultados de las elecciones.sus resultados y posiblemente entregando Trump la elección.
La publicación del miércoles incluyó solo una parte de las más de 1.000 deposiciones tomadas durante la investigación de 18 meses del comité, que concluye con la publicación del informe final. No se espera que los republicanos vuelvan a constituir la comisión tras hacerse con el control de la Cámara el 3 de enero.
Se espera que el informe final, que el comité planeaba hacer público el jueves, incluya pruebas que no se presentaron durante las nueve audiencias públicas del comité este año, junto con descripciones detalladas del esquema impulsado por Trump y sus aliados en un esfuerzo por anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020.
El escritor del Times Freddy Brewster contribuyó a este informe.
