admin 
TÚNEZ, Túnez-En Túnez, los activistas y los políticos están aceptando la aprobación de la nueva constitución del presidente Kais Saied el mes pasado y una nueva visión del futuro, en la que su relación con el poder se ha visto fundamentalmente alterada.
La nueva constitución otorga a Saied poderes enormemente ilimitados, creando un parlamento que es responsable ante él y permitiéndole acelerar su propia legislación a expensas de la del propio organismo. En este sentido, no existe ningún mecanismo para destituir al presidente, y los ministros, junto con los servicios de seguridad, la policía y el poder judicial, responden ahora ante un solo hombre.
El presidente ha aprobado su constitución con lo que él y sus partidarios consideran una mayoría abrumadora. El hecho de que los que se oponían a la nueva constitución se mantuvieran al margen no importa en este momento.
TÚNEZ, Túnez-En Túnez, los activistas y los políticos están aceptando la aprobación de la nueva constitución del presidente Kais Saied el mes pasado y una nueva visión del futuro, en la que su relación con el poder se ha visto fundamentalmente alterada.
La nueva constitución otorga a Saied poderes enormemente ilimitados, creando un parlamento que es responsable ante él y permitiéndole acelerar su propia legislación a expensas de la del propio organismo. En este sentido, no existe ningún mecanismo para destituir al presidente, y los ministros, junto con los servicios de seguridad, la policía y el poder judicial, responden ahora ante un solo hombre.
Según la Alta Autoridad Electoral Independiente de Túnez, conocida por sus siglas en francés ISIE, alrededor del 95% del 30,5% de los votantes con derecho a voto que acudieron a las urnas el 25 de julio votaron a favor de la nueva constitución. Tanto los grupos de activistas como los partidos políticos han cuestionado la legitimidad de los resultados, señalando que una supuesta participación del 30 por ciento difícilmente es una base sobre la que el presidente pueda construir su tan cacareada “nueva república.”
Pero como la oposición, amargamente dividida, sólo estaba de acuerdo en boicotear la votación, no es de extrañar que la nueva constitución del presidente fuera aprobada y que la participación fuera baja. Los colegios electorales permanecieron abiertos bajo un calor abrasador desde las 6 de la mañana hasta las 10 de la noche, con turnos individuales de monitores mal formados supervisando un proceso desordenado.
La conveniencia del boicot sigue siendo discutida. Mientras que sus críticos afirman que fue una medida cínica, destinada a salvar una campaña condenada al fracaso, sus partidarios señalan que el proceso fue defectuoso, con la baraja electoral firmemente colocada a favor del presidente y sus partidarios. Incluso en la mañana de la votación, Saied hizo caso omiso de las estrictas leyes electorales de Túnez y concedió una entrevista a la cadena de televisión nacional en apoyo de su visión, un movimiento por el que la cadena, y no el presidente, fue posteriormente censurada.
Saied, por su parte, muestra pocos signos de preocupación. Dirigiéndose a la multitud en la noche de la votación, aclamó la victoria, diciéndoles que “Túnez ha entrado en una nueva fase”. “Lo que hizo el pueblo tunecino… es una lección para el mundo y una lección para la historia a una escala en la que se miden las lecciones de la historia”, dijo.
Saied ya está siendo presionado por los observadores y los grupos de la oposición. Mourakiboun, una organización de voluntarios encargada de observar el escrutinio, ha pedido al ISIE que publique un desglose detallado de la votación, citando varias infracciones en los colegios electorales. La organización de lucha contra la corrupción I Watch también ha impugnado el escrutinio. Asimismo, el partido político de centro-derecha Afek Tounes, que apoyó el boicot, ha impugnado la votación, aunque sin indicar en nombre de quién actúa. El partido sucesor del régimen prerrevolucionario, el Partido Destouriano Libre, mantuvo su política de negarse a dialogar con los periodistas extranjeros, al tiempo que pedía la paralización de la Constitución y la celebración inmediata de nuevas elecciones presidenciales.
Sin embargo, mientras la controversia sigue girando en torno al resultado, el presidente ha aprobado su constitución con lo que él y sus partidarios considerarán una mayoría abrumadora. El hecho de que los que se oponían a la nueva constitución se mantuvieran al margen no importa en este momento.
Las voces internacionales se han unido a un coro de desaprobación que parece que va a crecer, con el gobierno de Estados Unidos emitiendo un comunicado de prensa criticando la nueva constitución, ante la previsible indignación de los partidarios de Saied.
En otros lugares hay silencio. Las preguntas a varios de los grupos progresistas de Túnez, habitualmente volubles, sobre su futuro bajo el mandato de Saied no obtuvieron respuesta. Tampoco ha respondido el Frente de Salvación Nacional, un organismo que se autodefine como la principal oposición, aunque en algunos sectores se percibe que está dominado por islamistas de distinto signo.
YAunque la Liga Tunecina de Derechos Humanos se manifestó en contra de la votación, a pesar de haber participado en la redacción de la Constitución, ahora parece más preocupada en hacer campaña contra la concesión de las credenciales al nuevo embajador de Estados Unidos, tras las críticas del gobierno. El sindicato de periodistas, el SNJT, también se opuso al nuevo documento, quejándose posteriormente de que el trabajo de sus miembros había sido obstruido en algunos colegios electorales. Sin embargo, la participación del poderoso sindicato general de Túnez, la UGTT, puede haber sido decisiva; el grupo decidió no participar en la votación, dejando el voto a la conciencia de sus miembros individuales.
Sólo Ennahdha, los autodenominados demócratas musulmanes y el mayor partido del antiguo parlamento, parecía dispuesto a contemplar un posible futuro bajo la autocracia. Al preguntársele si el partido tenía intención de presentarse a las elecciones legislativas previstas para diciembre y formar parte del nuevo parlamento, el miembro de Ennahdha Ahmed Gaaloul, antiguo ministro de Asuntos de la Juventud y Deportes, dijo: “Será muy improbable, en las circunstancias que Kais Saied ha creado en el país, que Ennahdha participe en cualquier proceso que resulte de la hoja de ruta ilegítima que ha impuesto el dictador y de su constitución falsificada.”
La votación de diciembre sigue estando lejos, y muchas cosas pueden cambiar de aquí a entonces. Sin embargo, al negarse a participar en cualquier nuevo gobierno, Ennahdha, aunque al menos reivindica la superioridad moral, se arriesga a ceder la agenda por completo a sus oponentes, potencialmente a expensas de sus propios miembros. Igualmente, aunque el partido podría alegar que el boicot a la votación de diciembre pone de manifiesto su ilegitimidad política, los críticos señalarían los propios números del partido, que han ido cayendo constantemente durante años.
Sin embargo, aunque la participación fue finalmente limitada, el nivel de apoyo que el mensaje populista de Saied ha suscitado en el interior de Túnez, así como en los distritos marginados de sus ciudades, constituye un juicio tanto sobre la década pasada como sobre la actualidad.
Desde mucho antes de la revolución, el desarrollo fuera de gran parte de la capital y la costa ha permanecido estancado. Los acontecimientos de 2011 no han contribuido a cambiar esta situación. Aunque Túnez se ha convertido en un centro para las ONG internacionales que prestan servicio a gran parte del norte de África, mientras otros países han caído en la autocracia y el caos, el interior y los barrios marginales que rodean a las ciudades fueron pasados por alto. En otros lugares, si bien la inversión internacional proporcionó plataformas a las minorías y apoyo financiero a muchos, también es cierto que gran parte de esa ayuda ha enriquecido a los ricos. Mientras que la libertad de expresión dio voz a algunos, a otros se les dejó mirar desde las sombras de la pobreza y esperar su turno.
Yassine Khazia llega a la capital desde su casa familiar en Jendouba, en el noroeste del país, para vender productos eléctricos en la calle. “Durante la revolución, tenía 20 años. Ahora tengo 33 y no tengo ni 10 dinares en el bolsillo”, dice. “No me he casado. No tengo familia. No tengo nada. La situación es horrible. … Si te llevara a mi casa en Jendouba, llorarías”. Los políticos tunecinos, principalmente Ennahdha, son unos sinvergüenzas, continuó: “Han robado al país durante 10 años. Han contratado a sus compinches, pero no nos han contratado a nosotros”. Dijo que quería a Saied y que sólo le deseaba cosas buenas, pero que no iba a votar. “Los problemas de Túnez no mejorarán en un año”, dijo, esbozando sus planes de abandonar Túnez por Italia.
Hamza Meddeb, del Carnegie Middle East Center, señaló que Túnez se ha convertido en un país fundamentalmente dividido. “Tenemos alrededor de una cuarta parte de la población que apoyó al presidente y su constitución”, dijo. Además, “según las instituciones encuestadoras, una cuarta parte del electorado ha boicoteado activamente el referéndum”, dijo, y añadió que los datos sugerían que alrededor de otra cuarta parte se quedó en casa por motivaciones políticas. “Eso deja a cerca del 50 por ciento, la mayoría silenciosa, que aún no ha decidido”.
Sin embargo, sería un error descartar a este sector de la población como simplemente pasivo. “Se les puede movilizar”, dijo Meddeb. “Están descontentos con Kais Saied, y están descontentos con los políticos de antes del 25 de julio [the date of the president’s power grab last year]. Sus preocupaciones son principalmente económicas, y si consideran que el aumento de los precios va demasiado lejos o que los subsidios se recortan demasiado, saldrán a la calle.”
Por el momento, muchos en Túnez siguen asimilando las consecuencias de la votación de la semana pasada. Miran a Europa y a Estados Unidos, los históricos animadores de su revolución -ahora aparentemente más preocupados por los precios de los combustibles, la estabilidad y la limitación del número de inmigrantes-, en busca de algo másque la censura moral parece, en el mejor de los casos, optimista.
