admin 
Si, como se prevé, los republicanos obtienen el control del Congreso de Estados Unidos, las consecuencias se harán sentir en todo el mundo. ¿Continuará el apoyo de Estados Unidos a Ucrania? ¿Se endurecerá el asediado presidente Biden con China y Arabia Saudí? Y con el propio Partido Republicano cada vez más dividido, ¿ganará su ala más aislacionista? Planteo estas y otras preguntas a Política Exterioren una entrevista realizada en FP Live, el foro de periodismo en directo de la revista. Lo que sigue es una transcripción editada y condensada. Los suscriptores pueden hacer clic en el vídeo de la parte superior de esta página para ver el debate completo.
Amelia Lester: Es probable que los republicanos inicien múltiples investigaciones si recuperan el control mayoritario del Congreso. Amy, ¿qué significa esto para el gobierno y su capacidad de gobernar, y cuáles son las implicaciones más amplias de tener este tipo de investigaciones, incluyendo potencialmente investigaciones de tipo impeachment, para la posición de Estados Unidos en el mundo?
Amy Mackinnon: Creo que, por el momento, basándonos en lo que estamos escuchando de los miembros y los candidatos, es realmente una cuestión de lo que no van a investigar, si los republicanos logran tomar la Cámara [of Representatives]. Después de cuatro años en los que los demócratas han tenido el mazo, los republicanos están realmente entusiasmados.
Si, como se prevé, los republicanos consiguen el control del Congreso de Estados Unidos, las consecuencias se dejarán sentir en todo el mundo. ¿Continuará el apoyo de Estados Unidos a Ucrania? ¿Se endurecerá el asediado presidente Biden con China y Arabia Saudí? Y con el propio Partido Republicano cada vez más dividido, ¿ganará su ala más aislacionista? Planteo estas y otras preguntas a Política Exterioren una entrevista realizada en FP Live, el foro de periodismo en directo de la revista. Lo que sigue es una transcripción editada y condensada. Los suscriptores pueden hacer clic en el vídeo de la parte superior de esta página para ver el debate completo.
Amelia Lester: Es probable que los republicanos inicien múltiples investigaciones si recuperan el control mayoritario del Congreso. Amy, ¿qué significa esto para el gobierno y su capacidad de gobernar, y cuáles son las implicaciones más amplias de tener este tipo de investigaciones, incluyendo potencialmente investigaciones de tipo impeachment, para la posición de Estados Unidos en el mundo?
Amy Mackinnon: Creo que, por el momento, basándonos en lo que estamos escuchando de los miembros y los candidatos, es realmente una cuestión de lo que no van a investigar, si los republicanos logran tomar la Cámara [of Representatives]. Después de cuatro años en los que los demócratas han tenido el mazo, los republicanos están realmente entusiasmados.
Hay una percepción persistente, muy generalizada entre los republicanos, de que Trump fue investigado injustamente.
En el frente doméstico, tanto las entidades públicas como las privadas van a ser investigadas. Y se ha hablado de investigaciones sobre la llamada cultura woke, como algunos la verían entre estas grandes corporaciones. Hunter Biden va a ser sin duda un foco de atención para el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, por sus vínculos comerciales en el extranjero. Se ha pedido la destitución del Secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas. La inmigración será un tema importante.
En el frente de la política exterior, la gran prioridad será Afganistán. No hemos visto ningún tipo de explicación detallada por parte de la administración Biden de lo que salió mal, de por qué el gobierno afgano se derrumbó tan rápidamente y el ejército afgano se deshizo como lo hizo. Ya hemos visto algunos indicios de esto en el informe provisional de los republicanos de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes. Y creo que la otra vertiente en el frente de la política exterior: van a profundizar en los orígenes de COVID-19 y la respuesta de la administración Biden a eso también.
AL: ¿Qué importancia tienen las elecciones intermedias si estoy sentado en Kiev ahora mismo? ¿Dónde deja esta discusión el apoyo a Ucrania?
AM: Las elecciones parciales van a ser observadas muy de cerca en Kiev, pero también en Moscú. Mi sensación al hablar con los ucranianos es que sienten que el apoyo aquí en D.C. es muy bipartidista, y hay una gran confianza en que la ayuda militar que han tenido hasta ahora continuará. Pero la cuestión de la ayuda militar de Estados Unidos a Ucrania es muy importante. Estados Unidos es el mayor donante militar de Ucrania con mucha diferencia. No hay ningún otro país que pueda compensar el déficit si EE.UU. se retira de esto, así que, dada la magnitud de la cuestión, creo que lo vigilarán de cerca.
AL: A veces, parece que los BidenLa administración continúa con las políticas agresivas del ex presidente estadounidense Donald Trump cuando se trata de China. La administración sigue imponiendo sanciones a Pekín. Han ampliado drásticamente los controles sobre la tecnología que fluye hacia y desde el país. Jack, ¿cómo ha influido este mayor impulso de desvinculación con China en las elecciones legislativas?
Jack Detsch: En el Cinturón del Óxido y en estos lugares postindustriales de Estados Unidos, donde realmente se disputaron las elecciones de 2020 entre Biden y Trump, estamos viendo en esos estados un gran impulso para la desvinculación con China, particularmente en la carrera al Senado de Ohio. Ambos candidatos -J.D. Vance, el candidato republicano pro-Trump, y su rival en el lado demócrata, Tim Ryan- están presionando para una mayor guerra comercial, presionando para que la administración de Biden ponga dientes en la llamada Ley de Chips, que deslocalizará más la fabricación de semiconductores, poniendo más de esos puestos de trabajo de nuevo en los Estados Unidos o en los países aliados.
A medida que China se vuelve más y más agresiva económicamente, esto ha llevado a un cierto endurecimiento en la cámara alta. Ciertamente, los republicanos se centraron en [Sens.] Josh Hawley [or] Tom Cotton y esta nueva generación de republicanos que podría entrar, J.D. Vance entre ellos en Ohio y luego Blake Masters en Arizona, si logra derrocar a [Sen.] Mark Kelly-estas son personas que realmente podrían impulsar la gama de tratar de armar a los países como Taiwán para tratar de hacer la región más resistente.
AL: Amy, de izquierda a derecha, ¿crees que una toma de posesión republicana en el Congreso podría significar políticas aún más confrontativas en lo que respecta al enfoque de Biden en el trato con China?
AM: Creo que a grandes rasgos veremos una continuación. Una de las cosas interesantes de la transición de la administración de Trump a la de Biden es que, en realidad, hubo mucha continuidad en la política de China. Cuando informamos sobre la estrategia de seguridad nacional de la nueva administración, que salió a la luz hace un par de semanas, una de las personas con las que hablé dijo que, de hecho, consideraba que era incluso más dura con respecto a China de lo que había sido Trump, lo que realmente dice algo.
AL: ¿Cómo podrían afectar las elecciones intermedias a lo que haga la administración Biden en su relación con Arabia Saudí?
JD: Creo que es seguro decir que no va a ver otro choque de puños entre Biden y el príncipe heredero Mohammed bin Salman. Es fascinante que Arabia Saudí sea una especie de tema de enlace en el espectro político. Es donde [Sen.] los progresistas de Bernie Sanders y los republicanos de Trump casi se encuentran en el medio. Y eso lo vimos hace años, con la presión que ambas fuerzas en el Congreso ejercieron sobre la administración Trump para que cancelara el reabastecimiento de combustible de Estados Unidos a la coalición liderada por Arabia Saudí que luchaba en Yemen, una guerra que mucha gente consideraba injusta, en la que no querían que participaran los estadounidenses.
Pero esto va a ser difícil para Biden, porque volviendo a [former President] Jimmy Carter, hay muchas presiones dentro del Partido Demócrata para presionar contra las violaciones de los derechos humanos. Y en Oriente Medio [the U.S.], no tiene un buen amigo, una democracia estable, como un Canadá o una Suiza, y va a ser un reto para las tendencias más realistas de la política exterior de Biden que a veces se impulsan dentro de su Consejo de Seguridad Nacional. Por supuesto, [Middle East and North Africa coordinator] Brett McGurk parece ser la punta de lanza de cosas como los Acuerdos de Abraham, siempre controvertidos dentro de la administración Biden. Pero realmente querían impulsar esa normalización entre Israel y Arabia Saudí. Ahora, eso es mucho más difícil de hacer incluso cuando [bin Salman] llegue al poder el rey. Así que esto va a ser una especie de relación de canker-sore para la administración Biden aquí.
AL: La caótica salida de las tropas estadounidenses de Afganistán y la inmediata toma de posesión por los talibanes el pasado verano fue una debacle para la administración Biden. ¿Cómo van a utilizarlo los republicanos contra el presidente y los demócratas?
Robbie Gramer: Cuando miré el promedio de encuestas de RealClearPolitics, la última vez que Joe Biden tuvo un índice de aprobación superior al 50% fue el día en que los talibanes tomaron Kabul. Así que creo que este es un tema realmente interesante en el que la política exterior ha tenido un impacto directo en las elecciones legislativas. Y lo que la debacle en Afganistán hizo fue poner en evidencia uno de los argumentos más poderosos de Biden cuando trabajaba contra Trump en las elecciones de 2020. Y es que estoy seguro de que soy el “adulto en la habitación”. Voy a devolver la competencia, la buena gestión y la responsabilidad al ámbito de la política exterior de Estados Unidos, y Afganistán lo ha borrado por completo.Así que en el futuro, creo que verás a los republicanos golpear esto.
Allí [are] definitivamente va a haber algunas investigaciones del Congreso, sobre todo si los republicanos toman la Cámara. Michael McCaul, el principal republicano de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, que publicó un informe provisional en el que se investigaba lo que condujo a la caótica retirada final de Afganistán, no ha ocultado que quiere hacer algunas investigaciones realmente profundas sobre lo que salió mal, incluyendo citaciones a algunos funcionarios de la administración Biden del [National Security Council] y del Departamento de Estado. Así que si toman la Cámara, hay [are] definitivamente va a haber algunas batallas políticas polémicas sobre cómo serán estas investigaciones y hasta qué punto la administración Biden cooperará y jugará con los republicanos.
AL: ¿Qué pasa con Irán? ¿Impedirá la toma de posesión de los republicanos un mayor movimiento en términos de alcanzar un acuerdo nuclear?
RG: El acuerdo nuclear en este momento está muerto al llegar. El principal enviado de Biden a Irán dijo hace un par de días que no vamos a perder el tiempo con el acuerdo nuclear en este momento. Creo que los republicanos siempre van a utilizar a Irán como punto de discusión para golpear a Biden, diciendo que son demasiado blandos con Irán. Pero, curiosamente, Irán se ha arrinconado con otra parte de la administración Biden ahora en Europa, y está atrayendo la ira de todos los halcones de Rusia. Como ha informado Jack, Rusia depende cada vez más de los aviones no tripulados y las municiones iraníes para financiar sus esfuerzos de guerra en Ucrania. Y creo que eso está alterando realmente el cálculo de la administración Biden sobre el margen de maniobra que están dispuestos a dar a Irán en las negociaciones sobre el acuerdo nuclear. Esto se suma a las protestas masivas y generalizadas que se están produciendo en Irán en este momento contra la brutal represión del régimen contra los derechos de las mujeres.
