La reforma de la migración requiere abordar el orgullo y los prejuicios de la UE

Reaccionando rápidamente a las críticas internacionales, las autoridades holandesas han reubicado a muchos de los desesperados solicitantes de asilo en otras partes de los Países Bajos.

Se está hablando mucho -y con razón- del hecho de que Médicos Sin Fronteras haya enviado un equipo para atender las necesidades médicas de los migrantes en el centro, la primera vez que el grupo humanitario despliega personal en el país.

No esperes una rápida corrección del rumbo. Algunos miembros de la coalición de gobierno quieren normas de asilo aún más estrictas y Rutte ha advertido que los problemas “no son algo que pueda resolverse en unas pocas semanas o meses”.

El primer ministro holandés se equivoca. La cálida acogida de la UE a los refugiados ucranianos es la prueba de que el bloque puede dar una respuesta política rápida y eficaz a los que huyen de la guerra y la violencia, cuando quiere.

Pero Rutte también tiene razón: La hospitalidad de la UE hacia los ucranianos sigue siendo una excepción a la regla.

En todo el bloque, los refugiados no ucranianos siguen sintiendo el peso de los inhumanos esfuerzos de la UE por enjuagar y repetir las demandas de refugio y asilo.

Más de 48.000 refugiados y migrantes han muerto al intentar entrar en Europa desde 1993, según la organización United Against Refugee Deaths.

Las causas de la muerte son numerosas: la mayoría se ahogaron en el Mediterráneo, otros recibieron disparos en las fronteras, fueron asesinados por traficantes, se suicidaron en los centros de detención por desesperación, depresión y ansiedad, o fueron asesinados tras ser deportados a sus países de origen.

Entre ellos había bebés, niños, adolescentes, mujeres (embarazadas) y hombres y familias enteras.

Sin embargo, los esfuerzos por rediseñar la Fortaleza Europa -o incluso por retocar algunos de sus bordes más afilados y mortíferos- siguen empantanados en interminables discusiones.

El jurado sigue sin saber si los intentos de frenar a Frontex, la agencia de control de fronteras de la UE, tendrán éxito a pesar de los resultados de una investigación de un año de duración de la oficina antifraude de la UE, OLAF, que dicen que la agencia ha encubierto e incluso fomentado las devoluciones ilegales de solicitantes de asilo que intentaban entrar en Grecia.

La dimisión del director de Frontex, Fabrice Leggieri, a raíz del informe de la OLAF, puede conducir, o no, a un cambio en la cultura de una organización que hasta ahora ha actuado como si el control de las fronteras y los derechos humanos fueran “dos principios que compiten entre sí”.

Sin embargo, Frontex sigue adelante con nuevas “operaciones” para detener la migración irregular en Senegal y Mauritania.

La agencia también ha desplegado recientemente un avión de vigilancia no tripulado, con cámaras térmicas y radares, en Grecia, como parte de lo que, según los críticos, es un gasto más amplio de la UE en tecnologías para localizar y mantener alejados a los refugiados.

Los que viven con el temor de que haya más entradas irregulares en el bloque seguramente se unirán en torno a medidas aún más duras.

Puede que la atención se centre en las cifras, pero no se equivoquen: detrás de la “crisis migratoria” de la UE -con sus implacables argumentos sobre “solidaridad”, reubicación, reparto de cargas, integración y retornos- se esconde una historia más oscura de orgullo y prejuicios.

Los debates de la UE sobre la migración están enredados en una red tóxica de racismo y discriminación sistémicos, sentimientos antimusulmanes crecientes y actitudes eurocéntricas alimentadas durante la trata de esclavos y siglos de colonialismo.

Los valientes esfuerzos de reforma de la gestión de la migración están condenados al fracaso a menos que los responsables políticos de la UE se enfrenten y desmantelen las conversaciones divisivas de “nosotros y ellos”, en lugar de amplificarlas.

Entre otras acciones, esto significa una mayor aplicación de la agenda de igualdad y del plan de acción contra el racismo de la UE.

También significa ser más duro con el húngaro Viktor Orban, cuyo último arrebato xenófobo contra las sociedades “mestizas” ha agitado a algunos y emocionado a otros a ambos lados del Atlántico.

Reprender a Orban es lo más fácil.

Se avecina un otoño oscuro

Más difícil, y sin embargo imperativa, es la necesidad de contrarrestar las narrativas de la supremacía blanca que, ya sea a hurtadillas o intencionadamente, forman parte del lenguaje de la UE y de los discursos nacionales.

Prepárese para días más difíciles. Con las economías europeas a punto de sufrir un golpe este otoño, laEl chivo expiatorio de los inmigrantes, refugiados y otros “otros” podría empeorar.

En Francia, la retórica fuertemente racista que caracterizó varias campañas políticas durante las elecciones corre el riesgo de convertirse en una nueva normalidad.

Los sondeos de opinión en Suecia antes de las elecciones del 11 de septiembre muestran un aumento de la popularidad del partido de extrema derecha Demócratas de Suecia, que admite tener un pasado neonazi.

Con su partido de extrema derecha, Hermanos de Italia, que va en cabeza en las encuestas, Georgia Meloni podría convertirse en la próxima primera ministra de Italia en las elecciones del 25 de septiembre.

La UE se enorgullece, con razón, de su cálida acogida a los refugiados ucranianos. Sin embargo, la muerte de un bebé sin nombre en un abarrotado centro de refugiados holandés -como la desgarradora imagen en 2015 de Alan Kurdi, de dos años, tendido sin vida en una playa de Turquía- avergüenza a toda Europa.

La elaboración de una política de gestión de la UE sana requiere que la UE corrija su pésimo historial en materia de raza y discriminación y empiece a estar a la altura de sus propios valores.

No debe -no puede- seguir siendo un déjà vu una y otra vez.