Arturo Vidal 
La UE aboga por el “diálogo” con Rusia en un proyecto de resolución de Naciones Unidas para condenar su anexión de territorio ucraniano.
Los países de la ONU y los organismos internacionales deben apoyar el fin pacífico de la guerra “a través del diálogo político, la negociación, la mediación y otros medios pacíficos”, según el último proyecto de texto, fechado el viernes (7 de octubre) y visto por novedades24.
-
El presidente ruso Vladimir Putin atacó el colonialismo occidental en su discurso de anexión (Foto: kremlin.ru)
Un borrador original, fechado el 4 de octubre, había expresado un apoyo más vago a los esfuerzos de “desescalada”.
El nuevo texto también eliminó cualquier mención explícita a Crimea, que Rusia se anexionó en 2014.
El llamamiento al diálogo es controvertido después de que el presidente ruso, Vladímir Putin, declarara en septiembre que iba a anexionar otras cuatro regiones del este de Ucrania.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, dijo que la medida de Putin significaba que quería resolver la guerra en el campo de batalla, no a través de negociaciones, y que cualquier nueva conversación de paz simplemente ayudaría a las fuerzas rusas a reagruparse.
Algunos diplomáticos ucranianos también querían que la resolución de la ONU denunciara los crímenes de guerra más amplios de Rusia.
Pero el texto redactado por la UE, que se debatirá el lunes en Nueva York y se votará el miércoles, está diseñado para ser aceptable para los miembros de la ONU más favorables a Rusia, en medio de la erosión del apoyo mundial a las opiniones occidentales sobre la guerra.
“La UE ha trabajado mucho para que este texto sea respaldado por los países no alineados”, dijo Richard Gowan, del International Crisis Group (ICG).
La misión de la UE en Nueva York había “invitado a casi todos los miembros de la ONU, excepto Rusia, a comentar el [draft] texto” durante el fin de semana, dijo.
El llamamiento al diálogo “era algo que muchos países no occidentales querían ver ahí”, añadió Gowan.
La ONU, en marzo, condenó la invasión rusa de Ucrania por 141 votos de 193, con cinco en contra y 38 abstenciones.
En abril votó por 93 contra 24, con 58 abstenciones, para suspender a Rusia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
La tendencia también se puso de manifiesto en la Asamblea General de las Naciones Unidas en septiembre, cuando 92 líderes no mencionaron el conflicto en absoluto o no nombraron a Rusia como parte, según la investigación del ICG.
De los oradores africanos, asiáticos y latinoamericanos que se refirieron a la guerra, 38 hicieron un llamamiento a las conversaciones de paz y evitaron criticar duramente las acciones de Rusia.
Si la resolución liderada por la UE obtuviera 130 votos el miércoles, “sería un resultado sólido, dado que hay bastante cansancio de Ucrania entre los miembros de la ONU”, dijo Gowan.
El último borrador “condena” la “anexión ilegal de las regiones ucranianas de Luhansk, Donetsk, Kherson y Zaporizhzhia” por parte de Rusia.
También pide a Rusia que “retire incondicionalmente todas sus fuerzas militares del territorio de Ucrania”.
Su título y redacción pretenden apelar a los países pequeños con fronteras frágiles que algún día podrían necesitar la protección de la ONU, en lugar de empujar a los líderes a tomar partido en una nueva Guerra Fría.
“Integridad territorial de Ucrania: Defendiendo los principios de la Carta de la ONU”, dice el título.
Los diplomáticos de la UE y de Ucrania se negaron a comentar la evolución del proyecto de texto.
Por su parte, Rusia está tratando de llamar a una votación secreta el miércoles, para ayudar a sus amigos a mostrar su apoyo sin arriesgarse a un estigma público.
También está tratando de enmarcar la guerra como resistencia al neocolonialismo occidental.
Estados Unidos y la UE someterían a los líderes de la ONU a una “enorme presión” para que se alineen, dijo el embajador ruso en la ONU, Vassily Nebenzia, en una carta dirigida a sus 192 colegas la semana pasada, vista por Associated Press.
“También entendemos que en tales circunstancias puede ser muy difícil si las posiciones se expresan públicamente”, añadió.
Mientras tanto, el ex embajador de Ucrania ante la UE, Kostiantyn Yelisieiev, declaró a novedades24 que la resolución de la ONU debería ser más audaz en la batalla global de las narrativas.
Debería comprometerse a llevar a los criminales de guerra rusos ante la justicia, condenar las amenazas nucleares de Rusia e iniciar conversaciones para suspender su pertenencia a la ONU, dijo.
El texto era “demasiado equilibrado” y debía “llamar a las cosas por su nombre”, añadió desde Kiev.
“Es malo cuando se limita la [UN] la reacción a una mera fijación en el crimen de la anexión. A estas alturas, esto ya no es suficiente”, dijo Yelisieiev.
“Equilibrar las palabras y los mensajes políticos no es lo correcto, cuando uno ve que el mundo se tambalea tan peligrosamente al borde de la Tercera Guerra Mundial”, dijo.
