Jesus Muñoz 
Los grupos que esperaban consagrar el derecho al aborto en la constitución de Ohio entregaron casi el doble de firmas necesarias para colocar una enmienda en la boleta electoral estatal de otoño, con el objetivo de señalar un amplio apoyo generalizado para un tema que aún enfrenta la amenaza de necesitar un margen de victoria significativamente mayor.
Ohioans United for Reproductive Rights dijo que el miércoles entregaron más de 700.000 firmas de peticiones a la oficina del secretario de Estado republicano de Ohio, Frank LaRose, en el centro de Columbus. LaRose ahora trabajará con las juntas electorales locales para determinar que al menos 413,446 son válidas, lo que llevaría la propuesta a la boleta electoral del 7 de noviembre.
“Hoy, damos un gran paso adelante en la lucha por el acceso al aborto y la libertad reproductiva para todos, para garantizar que los habitantes de Ohio y sus familias puedan tomar sus propias decisiones de atención médica sin la interferencia del gobierno”, Lauren Blauvelt y Kellie Copeland de Ohioans for Reproductive Freedom , miembro de la coalición, dijo en un comunicado.
En conferencia de prensa, Copeland dijo que las 422 cajas entregadas “están llenas de esperanza y amor y sueños de libertad, de autonomía corporal, de salud, de poder decir, ‘Nosotros decidimos lo que nos pasa’”.
La medida electoral pide el establecimiento de “un derecho fundamental a la libertad reproductiva” con “límites razonables”. En un lenguaje similar a una enmienda constitucional que los votantes de Michigan aprobaron en noviembre, requeriría que se impongan restricciones más allá de la viabilidad del feto fuera del útero, que generalmente es alrededor de la semana 24 de embarazo y fue el estándar bajo Roe vs. Wade, para basarse en la evidencia de los beneficios para la salud y la seguridad del paciente.
La formidable red antiaborto del estado prometió una campaña de oposición obstinada y bien financiada, que podría llevar el precio de la lucha a más de $70 millones.
Protect Women Ohio, la campaña de la oposición, restó importancia a la gran cantidad de firmas enviadas, diciendo que fueron recolectadas con la ayuda de recolectores de firmas pagados financiados en parte por la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, que describió como “anti-padres”. Los enemigos del aborto sostienen que la enmienda de Ohio tiene el potencial de triunfar sobre la ley estatal de consentimiento de los padres relacionada con el aborto, aunque los abogados que la escribieron niegan la afirmación.
“Los intentos de la ACLU de secuestrar la constitución de Ohio para promover su propia agenda radical serían patéticos si no fueran tan peligrosos”, dijo la secretaria de prensa de la campaña, Amy Natoce, en un comunicado.
Dos desafíos legales han seguido el camino de los proponentes.
La primera fue una decisión de la Corte Suprema de Ohio que permitió que la medida procediera como un solo tema, en lugar de dos preguntas que habrían requerido el doble de firmas. Los jueces determinaron que el llamado de la enmienda propuesta para proteger los derechos de las personas a tomar sus propias decisiones sobre una serie de cuestiones de atención reproductiva (anticoncepción, tratamiento de fertilidad, continuación del embarazo, atención del aborto espontáneo y aborto) cumplía con el estándar de aplicar al “mismo propósito general”. .”
En un segundo fallo, el tribunal negó al republicano Atty. La solicitud del general Dave Yost de que los jueces inicien una revisión del derecho al aborto en virtud de la Constitución de Ohio, dejando que esos argumentos se desarrollen en un tribunal inferior y manteniendo vivo el propósito de la enmienda propuesta.
Pero el fallo que podría tener el mayor impacto favoreció a los opositores al aborto. Permitió que se llevara a cabo una elección especial de agosto que buscará elevar el umbral para aprobar futuras enmiendas, incluso en noviembre, de una mayoría simple del 50% más uno que ha estado vigente desde 1912 a una mayoría del 60%. Las enmiendas al derecho al aborto en otros estados han tendido a aprobarse con más del 55% pero menos del 60% de los votos.
El resultado de esa elección de agosto también podría afectar una cuestión de marihuana recreativa para la cual los partidarios planeaban presentar firmas más tarde el miércoles. La Coalición para Regular la Marihuana como el Alcohol busca el acceso a las boletas electorales para su propuesta de legalizar la marihuana para uso de adultos después de que la Legislatura controlada por los republicanos no cumpliera con su ley iniciada.
Aparecería junto con un esfuerzo por el derecho al aborto en Ohio impulsado por la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. del verano pasado de revocar Roe vs. Wade y el derecho nacional al aborto y, en cambio, dejar que los estados decidan por sí mismos.
En la primera prueba estatal después de esa decisión, los votantes de Kansas protegieron rotundamente el derecho al aborto en agosto pasado. Mientras tanto, otros cuatro estados además de Michigan (California, Kentucky, Montana y Vermont) consagraron el derecho al aborto o rechazaron las restricciones constitucionales sobre el procedimiento en noviembre.
