M2 Pro Mac mini vs Mac Studio – comparación

Mac Studio junto al Mac mini de Intel

AppleInsider puede obtener una comisión de afiliación por las compras realizadas a través de los enlaces de nuestro sitio.

Apple anunció el 17 de enero una gama de Mac mini con especificaciones mejoradas compatible con los procesadores M2 y M2 Pro. Es la primera vez que la configuración de chip superior llega al pequeño ordenador de sobremesa, ofreciendo así a los usuarios más opciones desde ordenadores de sobremesa de gama baja hasta los de gama alta.

Para comparar las dos máquinas, hemos configurado el Mac mini con 32 GB de RAM para que se acerque más al Mac Studio básico en especificaciones y precio. Los clientes que compren cualquiera de los dos ordenadores seguirán teniendo una diferencia de precio de 300 dólares que podrán utilizar para comprar accesorios, un aumento del almacenamiento o más potencia de cálculo.

Y sí, somos conscientes de que la imagen de arriba muestra un Mac mini Intel. Las dimensiones de la carcasa no han cambiado con la transición a Apple Silicon, pero el LED frontal está ahora en la parte inferior.

El M2 Pro aún no se ha sometido a pruebas de rendimiento, por lo que no es posible hacer una comparación directa. Sin embargo, cada modelo tiene claros pros y contras incluso sin benchmarking. Añadiremos pruebas de rendimiento cuando estén disponibles;

Así se compara el Mac mini M2 Pro con 32 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento con el Mac Studio M1 Max con 32 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento.

Al menos sobre el papel, la comparación entre especificaciones parece muy ajustada. Sin embargo, la elección de un cliente entre los dos se reducirá a las prioridades y casos de uso.

Apple no ha cambiado el diseño del Mac mini para la actualización del chip de 2023. Eso significa que conserva la misma forma cuadrada que sus generaciones anteriores

Las mayores diferencias entre el Mac mini y el Mac Studio son su altura y su volumen interno. El Mac Studio es más grande en conjunto, por lo que tiene más puertos y más capacidad de refrigeración.

Sin embargo, ese tamaño y esa refrigeración mejorada no son necesariamente una ventaja neta. Los usuarios del Mac Studio han afirmado que el ventilador de refrigeración funciona continuamente, incluso sin carga. Aunque el ventilador sea muy silencioso, esto puede ser un problema para algunos usuarios.

El tamaño del ventilador y la complejidad del sistema de refrigeración es mucho mayor en el Mac Studio también. Sin embargo, aún está por determinar cómo afecta esto al rendimiento entre ambos. El Mac mini no tiene acceso al M2 Max más potente, lo que probablemente se deba a la refrigeración limitada.

El tamaño compacto del Mac mini también significa que se puede guardar más fácilmente en más lugares. También es mucho más portátil y puede meterse en una mochila para viajar.

El procesador M2 Pro aún no dispone de pruebas de rendimiento, por lo que no podemos realizar una comparación directa con el Mac Studio en este aspecto. Sin embargo, hay algunas especificaciones disponibles para obtener una visión general del rendimiento básico;

El procesador básico del M2 Pro tiene una CPU de 10 núcleos y una GPU de 16 núcleos con un motor neuronal de 16 núcleos. En comparación, el M1 Max tiene una CPU de 10 núcleos y una GPU de 24 núcleos con un motor neuronal de 16 núcleos;

Hemos configurado ambas máquinas con 32 GB de RAM. Sin embargo, el ancho de banda de memoria se duplica enel procesador M1 Max a 400 GB/s frente a los 200 GB/s del M2 Pro.

El motor multimedia también es más potente en la M1 Max porque simplemente tiene el doble de motores de codificación y descodificación. El Media Engine del M2 Pro ha mejorado respecto al del M1 Pro, pero no lo suficiente como para superar el rendimiento 2x del M1 Max.

Apple no ofrece cifras concretas, pero ha comparado estas máquinas con un iMac Intel similar con procesador Core-i7. El Mac Studio con M1 Max registró un aumento del rendimiento de la CPU de 2,5 veces respecto a ese iMac, mientras que el Mac mini con M2 Pro se acerca al doble en determinadas tareas como la compilación de código.

Se dice que el M2 Pro con una GPU de 19 núcleos es 2,5 veces más potente en tareas gráficas como juegos o renderizado de imágenes que el procesador M1. El M1 Max, con una GPU de 32 núcleos, es 4 veces más potente que el M1, por lo que con 16 núcleos puede tener un rendimiento comparable al del M2 Pro al máximo. Para nuestra comparación, la GPU de 16 núcleos tendrá menos rendimiento en el M2 Pro, pero no mucho.

Ten en cuenta que estas son estimaciones proporcionadas por las relaciones públicas de Apple, y que el rendimiento real no se conocerá hasta que se realicen las pruebas. Una vez más, si el precio no es problema y el objetivo es el máximo rendimiento, el Mac Studio gana en este apartado, independientemente de los resultados de las pruebas comparativas.

El tamaño del Mac Studio le proporciona mucho espacio para puertos tanto en la parte delantera como en la trasera de la máquina. Apple no ha cambiado nada en la configuración de puertos del Mac mini, pero sí ha recuperado los cuatro puertos Thunderbolt 4 para el chipset de gama alta.

Los usuarios del modelo base Mac Studio disponen de cuatro puertos Thunderbolt 4, Ethernet de 10 Gb, dos USB-A, HDMI y una toma de auriculares de 3,5 mm en la parte trasera. La parte delantera tiene dos puertos USB-C y una ranura para tarjetas SDXC. Admite cuatro Pro Display XDR y un monitor 4K a través de HDMI simultáneamente.

El Mac mini M2 Pro tiene cuatro puertos Thunderbolt 4, HDMI, dos USB-A, Ethernet y una toma de auriculares de 3,5 mm. Admite dos Pro Display XDR y un monitor 4K a través de HDMI.

El procesador M2 Pro aporta algunas ventajas nuevas que el Mac Studio no tiene en términos de conectividad. El puerto HDMI se ha actualizado para admitir resoluciones y velocidades de fotogramas más altas, en función de los monitores que se utilicen.

El Mac mini M2 Pro admite un único monitor 8K a 60 Hz o un único monitor 4K a 240 Hz a través de HDMI. Si se conecta un monitor 6K a través de Thunderbolt, también puede ejecutar una pantalla 4K a 144 Hz a través de HDMI.

Estamos comparando modelos específicos del Mac Studio y del Mac mini. Sin embargo, existe una gama de configuraciones para cada modelo.

El Mac mini M2 Pro con 32 GB de RAM es una configuración de nivel medio, mientras que el Mac Studio con el que lo estamos comparando es el modelo base. Esto significa que los clientes interesados en el Mac mini pueden reducir significativamente su precio reduciendo la RAM o la configuración del chipset en función de sus necesidades.

Por otro lado, los clientes también pueden aumentar el almacenamiento del Mac mini hasta 1 TB y seguir saliendo 100 dólares más barato que el Mac Studio. Quienes busquen potencia absoluta sin tener en cuenta el precio pueden fijarse en el Mac Studio, pero por lo demás, el Mac mini encaja en un abanico más amplio de casos de uso y precios

;

Ambas máquinas pueden configurarse con hasta 8 TB de almacenamiento. El Mac Studio con M1 Max puede tener hasta 64 GB de RAM frente a los 32 GB de RAM del Mac mini.

Esa diferencia de 300 dólares podría ser suficiente para convencer a la mayoría de elegir el Mac mini por su menor precio. A menos que trabaje en medios de alta resolución como vídeo 4K HDR, no es probable que note una gran diferencia de rendimiento entre las dos máquinas.

Los clientes también tienen la opción de subir la CPU del Mac mini a 12 núcleos por un precio total de 1.999 dólares, lo que añade dos núcleos de eficiencia que el Mac Studio no tiene en el chipset base M1 Max. Supondrá una pequeña ganancia de rendimiento para determinadas tareas, pero probablemente no se notará demasiado en las operaciones cotidianas.

Como siempre, la decisión se reduce a las necesidades del usuario. Si antes necesitabas un Mac Studio, lo más probable es que eso no haya cambiado.

Para los indecisos, el Mac mini es mucho más capaz que antes a un mejor precio.