Eugenia Duran 
Para la mayoría de los estadounidenses, las cifras en las noticias sobre el período de vacaciones del 4 de julio fueron más que deprimentes: 23 muertos y 130 heridos, incluidos niños y adolescentes, en 23 tiroteos masivos desde el sábado hasta la madrugada del miércoles, según la organización sin fines de lucro. Archivo de violencia armada.
Eso es excepcionalismo estadounidense en su peor momento. Ninguna otra nación desarrollada se acerca a los Estados Unidos en bajas y costos por violencia armada.
Sin embargo, resulta que otros estadounidenses estaban enfocados en diferentes números, ¡y estaban celebrando! ¿Por qué? Porque junio fue el mes 47 consecutivo en el que se vendieron más de un millón de armas de fuego en un país que ya tiene más armas que habitantes.
“¿Qué mejor manera de celebrar el cumpleaños de Estados Unidos que ejerciendo una de sus libertades más preciadas y fundamentales?” Dan Zimmerman del blog pro-armas de fuego The Truth About Guns escribió en el Cuarto. “Eso es exactamente lo que hizo el público estadounidense en junio, y sigue haciendo, mes tras mes”.
Es probable que las ventas reales de armas sean aún más altas. La estimación de más de 1 millón es de la Fundación Nacional de Deportes de Tiro, un grupo comercial de armas de fuego, basado en datos de la lleno de lagunas base de datos de verificaciones de antecedentes federales. “Estas cifras se oponen a las demandas de los políticos de control de armas de renunciar a los derechos”, citó Zimmerman con aprobación a otro defensor de las armas. “Los estadounidenses eligen de manera diferente”.
De hecho, los estadounidenses hacen no elija de manera diferente: Ocho de cada 10 votantes registrados, incluida la mayoría de los republicanos, quieren controles de antecedentes penales y de salud mental para todos los compradores de armas; una edad mínima de 21 años y un período de espera de 30 días para la compra de armas de fuego; y prohibiciones de posesión de armas para personas consideradas un peligro para ellos mismos o para otros. Y seis de cada 10 votantes, incluido un tercio de los republicanos, están a favor de prohibir los rifles de asalto y las armas semiautomáticas. Esos fueron los hallazgos de un encuesta reciente de Fox Newsque fue consistente con una miríada de otras encuestas nacionales a lo largo del tiempo.
La desconexión entre el abrumador apoyo a las restricciones de armas de sentido común (los estadounidenses rara vez están de acuerdo en algo por tales márgenes) y el hecho de que no se promulguen en todo el país es una de las pruebas más sólidas de la deriva antidemocrática del país, impulsada por un Partido Republicano radicalizado.
En medio de la carnicería navideña, el presidente Biden volvió a pedir controles de armas, palabras impotentes ahora tan predecibles como la próxima lluvia de balas. También predecible: la deliberada impotencia de los “pensamientos y oraciones” de los republicanos del MAGA que dirige la casa, muchos de ellos haciendo alarde de pines AR-15 en miniatura y en la esclavitud de los grupos de locos por las armas y de ideas afines minoría de sus constituyentes.
Los demócratas controlan por poco el Senado, pero son igualmente sordos a las súplicas de Biden. Excepto por la medida bipartidista del año pasado que endureció modestamente las restricciones de armas de fuego, el partido ha tenido miedo de impulsar el control de armas desde que perdió el control de ambas cámaras del Congreso en una reacción violenta impulsada por el cabildeo de armas contra la prohibición de armas de asalto aprobada en 1994. No son a punto de presionar el tema cuando su mayoría está en juego en las elecciones del próximo año. Los demócratas del Senado están tratando de mantener los escaños que ocupan en los estados rojos de Montana, Virginia Occidental y Ohio, así como en los estados indecisos favorables a las armas de Arizona, Nevada, Wisconsin, Pensilvania y Michigan.
La parálisis a nivel federal permite un mosaico de leyes estatales sobre armas. Los estados que controlan los republicanos están ocupados borrando las regulaciones de armas: el gobernador de Florida, Ron DeSantis, construyendo su plataforma presidencial republicana, defendió recientemente una ley loca que permite a las personas portar armas ocultas sin un permiso en un estado que ha visto algunas de las peores masacres con armas de fuego de la nación. Los estados que controlan los demócratas han promulgado algunas restricciones nuevas, que incluyen prohibiciones de armas de asalto, que se pueden evadir cruzando las fronteras estatales. Y en aquellos con gobierno dividido, no pasa nada a pesar del apoyo público a más limitaciones.
Y ahora los cobardes políticos de ambos partidos tienen la excusa de que la Corte Suprema repleta de republicanos ha hecho mucho más difícil que cualquier control de armas apruebe la constitucionalidad. Últimos años decisión bruen sostuvo que los jueces ya no deberían sopesar el interés público al considerar si las restricciones de armas destinadas a hacer que las comunidades sean más seguras son constitucionales. En cambio, los jueces deben observar la “tradición histórica de regulación de armas de fuego” de la nación, que de hecho es menos hostil al control de armas de lo que afirmaban los jueces conservadores.
Al igual que el fallo de la corte que anuló el derecho al aborto, la decisión sobre las armas ya ha generado caos político y legal. Y viene más. Un panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de los Estados Unidos, de extrema derecha, citó recientemente a Bruen en derribando una ley federal que prohíbe a las personas con antecedentes de violencia doméstica poseer armas de fuego.
El último día de junio, ese mes 47 consecutivo de más de un millón de ventas de armas, la Corte Suprema anunció que decidiría en el próximo mandato si los estados pueden mantener las armas fuera del alcance de los abusadores domésticos. Lo que está en juego no podría ser más alto: Aproximadamente la mitad de las mujeres asesinadas por armas de fuego en este país son víctimas de violencia doméstica. Pero los defensores del control de armas y las víctimas de abusos no son optimistas acerca de dónde se pronunciará el tribunal: la seguridad pública ya no triunfa sobre su lectura expansiva de la Segunda Enmienda.
Inicialmente dudé en volver a escribir sobre política de armas, ya que cubrí este tema. en marzo después de un tiroteo en la escuela de Nashville. La nación está endurecida, me dije.
Pero esto no se puede descartar como normal. Estos números no son solo números. son personas
