Arturo Vidal 
La Unión Europea presentó el martes (8 de marzo) sus planes para reducir la dependencia de los combustibles rusos, pero rápidamente se topó con la preocupación de estar sustituyendo una forma de contaminación por otra.
La propuesta de diversificar el suministro de energía también se topó rápidamente con otro adversario: El viceprimer ministro ruso Alexander Novak, que amenazó con cortar el suministro de gas a Europa a través del Nord Stream 1, un gasoducto que va de Rusia a Alemania.
Novak dijo que Rusia podría tomar esa medida para “reflejar” las sanciones impuestas por los europeos a Rusia por su invasión de Ucrania, incluyendo la “prohibición” alemana del nuevo gasoducto Nord Stream 2 y un posible próximo embargo de la UE al petróleo ruso.
El principal elemento de la propuesta presentada el martes pide que los niveles de almacenamiento de gas se eleven al 90 por ciento de su capacidad para el 1 de octubre, desde su nivel actual del 30 por ciento.
Para ello, la Comisión Europea ha anunciado que apoyará la contratación conjunta de los Estados miembros, como ya hizo con la estrategia de la vacuna Covid.
Bruselas también estudia aumentar sus importaciones de gas de otros países, como Azerbaiyán, y de GNL de Estados Unidos, Qatar o Egipto.
Pero cada vez preocupa más que el impulso de la UE a las fuentes de gas alternativas no haga más que quemar las fuentes más contaminantes a medida que se vaya eliminando el gas ruso.
“En esta situación, no debería haber tabúes”, dijo el martes en una rueda de prensa Frans Timmermans, el responsable de clima de la UE.
Timmermans reiteró la semana pasada que reducir el suministro de gas ruso podría significar quemar carbón durante más tiempo, una medida antes impensable que, sin embargo, se está debatiendo en países como Alemania.
Pero grupos ecologistas como Greenpeace han dicho que no tiene mucho sentido eliminar sólo el gas, ya que Europa también depende en gran medida de las importaciones de carbón ruso.
“La mejor manera de dejar de financiar la maquinaria bélica, y de acelerar la crisis climática, es invertir masivamente en eficiencia energética y energías renovables, relegando a la historia todos los combustibles fósiles y la destrucción que causan”, dijo Silvia Pastorelli, una activista de Greenpeace.
La UE ya importa el 40% de su gas natural de Rusia, pero países como Estonia, Finlandia, Bulgaria, Letonia o Eslovaquia dependen aún más de las importaciones rusas.
Y se espera que las dificultades para equilibrar la energía de Europa con la necesidad de disminuir la compra de combustibles a Rusia sean uno de los temas centrales de la cumbre de la UE de esta semana.
Según el borrador de las conclusiones de la cumbre, en el orden del día de la reunión de líderes que se celebrará en Versalles (Francia) a finales de esta semana figura la forma de “eliminar progresivamente nuestra dependencia de las importaciones de gas, petróleo y carbón rusos”.
Otras propuestas formuladas el martes para reducir la dependencia de la UE del gas ruso incluyen el impulso de la eficiencia energética, el aumento de los volúmenes de biometano e hidrógeno renovable y la aceleración del despliegue de las energías renovables.
Pero aquí también hay preocupaciones.
La capacidad de los Estados miembros de la UE para impulsar los parques eólicos marinos y desplegar proyectos solares a gran escala es limitada a corto plazo, y Europa no puede hablar de la “revolución de las energías renovables” cuando se tarda alrededor de siete años en obtener un permiso para construir un parque eólico, dijo el comisario de Energía de la UE, Kadri Simson.
Simson dijo que presentaría una recomendación para acelerar la obtención de permisos en mayo.
“La verdadera cuestión es la rapidez con la que podemos construir tanto energías renovables como eficiencia energética”, dijo el influyente legislador de Los Verdes, Philippe Lamberts.
También en la propuesta: la UE quiere reforzar su capacidad de resistencia frente a la volatilidad de los mercados energéticos, donde los precios del gas se han disparado.
Los Estados miembros de la UE podrán regular los precios de la electricidad para los grupos vulnerables, utilizar los ingresos del mercado de carbono de la UE para ayudar a los hogares y gastar más en energía sin infringir las normas antisubvenciones del bloque.
Los gobiernos nacionales también podrían gravar temporalmente los beneficios inesperados de las empresas energéticas para permitir la reinversión en alternativas más ecológicas.
