Daniela Torres 
Alemania y Estados Unidos han instado a Rusia a no reconocer la soberanía de las repúblicas autoproclamadas en Ucrania, en línea con un llamamiento del Parlamento ruso.
Hacerlo sería un “desastre”, dijo el canciller alemán Olaf Scholz en Moscú el martes (15 de febrero) tras una reunión con el presidente ruso Vladimir Putin.
Ese reconocimiento sería una “clara violación de la integridad territorial de Ucrania”, dijo en Bruselas la embajadora de Estados Unidos ante la OTAN, Julianne Smith.
El martes, Rusia dijo que estaba retirando algunas tropas de la frontera ucraniana en lo que supuso la primera señal de desescalada en la mayor crisis de seguridad de Europa desde la Guerra Fría.
La presión para reconocer los territorios ucranianos como países independientes llegó el martes desde la Duma, el parlamento de Putin.
Las Repúblicas Populares de Donetsk y Luhansk (RPD y RPL) en Ucrania se separaron en 2014 después de que Rusia ocupara esa parte del este de Ucrania en una operación militar encubierta y apoyara a gobiernos títeres.
Reconocer su soberanía permitiría a Rusia estacionar allí fuerzas armadas regulares en virtud de tratados bilaterales, del mismo modo que hizo en Abjasia y Osetia del Sur en Georgia, lo que daría lugar a una expansión territorial rusa de facto.
El martes, Putin redobló las acusaciones de que los ucranianos eran culpables de crímenes de guerra en la lucha contra la DPR y la LPR.
“Lo que está sucediendo hoy en Donbas [east Ukraine] es un genocidio”, afirmó Putin junto a Scholz en Moscú.
“Si ignoramos el acuerdo de Minsk y lo que se ha votado hoy en el parlamento ruso se hace realidad, el [peace] proceso terminaría y eso sería un desastre”, dijo Scholz, que se refería a los llamados acuerdos de alto el fuego de Minsk sobre el este de Ucrania.
“Hemos observado este movimiento en la Duma y tenemos que vigilarlo”, dijo en Bruselas Smith, el embajador estadounidense de la OTAN.
Si los rusos proceden al reconocimiento de las repúblicas autodenominadas, sería “una clara violación de la integridad territorial de Ucrania y de su soberanía y es también una violación del acuerdo de Minsk que, obviamente, sería un nuevo giro en la escalada”, dijo.
La canciller alemana celebró la supuesta retirada de tropas de Rusia como una “buena señal”, pero Smith cuestionó las intenciones de Putin.
“Tenemos que esperar y ver qué medidas toma realmente el presidente Putin”, dijo. “No entendemos -fundamentalmente ninguno de nosotros- lo que hay dentro de la cabeza del presidente Putin, por lo que no podemos hacer ninguna conjetura sobre hacia dónde se dirige todo esto”, añadió.
Scholz reiteró las amenazas occidentales de imponer sanciones a Rusia si ataca a Ucrania que también afectarían a un nuevo gasoducto ruso hacia Alemania, el Nord Stream 2.
Scholz también dijo que el trato de Rusia a Alexei Navalny, su disidente más conocido, era “inaceptable”, después de que Rusia juzgara a Navalny por segunda vez el mismo día que Scholz llegó a Moscú.
Pero Putin pareció no inmutarse, poniendo los ojos en blanco y sonriendo ante los comentarios.
También trató de pillar a Scholz con la guardia baja sacando a relucir el hecho de que el ex canciller alemán Gerhard Schröder -un socialdemócrata como Scholz- trabajaba ahora para la empresa energética rusa Gazprom como miembro de un grupo de presión.
“Si los ciudadanos alemanes no quieren pagar cuatro o cinco veces más por el gas, deberían estar agradecidos al señor Schröder”, dijo Putin, mientras Scholz permanecía con cara de piedra.
Rusia ha pedido que se excluya definitivamente a Ucrania de la OTAN.
En la actualidad, Ucrania es un país asociado a la OTAN y se le ha prometido una futura adhesión si cumple determinadas normas.
Pero Scholz ofreció una visión mucho más ambigua en Moscú, diciendo: “La expansión de la OTAN no está realmente en la agenda. No es un tema que vaya a surgir mientras nosotros [Scholz and Putin] mientras estemos en el cargo”.
El Servicio de Inteligencia Exterior de Estonia, en su último informe anual publicado el martes, dijo que la crisis actual “muestra la importancia de Ucrania en el pensamiento de la política exterior rusa.”
“Sin Ucrania, las ambiciones imperiales de Rusia se desmoronan. A Rusia le perturba especialmente el éxito de Ucrania en la creación de una identidad nacional”, dice el informe.
La crisis ucraniana “demuestra cómo la amenaza de una acción militar se ha convertido en la principal herramienta de la política exterior de Rusia” y “Estonia debe prepararse para una presión militar sostenida por parte de Rusia”, dijo el análisis estonio.
