Opinión: Cómo miré más allá de Twitter y aprendí a que me gustaran las redes sociales nuevamente

No tenía ningún plan para unirme a Bluesky. Luego, un amigo me envió un código de invitación y cambié de opinión. Bluesky es una de las muchas redes sociales que han surgido para competir con Twitter, que, desde que Elon Musk tomó el control en octubre pasado, se ha vuelto cada vez más tóxica. Las alternativas han llegado rápidas y furiosas: Mastodon, con sus múltiples servidores (demasiado confuso); Publicar y colmena y derrame.

Ninguno se ha quedado realmente pegado.

Luego, el miércoles pasado, Meta de Mark Zuckerberg, que opera Instagram y Facebook, lanzó Threads, otra plataforma similar a Twitter que en menos de una semana inscribió a más de 100 millones de usuarios. “No estoy seguro de poder entender ese hecho”, publicó el jefe de Threads, Adam Mosseri.

Todo esto juega contra el caos acumulado en Twitter. Durante el feriado del 4 de julio, la cantidad de tuits que los usuarios podían ver se limitó repentinamente. Musk tiene gran parte de la responsabilidad de la agitación, con su inclinación por los tuits conspirativos, sus nociones generales de libertad de expresión y su arrogancia general.

De una forma u otra, he estado en Twitter durante casi 15 años. También tengo una cuenta de Facebook. Me he resistido a la tentación de irme o unirme a otras redes por una variedad de razones, sobre todo porque se siente abrumador. ¿Cuántas redes sociales son demasiadas? Además, incluso ahora, el alcance de Twitter puede mantenerme en contacto profesional y personalmente con casi todas las personas a las que quiero llegar, y en algo parecido al tiempo real. Si hay muchas cosas en el sitio que me repelen (los que niegan las vacunas, los supremacistas blancos, los cristofascistas), también creo que ignoramos la toxicidad por nuestra cuenta y riesgo; debe tenerse en cuenta.

Hasta ahora, lo contrario parece ser el caso con Threads. Según Mosseri, el sitio resta importancia a las noticias y la política, sin duda como una forma de evitar el tipo de pandillas digitales que han sido demasiado comunes durante mucho tiempo en la aplicación de aves.

Muchas de las primeras críticas no han sido amables, citando todo, desde la interfaz, que es solo para dispositivos móviles, hasta la embrutecedora omnipresencia de personas influyentes y celebridades. El lanzamiento provocó una carta de cese y desistimiento de los abogados de Twitter, alegando “apropiación indebida sistemática, deliberada e ilegal” de su propiedad intelectual, junto con algunos ataques NSFW de Musk.

Al menos por el momento, estaré viendo el enfrentamiento de Threads-Twitter desde el margen. Todavía tengo que unirme a Threads. En la guerra de poder entre Musk y Zuckerberg, ¿cuál es, por cierto, el estado de su pelea en la jaula? — Soy objetor de conciencia. O tal vez solo quiero que ambos pierdan.

Todo lo cual me lleva a Bluesky, que no está exento de problemas propios. Uno es la presencia, en la junta directiva, de Jack Dorsey, el ex director ejecutivo de Twitter cuyo mandato fue solo marginalmente menos problemático que el de Musk.

La aplicación puede tener fallas, con actualizaciones que no se cargan a menos que actualice. Peor aún, están esos códigos de invitación, que pueden ser un mal necesario (Bluesky permanece en pruebas beta) pero, sin embargo, generan una exclusividad incómoda.

Después de todo, lo que prometen las redes sociales es que puedes hablar con cualquiera. Que esto es ilusorio debería ser evidente; ¿Barack Obama realmente quiere saber de mí? La ilusión, sin embargo, sigue siendo poderosa porque alimenta la idea de que las redes sociales representan un bien común, una versión digital de la plaza pública.

Esta es una afirmación a la que me resisto porque es antitético que la plaza pública sea propiedad de un multimillonario, o que los bienes comunes vengan en múltiplos competitivos. Y, sin embargo, estaría mintiendo si no admitiera que también siento su atracción.

Eso es parte de lo que me atrae de Bluesky. Está un poco somnoliento en este momento, como una ciudad que ha sido planeada pero no construida por completo, con mucho espacio abierto. A diferencia de Twitter, donde mi línea de tiempo actualiza docenas, incluso cientos, de tweets a la vez, las notificaciones de Bluesky aumentan poco a poco.

En parte, esto tiene que ver con mi condición de recién llegado; He estado en el sitio poco más de una semana. Todavía estoy encontrando gente a la que seguir y haciendo que me encuentren. Pero también se debe a la pequeña cantidad de usuarios hasta ahora. Según un representante de la red, se crearon casi 60.000 cuentas nuevas después de que Twitter anunciara que limitaría las publicaciones, y hay informes de 1 millón de descargas de Bluesky. Compare eso con los 100 millones de registros de Threads, o los 350 millones de usuarios estimados de Twitter.

Para mucha gente, el volumen es lo emocionante. Pero prefiero algo un poco más manejable. Me gusta no sentirme obligado a mantener la aplicación abierta, no tener que revisarla constantemente. En eso, Bluesky me recuerda mis primeras experiencias en las redes sociales, cuando no tenía ideas preconcebidas y tenía que aprender sobre la marcha. Las conversaciones luego se sintieron más íntimas porque también parecían menos públicas. O tal vez es que menos usuarios también significa menos trolls.

Si Bluesky despega, los pocos podrían multiplicarse y la intimidad podría desvanecerse o simplemente empañarse, como ha ocurrido en Twitter y Facebook. Pero por el momento, la lentitud me agrada. No me malinterpreten: no he eliminado mis otras cuentas. Pero hay algo que decir sobre este rincón tranquilo de los bienes comunes virtuales, entre otros, que me permite detenerme a pensar.

David L. Ulin es un escritor colaborador de Opinion. Su novela “Método de las trece preguntas” se publicará en octubre.