Carolina Ortega 
En la mayoría de los Congresos, la elección de los líderes es sencilla. Los legisladores compiten y negocian entre bastidores, pero el resultado está claro en el momento de la votación.
No es el caso de este Congreso.
Desde que llegaron a Washington esta semana, los legisladores de la Cámara han tenido que votar tres veces para elegir al presidente de la Cámara. No se han necesitado múltiples votaciones para elegir a un presidente desde 1923. Aún no está claro quién saldrá victorioso.
Los republicanos retomaron la Cámara de Representantes de EE.UU., y el Rep. Kevin McCarthy (R-Bakersfield), que había pasado la última década ascendiendo en las filas de su partido, dejó claro que había llegado su momento de ser el segundo en la línea de sucesión a la presidencia. Una pequeña facción de su partido tenía otros planes.
A primera hora de la tarde del martes, 19 republicanos de extrema derecha se enfrentaron al líder del Partido Republicano de California, negándose a darle los votos necesarios para asegurarse el papel de líder que lleva tanto tiempo buscando. Al final del día, el número de republicanos que votaron en contra de McCarthy había aumentado a 20.
¿Saldrá finalmente victorioso McCarthy? ¿Cuándo terminará todo esto?
Hola, soy Erin B. Logan. Cubro la política nacional para Los Angeles Times. Hoy, vamos a discutir cómo están las cosas para la búsqueda de McCarthy por la presidencia de la Cámara.
¿Por qué McCarthy no tiene los votos?
Cuando los republicanos retomaron la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de mandato de 2022, sus ganancias no fueron tan grandes como esperaban. Su escasa mayoría ha dado a un grupo de unos 20 legisladores de extrema derecha un poder descomunal, suficiente para sumir en el caos la elección de la presidencia.
El grupo había prometido oponerse a McCarthy. Hizo concesiones, pero no fueron suficientes para ganarse el puesto, al menos no el martes.
La última vez que una elección para presidente de la Cámara fue a múltiples votaciones fue en 1923, cuando el Rep. McCarthy fue reelegido. Frederick Gillett (R-Mass.) fue elegido en la novena votación. El récord de más votaciones para la presidencia se produjo en 1856, cuando Nathaniel P. Banks de Massachusetts fue finalmente elegido tras 133 votaciones en una contienda que había comenzado el año anterior. McCarthy ha dejado claro a sus colegas a puerta cerrada que batiría el récord de Banks si fuera necesario.
“Me he ganado este puesto. Nos hemos ganado esta mayoría, y maldita sea, vamos a ganarla hoy”, dijo el republicano de California.
Durante la votación, varios republicanos se levantaron para nombrar a otros líderes. Rep. Matt Gaetz de Florida nominó al Rep. Jim Jordan de Ohio, que recibió 19 votos en la segunda vuelta. El Rep. Chip Roy de Texas volvió a nominar al congresista de Ohio en la tercera ronda, cuando su número de votos aumentó a 20, a pesar de que Jordan instó a sus colegas a respaldar a McCarthy. Si más republicanos desertan, la escalada de McCarthy hacia la portavocía se hará aún más empinada.
Las luchas internas han indignado a muchos en el partido. Rep. Dan Crenshaw de Texas llamó al bloque de extrema derecha “narcisistas”, diciendo que “este puñado de miembros busca muy claramente la notoriedad por encima de los principios.”
Y añadió: “Ahora son enemigos. Han dejado claro que prefieren una agenda demócrata a una republicana.”
En un conferencia de prensa en el sótano del Capitolio, Marjorie Taylor Greene, la representante de extrema derecha de Georgia, atacó a los republicanos que no habían apoyado a McCarthy.
“Esto no es nada sobre el país. Se trata de ‘nunca Kevin'”, dijo la congresista. “Simplemente no les gusta Kevin McCarthy”. Y añadió: “Se trata de elegir a una persona que se siente en la silla del portavoz para que todos podamos ponernos a trabajar.”
En medio del caos, el ex Presidente Trump se negó a decir a un periodista de NBC News si respaldaría a McCarthy.
“Veremos qué pasa”, dijo Trump. “Veremos cómo se resuelve todo”.
Más tarde esa noche, Trump supuestamente llamó a los legisladores y les instó a apoyar a McCarthy.
“REPUBLICANOS, NO CONVIERTAN UN GRAN TRIUNFO EN UNA GIGANTE & EMBARRADORA DERROTA”, escribió el expresidente en Truth Social, su plataforma de medios sociales, el miércoles por la mañana.
¿Qué pasará después?
A partir del miércoles por la mañana, los legisladores seguirán votando hasta que alguien consiga la mayoría. McCarthy ha dicho que está dispuesto a mantener las votaciones hasta que consiga la mayoría.
Los políticos han especulado sobre lo que podría pasar siMcCarthy no consigue la mayoría. Otros republicanos que podrían sustituirle son los líderes del GOP Steve Scalise de Louisiana y Elise Stefanik de Nueva York, que nominaron y hablaron bien de McCarthy durante la sesión del martes.
Hasta que una de las partes ceda, los legisladores se encuentran en un compás de espera. La Cámara no puede tomar juramento a los nuevos miembros ni llevar a cabo ningún asunto oficial hasta que los miembros elijan a alguien que suceda a McCarthy. Nancy Pelosi (D-San Francisco) como presidente.
Lo último de la campaña electoral
– Los fiscales de Long Island han iniciado una investigación sobre el representante electo de EE. UU. George Santos (R-N.Y.), después de que salieran a la luz revelaciones de que el ahora asediado republicano mintió sobre su herencia, educación y pedigrí profesional mientras hacía campaña para el cargo, informó Associated Press. Pero a pesar de las crecientes dudas sobre su idoneidad para ocupar un cargo federal, Santos no ha dado hasta ahora muestras de querer dimitir, aunque haya admitido públicamente una larga lista de mentiras.
– Katie Hobbs prestó juramento el lunes para convertirse en la 24ª gobernadora de Arizona y la primera demócrata en ocupar el cargo desde 2009, informó Associated Press. Hobbs prestó juramento durante una ceremonia privada en el Capitolio estatal al tomar formalmente el relevo del republicano Doug Ducey. La toma de posesión pública del gobernador y de otros cargos estatales está prevista para el jueves. Hobbs es la secretaria de Estado saliente y anteriormente fue legisladora estatal hasta convertirse en la principal demócrata del Senado de Arizona. Como gobernadora, tendrá que trabajar con una Cámara de Representantes y un Senado estrechamente controlados por los republicanos. Asume el control de un Estado con una economía fuerte y una sólida situación financiera, con un amplio superávit presupuestario previsto para el próximo ejercicio. Pero hay vientos en contra en el horizonte.
La vista desde Washington
– Biden planea volver a nominar al ex alcalde Eric Garcetti para ser embajador de EE.UU. en la India después de que la confirmación de Garcetti no avanzara en el Senado de EE.UU. el año pasado, informaron los escritores del Times Courtney Subramanian y Dakota Smith. Se espera que la Casa Blanca vuelva a presentar las candidaturas de unas 60 personas para puestos administrativos clave o puestos de seguridad nacional, así como 25 candidatos judiciales que no obtuvieron la confirmación el año pasado, dijo un funcionario de la administración.
– Si usted crió a sus hijos durante la pandemia, probablemente recuerde algo notable: recibir cheques por correo, todos los meses, del gobierno federal, informó el escritor del Times Courtney Subramanian. La ampliación de la desgravación fiscal por hijos proporcionaba unos cientos de dólares para ayudar a pagar los aparatos de ortodoncia de su hijo o las clases de ballet de su hija, o para aliviar el estrés sobre si tenía suficiente dinero para cubrir la hipoteca. Pero un día, los cheques dejaron de llegar. Este repentino final no era lo que pretendían los promotores de la medida ni lo que temían sus detractores. Los partidarios del aumento en 2021 de la desgravación fiscal por hijos -parte del paquete de ayudas COVID-19 de 1,9 billones de dólares- pretendían que se tratara de un esfuerzo inicial, no de una medida puntual. Esperaban que la medida tuviera tanto éxito y fuera tan popular que el Congreso se sintiera obligado a prorrogarla.
– Los republicanos están tratando de aprobar una nueva regla de la Cámara para bloquear los materiales compilados por el panel que investigó la insurrección del 6 de enero de 2021 para que no vayan inmediatamente a los Archivos Nacionales, informó la escritora del Times Sarah D. Wire. La medida podría indicar que los republicanos de la Cámara tienen la intención de intentar refutar la investigación del panel, que cautivó el sentimiento público durante meses. La investigación terminó con una remisión penal para el ex presidente Trump y un informe histórico que concluye que Trump intencionalmente engañó y provocó a los insurrectos como parte de un intento de mantenerse en el poder después de perder las elecciones de 2020.
– El gobierno de Biden propondrá el martes aumentar drásticamente las tarifas para muchas visas basadas en el empleo, mientras mantiene los precios para las personas que solicitan convertirse en ciudadanos estadounidenses relativamente estáticos, informó el escritor del Times Hamed Aleaziz. El plan, que también incluye nuevas exenciones de tasas para las víctimas de la trata de seres humanos y otros delitos, refleja los valores de la administración, dijo un experto al Times.
La visión desde California
– Nuevas leyes de gran alcance pretenden mejorar las condiciones de trabajo de una amplia franja de californianos en 2023, desde los empleados de cuello blanco hasta los obreros.trabajadores agrícolas, camareros de comida rápida y obreros de la construcción, informó Margot Roosevelt, redactora del Times. Las medidas incluyen la ampliación de los permisos familiares, la concesión de permisos por duelo y la obligación de transparencia salarial. La pugna legislativa entre los defensores de los trabajadores y las poderosas industrias del estado hizo que varios ambiciosos esfuerzos fracasaran el año pasado. Es probable que vuelvan a salir a la luz este año, incluyendo proyectos de ley para ampliar las horas extraordinarias, proteger a los empleados de la vigilancia de inteligencia artificial y evitar que las empresas trasladen sus centros de llamadas fuera del estado.
– Alcalde de Los Ángeles Karen Bass ha pisado un poco el freno al Jefe de Policía Michel Moorepara otro mandato, asegurando un retraso en la votación de la Junta de Comisarios de Policía sobre su solicitud de reelección, informaron los escritores del Times David Zahniser y Libor Jany. Presidente de la Comisión William J. Briggs II dijo en un comunicado el viernes que la junta todavía discutirá la solicitud de Moore para un segundo mandato de cinco años en su reunión del 10 de enero, que se anunció a principios de esta semana. Sin embargo, la comisión ya no tiene previsto emitir un voto sobre el nuevo nombramiento de Moore durante esa sesión. Moore presentó el lunes una carta solicitando un segundo y último mandato. Un día después, Briggs anunció que su comisión tenía previsto votar el 10 de enero si aceptaba o rechazaba la solicitud de Moore, lo que llevó a algunos a argumentar que se estaba precipitando la decisión. El portavoz de Bass, Zach Seidl, dijo el viernes que el alcalde buscó el retraso y proporcionó a Briggs “orientación” sobre el proceso de reelección.
– Un juez del Tribunal Superior del Condado de Sacramento ha suspendido temporalmente una nueva ley de California que refuerza las protecciones para los trabajadores de comida rápida y que estaba previsto que entrara en vigor el 1 de enero, informó la redactora del Times Suhauna Hussain. La orden se produce en respuesta a una demanda presentada el jueves por una coalición de los principales restaurantes y grupos comerciales de negocios que está apoyando un esfuerzo para anular la ley, llamada Assembly Bill 257, a través de un referéndum en las urnas de California en noviembre de 2024. Si el referéndum se califica para la votación, bloquearía la AB 257 hasta que los votantes tengan la palabra. La coalición, denominada Save Local Restaurants, se opuso al intento del Departamento de Relaciones Laborales de aplicar la ley AB 257 el 1 de enero, argumentando que, dado que el referéndum ya está en marcha, hace que la ley sea inaplicable. La aplicación de la ley podría sentar un precedente perjudicial que amenaza el derecho de los votantes de referéndum, dijo la coalición.
Suscríbase a nuestro Boletín de Política de California para recibir lo mejor de la información sobre política estatal del Times. Y no olvide seguirme en Twitter y enviarme fotos de vuestros adorables furbabies a [email protected].
