Alfonso Esteban 
Bienvenido a Wide Shot, un boletín sobre el mundo del espectáculo. Suscríbase aquí para recibirlo en su bandeja de entrada.
Nota de programación: The Wide Shot descansa la semana que viene. Volveremos el 10 de enero. Esperamos que todos estéis recuperados del Año Nuevo para entonces.
¡Tiempo de predicciones!
A medida que nos acercamos al final de un año caótico, es hora de mirar hacia 2023. Pedí a mis colegas que hicieran sus predicciones sobre lo que podríamos ver en el negocio de los medios de comunicación y el entretenimiento en el año venidero. Yo iré primero.
Predicción: “Misión: Impossible – Dead Reckoning, Part One” será la película más taquillera a nivel mundial. “Oppenheimer” se colará entre las 10 más taquilleras.
Por qué sucederá: Sé que todos apoyamos a “Cocaine Bear”, pero un año después de “Top Gun: Maverick”, Tom Cruise repetirá la historia como la película más taquillera del cine. Sí, “Fallout” recaudó “sólo” 792 millones de dólares en todo el mundo. Pero, ¿has visto el vídeo que ha publicado Paramount de Cruise y el director Christopher McQuarrie preparándose para la película? acrobacia de salto de acantilado en moto? En cuanto a “Oppenheimer”, es una apuesta arriesgada, pero Christopher Nolan tiene un historial de convertir momentos de oscuro drama histórico en entretenimiento popular (“Dunkerque”). El tráiler es emocionante, el nombre de Nolan es un atractivo en sí mismo y la gente implicada parece confiada, dada la promesa de un largo periodo de exhibición. Con más competencia este año, será difícil. Pero no es imposible, sobre todo si alguna de las grandes entregas de la franquicia se queda corta.
Por qué puede que no: Guardianes de la Galaxia Vol. 3″, de James Gunn, y una nueva película de Indiana Jones podrían ser opciones más obvias para la corona de la taquilla mundial, suponiendo que ambas sean buenas. ¿Y Nolan? Por supuesto, “Dunkerque” fue impresionante y recaudó 188 millones de dólares en el mercado doméstico, pero se trataba de un thriller de acción bélica. “Oppenheimer” se centra en la Era Atómica de una forma muy relevante para el clima geopolítico actual, lo que podría jugar en su contra con un público que ansía el escapismo.
– Ryan Faughnder
Predicción: Warner Bros. Discovery tratará de vender activos, incluida la CNN, mientras intenta sortear un año increíblemente difícil en una economía incierta.
Por qué sucederá esto: La compañía está luchando con la enorme deuda de la adquisición de WarnerMedia, los inversores no están contentos con el precio de las acciones, un mercado publicitario lento, una aceleración en el cord-cutting y baja moral de los empleados. CNN es un gran activo que podría ser esquilmado, y una venta de CNN podría generar mucho dinero para ayudar a pagar los 50.000 millones de dólares de deuda de la empresa. Los inversores activistas estarían satisfechos, y los ejecutivos de Warner Bros. Discovery ya no tendrían que hacer frente a las críticas sobre los índices de audiencia o la cobertura de CNN. Desprenderse de CNN también preservaría el negocio principal de televisión y cine de la compañía: los canales de entretenimiento por cable, el estudio de televisión y cine de Warner Bros. y la prestigiosa HBO y el popular servicio de streaming HBO Max.
Por qué no: CNN es el corazón de los canales por cable de Turner, y los proveedores de televisión por cable pagan una prima por tener CNN en sus parrillas de televisión. Sin CNN, Warner Bros. Discovery perdería influencia en las negociaciones con los distribuidores de televisión de pago para la difusión de sus otros canales (tarifas que siguen pagando gran parte de las facturas de la empresa). Y, si eres David Zaslav, ¿realmente quieres ser el tipo que vendió el icónico y pionero canal de Ted Turner?
– Meg James
Predicción: A pesar de las controversias, la 80ª edición de los Globos de Oro volverá a ocupar su lugar en el panteón de la temporada de premios como la “fiesta del año”, con la participación de la gran mayoría de los grandes galardonados.
Por qué ocurrirá esto: Después de 20 meses como paria de Hollywood tras la investigación de The Times en 2021, que sacó a la luz la falta de diversidad entre los miembros de la organización y planteó dudas sobre su ética y sus prácticas financieras, la Asociación de la Prensa Extranjera de Hollywood ha puesto en marcha una serie de reformas. La ceremonia de entrega de premios -controlada ahora por el multimillonario propietario Todd Boehly- vuelve a emitirse después de que la NBC retirara la emisión este año después de que un contingente de poderosos publicistas boicoteara al grupo y estudios como Netflix, Amazon y Warner Media cortaran lazos. Como señal de que el mundo del espectáculo vuelve a ser el de siempre, las recientes nominaciones a los Globos están apareciendo en las campañas de marketing de cine y televisión. Y con la taquilla de capa caída, la industria espera que el brillo de los Globos pueda despertar un renovado interés por el cine.
Por qué no: No todo el mundo está convencido de que la nueva HFPA no sea la misma de siempre.en una nueva alfombra roja. La respuesta de los actores a sus nominaciones fue tibia, y no muchos han manifestado públicamente su intención de asistir a la ceremonia de entrega de premios. Brendan Fraser, nominado como mejor actor por “La ballena”, anunció su negativa a participar, citando su propia historia tensa con la HFPA. Aunque la taquilla ha bajado, también lo ha hecho la audiencia de los premios. Tal vez, la mayor señal de espera, la NBC, que anteriormente tenía un acuerdo plurianual para retransmitir el espectáculo, sólo se ha comprometido a emitir los Globos durante un año.
– Stacy Perman
Predicción: Por fin dejaremos de hablar de la bofetada y volveremos a hablar de todos los demás problemas de los Oscar.
Por qué ocurrirá esto: Después de los calamitosos Oscar del año pasado, casi toda la cobertura se centró en el arrebato violento y soez de Will Smith y sus desastrosas consecuencias. Pero a medida que la conmoción de la bofetada se desvanece y Smith rehabilita lentamente su imagen, la crisis existencial más profunda de los Oscar permanece, y volverá a ser el centro de atención con una venganza. La Academia de Cine, que lo ha intentado todo, desde un premio votado por los fans en Twitter hasta la eliminación de las categorías inferiores de la retransmisión en directo, no ha conseguido nada más que alienar a sus propios miembros. El año pasado, la gala sólo atrajo a 16,6 millones de espectadores, la segunda audiencia más baja de la historia. La gala de este año podría volver a marcar nuevos mínimos de audiencia.
Por qué no: Si hay alguna esperanza de que los Oscar atraigan más espectadores este año, es que lo hagan éxitos de taquilla como “Top Gun: Maverick” y “Avatar: La forma del agua”. Si estos dos monstruos de la taquilla entran en la carrera a la mejor película -junto con “Todo a la vez en todas partes” y “Elvis”, cada una de las cuales superó los 100 millones de dólares en taquilla-, podría aumentar el interés por una carrera que, por lo demás, se centrará en películas relativamente poco vistas que habrán desaparecido de la memoria cuando llegue el 12 de marzo. La última vez que la película más taquillera del año ganó el premio a la mejor película fue en 2004, cuando “El Señor de los Anillos: El Retorno del Rey” se llevó el premio en una ceremonia seguida por 43,6 millones de espectadores. Si la retransmisión de este año consigue atraer siquiera a la mitad de esa cifra, será un paso en la dirección correcta.
– Josh Rottenberg
Predicción: El Gremio de Escritores de América hará huelga.
Por qué sucederá: Si hablas con ejecutivos de la televisión y el cine, parece un hecho consumado que habrá huelga. Debido a la pandemia, la amenaza de una huelga que se cernía sobre 2020 podría tener ahora su momento en 2023. Los llamamientos para que los creadores obtengan una mayor parte de los beneficios del streaming se han hecho más fuertes. La presidenta de WGA West, Meredith Stiehm, lleva años diciendo que los guionistas están dispuestos a esforzarse por resolver lo que parece un problema complejo, pero se sienten exprimidos.
Por qué puede que no: Las huelgas de escritores han sido devastadoras para la economía local y los escritores pueden quedarse sin trabajo o perder contratos. Y los rumores sobre una recesión inminente podrían hacerles reflexionar.
– Anousha Sakoui
Predicción: Las recomendaciones de Wall Street para que Walt Disney Co. escinda ESPN y ABC crecerán lo suficiente como para que la idea sea considerada seriamente.
Por qué ocurrirá: La audiencia de televisión lineal fuera de los deportes sigue disminuyendo constantemente. La persecución de los derechos deportivos por parte de las empresas tecnológicas no hará sino aumentar las tarifas de los derechos, y Disney puede no tener estómago para pagar por contenidos que no poseerá.
Por qué no: Bob Iger, Consejero Delegado de Disney, pasó por ABC y su división deportiva. ESPN fue una de las principales razones por las que Disney adquirió ABC en 1995. ¿Querrá ser él quien se deshaga de esas propiedades tan emblemáticas?
– Stephen Battaglio
Predicción: Una gran empresa de medios de comunicación y entretenimiento cerrará, venderá o fusionará su negocio de streaming.
Por qué ocurrirá: La creencia de que hay demasiados servicios de streaming está prácticamente grabada en las tabletas a estas alturas. La preferencia de Wall Street por el crecimiento de suscriptores sobre las ganancias se ha invertido durante el último año, y los streamers de la gran carpa que se lanzaron en 2019 y después están perdiendo miles de millones de dólares, lo que no está ayudando a los precios de las acciones. Por supuesto, Disney+ está aquí para quedarse. HBO Max y Discovery+ -como quiera que se llame la combinación- probablemente tendrán tiempo para demostrar su valía bajo el paraguas de Warner Bros. Discovery. Pero, ¿tienen sentido los demás como marcas independientes?
Por qué no: Pregunte a cualquier ejecutivo de medios si algo tiene que ceder, y le dirádigamos que sí, por supuesto. En realidad, sólo debería haber tres o cuatro gigantes, y el sector está maduro para la consolidación. Peacock y Paramount+ han hecho progresos y tienen contenidos sólidos, pero van a la zaga de sus rivales. No obstante, si se pide a los ejecutivos que identifiquen al quinto, el que está en la burbuja, nunca nombrarán al suyo. La mayoría sigue creyendo que las plataformas de venta directa al consumidor son una parte importante de su futuro, aunque no sean lo más importante. Además, debería haber un bote de caridad para cada vez que alguien predice que NBCUniversal se fusionará con un competidor o que Shari Redstone venderá Paramount Global.
– Ryan Faughnder
Predicción: Con Elon Musk, Twitter empezará a invertir en contenidos exclusivos de comedia.
Por qué ocurrirá: Musk lleva mucho tiempo considerándose un experto en comedia, desde su desconcertante etapa como presentador de Saturday Night Live hasta su efímero intento de competir con “Onion”, pasando por el mal recibido cameo de este mes en un programa de Dave Chappelle. Pero como nuevo propietario de Twitter y, al menos por ahora, su consejero delegado, Musk controla por fin la infraestructura para hacer llegar a millones de personas su contenido cómico favorito. Si combinamos eso con su interés en convertir la plataforma en una empresa más orientada a la suscripción, más su inclinación por la guerra cultural hacia los chistes “anti-PC”, tenemos la receta para que Musk siga los pasos de Apple TV+, Amazon Prime Video y YouTube Premium financiando contenido original exclusivo de Twitter. “La comedia ya es legal en Twitter”, afirma el multimillonario tuiteó después de adquirir la plataforma de medios sociales; su próximo movimiento bien podría ser poner su dinero donde está su boca. Quién sabe, tal vez se atreva con su propio especial de media hora.
Por qué no: Hay que admitir que sería un movimiento fuera del campo izquierdo (no es que eso haya detenido a Musk en el pasado). Netflix ha tenido que hacer frente a reacciones internas y externas a los monólogos que encargó a Chappelle, y convertir Twitter en el hogar exclusivo de la comedia de derechas haría mucho menos creíble el ya dudoso planteamiento de Musk de que el sitio es una “plaza pública” políticamente neutral. El contenido no es gratis, y Twitter no parece tener mucho dinero que quemar en este momento, especialmente cuando sus usuarios están dispuestos a tuitear sus chistes de forma gratuita, de todos modos.
– Brian Contreras.
Cosas que escribimos
– ‘Ha hecho falta una crisis para hacer cambios’, dice el nuevo dueño de los Globos de Oro. Tras 20 meses de caos e incertidumbre, Todd Boehly dice que entiende las críticas y que el grupo detrás de los Globos de Oro está evolucionando.
– Google consigue el paquete Sunday Ticket de la NFL para YouTube TV. El gigante tecnológico se hace con los derechos de los partidos dominicales fuera de mercado que se ofrecían a los clientes de DirecTV desde 1994.
– La Copa del Mundo de 2022 supera los obstáculos y logra un éxito de audiencia.. A pesar del comienzo tardío sin precedentes del otoño, el torneo de fútbol de la Copa Mundial atrajo mayores audiencias de televisión y streaming que 2018, gracias en gran parte a la selección de Estados Unidos.
– ICYMI. James Gunn defiende sus elecciones como nuevo jefe de DC. Desestimada la demanda por violencia doméstica contra el ex agente de WME. Halls, primer ayudante de dirección de ‘Rust’, contrademanda a Alec Baldwin. Los productores de ‘Mentes Criminales’ llegan a un acuerdo de 3 millones de dólares en un caso de acoso sexual.
Número de la semana
La taquilla se recupera de la pandemia del COVID-19.
Se espera que el año termine con alrededor de 7.350 millones de dólares en ventas de entradas de Estados Unidos y Canadá, aproximadamente un 35% menos que el año anterior al coronavirus de 2019, cuando las películas generaron 11.400 millones de dólares en ingresos.
Los problemas no son misteriosos. Una escasez de estrenos amplios, lo que resulta en largos tramos de tiempo en el calendario sin éxitos de taquilla, es en gran parte culpable. Algunos espectadores de más edad siguen manteniéndose al margen, especialmente los que normalmente acuden a los Oscar para ver películas de alto nivel. Al final, sólo tres estrenos de 2022 habrán alcanzado el hito de los 1.000 millones de dólares de recaudación mundial: “Top Gun: Maverick”, “Jurassic World Dominion” y (suponemos) “Avatar: La forma del agua”.
La culpa es de las películas que se retrasaron hasta 2023 (“Shazam: la furia de los dioses”), el retraso de las empresas de efectos visuales y un puñado de películas en streaming que normalmente se estrenarían en salas. Esperamos que en 2023 se estrenen más películas, lo que debería traducirse en unos totales más elevados, que quizá hagan que la taquilla vuelva a superar el nivel de los 9.000 millones de dólares.
El director general de Paramount Pictures, Brian Robbins, lo expresó sucintamente: “Has perdido un 30 y pico por ciento y hastiene un 30% menos de películas, ¿verdad? Las matemáticas funcionan”.
Lee mi análisis completo aquí.
Lo mejor de la web
– Elegía para P-22, un gato grande y hermoso. (LAT)
– Era productora de ABC News. También era una operativa corporativa. (NPR)
– John Waters sobre su vida en el arte. (Harper’s Bazaar)
– Los fans vuelven a demandar por trailers engañosos. (Variety)
– Sacando las escenas submarinas de ‘Avatar 2’. (LAT)
Por fin…
He encontrado mi nuevo género favorito de periodismo breve, y son sólo ejemplos de James Cameron siendo un perfeccionista maníaco. Aquí está Cameron gastando dólares reales para demostrar, científicamente, que Jack no podría haber sobrevivido con Rose. Otro es Cameron agonizando años después sobre una toma clave fuera de foco en “Titanic”.
Nos vemos el próximo año.
