Sara Martin 
La primera audiencia previa al juicio en el caso federal sobre la retención de documentos clasificados por parte del expresidente Trump después de que dejó el cargo, y su desacato a una citación que le ordenaba devolverlos, terminó sin una decisión sobre el cronograma del juicio.
Los abogados de Trump y un miembro del equipo de abogados especiales cuya investigación condujo a su acusación formal se reunieron ante la jueza Aileen Cannon por primera vez en una corte federal el martes para una audiencia para discutir la fecha del juicio y cómo se compartirán los materiales clasificados durante el proceso.
El mes pasado, Cannon fijó una fecha de inicio del juicio a mediados de agosto que se espera que se cambie debido a las preguntas sin precedentes sobre cómo los abogados y los miembros del jurado podrían ver los materiales clasificados involucrados en el caso. Según el New York Times, Cannon se mostró escéptico el martes sobre los plazos propuestos tanto por el equipo legal de Trump como por el Departamento de Justicia.
El gobierno ha pedido que el juicio comience en diciembre. Los abogados de Trump quieren que el juicio se posponga indefinidamente, citando la posible interferencia en la capacidad de Trump para hacer campaña por la nominación presidencial republicana de 2024.
El martes, el equipo de Trump argumentó que no debería fijarse una fecha para el juicio, o que al menos debería programarse para después de que finalice la votación en las elecciones generales, tal vez a mediados de noviembre de 2024.
Cannon indicó que emitiría una orden por escrito estableciendo fechas de juicio “pronto”.
Trump fue acusado en junio de 37 cargos de delitos graves derivados de una investigación realizada por el fiscal especial Jack Smith, quien escribió en la acusación que Trump había tomado ilegalmente registros clasificados cuando terminó su presidencia en 2021, y luego había obstruido los esfuerzos del gobierno para recuperar cientos de los documentos secretos. Trump se ha declarado inocente de todos los cargos.
Trump no estuvo presente en la audiencia, pero se vio llegar al coacusado Walt Nauta, un asistente del expresidente acusado de obstruir los esfuerzos del gobierno para recuperar los documentos, poco antes de que comenzara.
La audiencia se centró en cómo la ley de seguridad nacional conocida como Ley de Procedimientos de Información Clasificada afectará el caso. Los abogados discutieron cómo defender los derechos de debido proceso de Trump y Nauta junto con los intereses de seguridad nacional en los materiales altamente clasificados que el FBI recuperó de la casa de Trump en Florida casi dos años después de que dejó el cargo.
Según la acusación, entre los documentos recuperados se encuentran algunos de los secretos mejor guardados del país, incluidos detalles sobre las capacidades nucleares y de defensa de EE. UU. y otras naciones extranjeras, las posibles vulnerabilidades de EE. UU. y sus aliados ante un ataque militar y los planes para posibles represalias. en respuesta a tal ataque.
El juez decidirá lo que el gobierno está obligado a compartir en el descubrimiento y lo que finalmente es admisible en el juicio. Si el gobierno no está de acuerdo con la forma en que el juez dictamina sobre un tema de descubrimiento clasificado en particular, tiene la capacidad de apelar.
Se prestará mucha atención a los fallos de Cannon, a quien Trump nominó para el banco federal. Ha sido criticada por su decisión del año pasado de asignar a un maestro especial para revisar los registros clasificados y otro material que el FBI retiró del patrimonio de Trump y determinar si algo debe devolverse a Trump. Sus fallos retrasaron la investigación durante varias semanas antes de que fueran anulados por la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de EE. UU., que dijo que ella carecía de la autoridad legal para intervenir.
El lunes, Smith presentó una moción para una orden de protección sobre información clasificada que el gobierno entregó al equipo de defensa de Trump durante el proceso de descubrimiento, con el objetivo de evitar cualquier divulgación no autorizada de evidencia revisada en el transcurso del caso.
Los fiscales escribieron que el equipo de Trump se había opuesto a algunos elementos de la orden propuesta, pero no especificaron qué partes. El abogado especial también dijo en la presentación legal que el gobierno ya había entregado dos lotes de documentos relacionados con evidencia obtenida a través de citaciones, órdenes de allanamiento y entrevistas con testigos.
