Hector Gallego 
El abogado alineado con Trump que inicialmente representó a la ex asesora de la Casa Blanca Cassidy Hutchinson le dio instrucciones para restar importancia a su conocimiento de lo sucedido durante la insurrección del Capitolio, dijo Hutchinson al comité selecto de la Cámara del 6 de enero en un testimonio hecho público el jueves.
“Vamos a restar importancia a su papel”, dijo el abogado Stefan Passantino a Hutchinson, según su testimonio. “Fuiste secretaria… cuanto menos recuerdes, mejor”.
Los detalles de la aparente campaña de presión de Trumpworld sobre uno de los testigos clave del comité se encontraban entre una serie de revelaciones en un puñado de transcripciones de declaraciones que el comité hizo públicas el jueves. El informe final del panel, la salva final de su investigación de 18 meses, aún no se ha publicado.
Hutchinson se separó de Passantino tras varias comparecencias ante la comisión en primavera de 2021 en las que tuvo la sensación de que daba respuestas falsas o incompletas, según declaró. Tras cambiar de abogado, ofreció algunos de los testimonios en directo más dramáticos de las nueve comparecencias del panel este año.
Según Hutchinson, Passantino no quería que contara al comité que el expresidente Trump se había abalanzado sobre su equipo de seguridad cuando se negaron a llevarle al Capitolio durante los disturbios del 6 de enero de 2021.
Hutchinson sintió que no tenía otra opción que contratar al abogado alineado con Trump porque no podía pagar los altos costos de otros abogados con los que contactó mientras buscaba representación, dijo al comité en dos días de declaraciones en septiembre.
Passantino no le dijo quién pagaba por sus servicios legales, dijo Hutchinson a la comisión, y ella pronto se volvió recelosa, sospechando que él estaba más preocupado por Trump y otros ex funcionarios de alto rango de la Casa Blanca que por ella.
“‘Estoy completamente en deuda con esta gente'”, recordó que le dijo a su madre. “Le decía: ‘Y me arruinarán la vida, mamá, si hago algo que ellos no quieren que haga'”.
Passantino la animó a restar importancia a su papel como una de las ayudantes de mayor confianza del ex jefe de gabinete de la Casa Blanca Mark Meadows, dijo, y la instó a responder a las preguntas con la frase “No puedo recordar”, incluso cuando tenía recuerdos claros de lo que había sucedido.
Hutchinson dijo que Passantino y otras personas de la órbita de Trump, incluido Meadows a través de un intermediario, no dejaban de recordarle que debía ser “leal” y hablaron repetidamente de encontrarle un trabajo bien remunerado después de sus entrevistas con el comité.
“‘Sólo queremos centrarnos en proteger al presidente. Todos sabemos que eres leal”, dijo Hutchinson a Passantino.
En una declaración divulgada por primera vez por CNN, Passantino dijo que representó a Hutchinson, al igual que a otros clientes, “honorable, ética y plenamente coherente con sus únicos intereses, tal y como ella me los comunicó.”
También se publicaron el jueves las transcripciones de las entrevistas de la comisión con Chris Krebs, ex director de la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de Infraestructuras de Seguridad Nacional; el alborotador convicto del 6 de enero Stephen Ayres; el ex secretario de Defensa Mark Esper; el empleado del Departamento de Justicia Ken Klukowski; y Sarah Matthews, ex vicesecretaria de prensa de la Casa Blanca.
Klukowski, cuya transcripción muestra que dijo al comité que no podía recordar las respuestas a la mayoría de sus preguntas, tiene conexiones con algunos de los actores más influyentes en el esfuerzo por anular los resultados de las elecciones de 2020.
En su declaración del 10 de junio, Klukowski confirmó que había trabajado para la campaña de Trump en las semanas previas a su incorporación al Departamento de Justicia el 15 de diciembre de 2020. Mientras estaba con la campaña, Klukowski trabajó con el abogado conservador de California John Eastman, quien estaba detrás de la teoría de que el vicepresidente podría rechazar a los electores de los estados o enviar los resultados de vuelta a los estados para una mayor consideración.
La representante Liz Cheney (R-Wyo.) dijo en una audiencia el 23 de junio que Klukowski ayudó a Jeffrey Clark, jefe de la división civil del Departamento de Justicia, a redactar una carta que Clark quería que los líderes de la agencia enviaran a los legisladores de Georgia y otros estados. La carta afirmaba, falsamente, que el Departamento de Justicia creía que había problemas con las elecciones de esos estados y les instaba a considerar la anulación de los resultados certificados que mostraban que Trump había perdido frente al actual presidente Joe Biden.
Trump intentaría más tarde nombrar a Clark fiscal general en funciones después de que los líderes del Departamento de Justicia se negaran a emitir la carta.
Trump y sus aliados necesitaban que los legisladores estatales considerasen anular sus resultados electorales, o que el vicepresidente Mike Pence desechase ciertos estadoselectores, con el fin de mantener a Trump en el poder.
La entrevista de Matthews se centró en la presión que, según ella, había ejercido Trump sobre el personal de su Casa Blanca para que se hicieran eco de sus teorías sobre el fraude electoral, y en los esfuerzos de los ayudantes para convencerle de que emitiera una declaración en la que pedía que se disolvieran los alborotadores el 6 de enero.
En los días posteriores a las elecciones de 2020, Trump presionó repetidamente a la entonces secretaria de Prensa, Kayleigh McEnany, para que hablara de falsas afirmaciones electorales desde el podio de la Casa Blanca, dijo Matthews al comité en una entrevista el 8 de febrero. Una ley llamada Hatch Act prohíbe al personal de la Casa Blanca discutir asuntos relacionados con la campaña.
“Sé que después de las elecciones [McEnany] trató de evitar activamente al presidente porque él quería que ella hiciera las sesiones informativas desde el podio sobre la campaña, y quería que ella hablara sobre Dominion”, dijo Matthews a los investigadores del comité, refiriéndose a la empresa de máquinas de votación a la que los teóricos de la conspiración acusaron falsamente de ayudar a amañar las elecciones.
Cuando el 6 de enero se hizo evidente que los alborotadores iban a entrar en el Capitolio, McEnany ordenó al equipo de prensa de la Casa Blanca que no hablara con los periodistas, dijo Matthews.
“Creo que dijo que Meadows, el jefe de gabinete, no quería que hiciéramos comentarios al respecto en ese momento”, dijo Matthews, añadiendo que más tarde ese mismo día McEnany afirmó que los alborotadores podrían ser manifestantes de izquierdas.
“Hubo un reconocimiento de, ‘Bueno, podría ser antifa, y por lo tanto no queremos hacer comentarios sobre esto en este momento porque no sabemos lo que está pasando'”, dijo.
Matthews también dijo al comité que su colega Chad Gilmartin -un primo del marido de McEnany- había sugerido que Trump no debía condenar la violencia porque daría a los medios una “victoria.”
“Señalé al televisor y dije, supongo que grité: ‘¿Crees que estamos ganando ahora mismo?”. añadió Matthews.
La entrevista del 1 de abril del comité con Esper se centró en el deseo de Trump de utilizar a los militares para responder a las protestas por la justicia racial en el verano de 2020.
Esper contó al comité que Trump le dijo el 1 de junio de 2020 que quería desplegar hasta 10.000 soldados en el Capitolio para responder a las protestas. Trump le dijo que las protestas “le hacían parecer débil”, declaró Esper a la comisión.
En los días siguientes, Esper dejó claro, dijo, que no creía que las protestas del verano de 2020 justificaran invocar la Ley de Insurrección, que habría permitido al presidente desplegar al ejército. Esper dijo que Trump le convocó a la Casa Blanca y “estaba bastante enfadado y gritando” por sus comentarios.
Los periodistas del Times Arit John, Freddy Brewster y Courtney Subramanian contribuyeron a este informe.
