Nicolas Soto 
Un juez de Florida sancionó el jueves al expresidente Trump y a uno de sus abogados, ordenándoles pagar casi un millón de dólares por presentar lo que dijo era una demanda falsa contra la rival de Trump en 2016, Hillary Clinton, y otras personas.
En una ampolla de presentación, el juez de distrito de Estados Unidos Donald M. Middlebrooks acusó a Trump de un “patrón de abuso de los tribunales” para la presentación de demandas frívolas con fines políticos, que dijo que “socava el estado de derecho” y “equivale a la obstrucción de la justicia.”
“Aquí, nos enfrentamos a una demanda que nunca debería haberse presentado, que era completamente frívola, tanto de hecho como jurídicamente, y que fue presentada de mala fe con un propósito impropio”, escribió.
Citando las recientes acciones legales de Trump contra la junta del Premio Pulitzer, la fiscal general de Nueva York Letitia James, grandes empresas tecnológicas y CNN, describió a Trump como “un litigante prolífico y sofisticado” que utiliza los tribunales “para vengarse de los adversarios políticos.”
“Es el cerebro del abuso estratégico del proceso judicial”, escribió.
La sentencia obligaba a Trump y a su abogada, Alina Habba, a pagar casi 938.000 dólares a los acusados en el caso.
Un portavoz de Trump y Habba no respondió inmediatamente a las solicitudes de comentarios a última hora del jueves.
Middlebrooks desestimó en septiembre la demanda que Trump había presentado contra Clinton, ex altos cargos del FBI y el Partido Demócrata, rechazando las afirmaciones del ex presidente de que ellos y otros conspiraron para hundir su campaña presidencial ganadora alegando vínculos con Rusia.
La demanda había nombrado como demandados a Clinton y a algunos de sus principales asesores, así como al exdirector del FBI James B. Comey y a otros funcionarios del FBI involucrados en la investigación sobre si la campaña presidencial de Trump en 2016 se había coordinado con Rusia para influir en el resultado de las elecciones.
Middlebrooks dijo entonces que la demanda contenía “deficiencias estructurales flagrantes” y que muchas de las “caracterizaciones de los eventos son inverosímiles.”
