Alberto Vega 
Los últimos años han demostrado que Estados Unidos no puede ni quiere seguir siendo el policía del mundo. Además, Rusia y China parecen estar alineando sus estrategias: una apunta a Ucrania y la otra a Taiwán.
Una toma de posesión militar no sólo borraría dos democracias de la tierra, sino que también golpearía a Europa en su corazón. Ya no podemos permitirnos no seguir el juego geopolítico.
En los últimos 30 años, el número de democracias ha disminuido y el número de conflictos ha aumentado. Liderados por Vladimir Putin, Recep Tayyip Erdogan y Xi Jinping, el modelo posmoderno ha dado paso a la política de poder del siglo XIX. Un mundo en el que las grandes potencias se reparten el mundo en esferas de influencia, sin tener en cuenta la voluntad de los pueblos ni el derecho internacional.
¿Debemos, pues, concluir que Occidente ha perdido? No. Estados Unidos y la UE siguen siendo las zonas más prósperas del mundo. Nuestros ciudadanos son los más libres del planeta. Tenemos un Estado de Derecho que funciona bien, una economía dinámica y los requisitos de nuestros productos siguen siendo el estándar mundial.
No porque otros países piensen que nuestras normas son tan buenas, sino porque de lo contrario no tendrían acceso a los consumidores más ricos del mundo.
Sin embargo, la UE debe tener cuidado de no cometer los mismos errores que el Imperio Romano, que fue víctima de la decadencia y de la idea de que su propia seguridad podía subcontratarse a otros. Incluso en la Unión Europea, los países apenas invierten en sus fuerzas armadas. Peor aún, muchos países se oponen a una política exterior y de seguridad común europea. Siguen anclados en la idea de que Estados Unidos seguirá manteniéndonos seguros a través de la OTAN.
Esto es ingenuo. Desde Barack Obama, el foco de atención de Estados Unidos se ha desplazado hacia Asia. Donald Trump, a continuación, era más amigo de Putin que de sus aliados europeos. Afortunadamente, con Joe Biden se han restablecido los lazos, pero él también mantiene una política de “América primero”.
Esto hace que Europa sea vulnerable. Una guerra en Ucrania provocaría una afluencia de refugiados y una escasez de energía sin precedentes. Una toma de Taiwán por parte de China paralizaría nuestra economía debido a la escasez de semiconductores. La única conclusión para la UE debe ser ser más autónoma y decisiva.
Los planes del Alto Representante de la UE, Borrell, de crear una fuerza militar paneuropea de 5.000 soldados son loables, pero totalmente inadecuados. Putin ha estacionado 120.000 soldados cerca de la frontera ucraniana en cuestión de semanas. ¿Cuál será nuestra respuesta si uno de los países bálticos miembros de la UE es la próxima víctima? Trump ya indicó en su momento que el principio de solidaridad de la OTAN no es un hecho. No hay que descartar la posibilidad de que un nuevo tipo de Trump tome el mando después de Biden.
Por tanto, ya es hora de avanzar hacia un ejército europeo basado en una política exterior común. No para debilitar a la OTAN, sino para reforzarla. Una encuesta realizada entre los ciudadanos europeos ha demostrado que la necesidad de un ejército europeo se percibe como la más urgente.
Mi país, Bélgica, ha tenido políticos que han dejado una gran huella en la integración europea. Sin Paul Henri Spaak no habría habido mercado interior. Sin Guy Verhofstadt no habría habido la convención que lanzó las últimas grandes reformas de la UE. Y sin Herman Van Rompuy, Grecia habría sido expulsada de la eurozona.
Por eso pido al Gobierno belga que impulse la Conferencia sobre el Futuro de Europa para continuar esta tradición. Comprometámonos con una verdadera Unión Europea de Defensa. Y eliminemos, de una vez por todas, los vetos nacionales de bloqueo que se interponen en el camino de una política exterior europea común.
