Daniela Torres 
Esta semana, la comisión del 6 de enero de la Cámara de Representantes celebró su última audiencia y publicó su informe final. Y hemos empezado a publicar las voluminosas pruebas recopiladas durante el curso de nuestra investigación en forma de transcripciones de entrevistas a testigos, pruebas documentales, mensajes de texto, correos electrónicos, vídeos y mucho más.
Es sobre la base de estas pruebas -no de la política- que hemos remitido al ex presidente Trump al Departamento de Justicia para su posible procesamiento por cuatro delitos: dos que implican cargos de conspiración, otro relativo a su obstrucción de la sesión conjunta del Congreso, y el más grave, que abarca su papel en la ayuda y asistencia a la insurrección.
Desde el Watergate, ningún comité del Congreso había asumido una tarea tan importante de supervisión y rendición de cuentas. Pero corresponderá al fiscal general Merrick Garland, al abogado especial Jack Smith y a los capaces abogados del Departamento de Justicia hacer justicia.
Durante los cuatro años de la presidencia de Trump, el Departamento de Justicia adoptó la posición de que no se puede acusar a un presidente en ejercicio. Esta es una lectura errónea de la Constitución. No hay ninguna disposición que prohíba la acusación del jefe ejecutivo de la nación si está involucrado en actividades delictivas, incluso si, por prudencia, se aplazara un juicio de este tipo hasta el final de su mandato. Pero si el Departamento decide ahora, después de encontrar pruebas suficientes para acusar a Trump de un delito, que sería demasiado controvertido o demasiado divisivo procesar a un ex presidente, eso lo inmunizaría efectivamente a él o a cualquier futuro presidente de la responsabilidad penal. Los fundadores nunca habrían suscrito una proposición tan peligrosa.
Así que el Departamento de Justicia debe atenerse a la norma que estableció al principio de su investigación sobre el atentado del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos: Seguir las pruebas dondequiera que lleven. Pero para proteger nuestra democracia se necesita algo más que supervisión, responsabilidad e incluso justicia.
También debe haber reforma. En el informe de la comisión, expusimos varias medidas que el Congreso debe adoptar para impedir que otro posible autócrata derribe nuestras instituciones democráticas e impida el traspaso pacífico del poder.
Una de estas reformas clave está incluida en el proyecto de ley general de gastos de fin de año, y reformará la Ley de Recuento Electoral del siglo XIX, la ley que rige el proceso del Congreso utilizado para certificar al ganador de unas elecciones presidenciales. Fue esta ley arcaica la que Trump trató de explotar, presionando a su propio vicepresidente para que rechazara a los electores legítimamente seleccionados por los estados y declarara ganador a Trump. Con esta nueva reforma, el Congreso reafirma que el vicepresidente no tiene esa autoridad y, lo que es crucial, que después de unas elecciones un estado no puede cambiar las reglas de adjudicación de electores para anular de hecho el voto popular de sus electores.
Otra reforma que recomendamos es una ley que aclare la capacidad de la Cámara de hacer cumplir sus propias citaciones y de solicitar una ejecución acelerada en los tribunales. Esto refleja una disposición de la Ley de Protección de Nuestra Democracia, un proyecto de ley del que fui autor el año pasado y que fue aprobado por la Cámara de Representantes, pero que fue bloqueado por los republicanos del Senado.
Incluso ahora, las citaciones de los comités están siendo litigadas en los tribunales, y su aplicación está paralizada por las prácticas litigiosas de Trump y sus facilitadores. Cuando la actual sesión del Congreso termine el 3 de enero de 2023, esas citaciones perderán su fuerza, y lo harían incluso si la nueva mayoría no estuviera empeñada en frustrar nuestro trabajo. Los sujetos de la investigación del Congreso nunca más deberían poder eludir la supervisión aprovechando la velocidad glacial de los tribunales.
También debemos hacer frente a la creciente ola de fanatismo y al peligro cada vez mayor de extremismo nacional violento por motivos raciales. La insurrección del 6 de enero no fue solo una reacción a la “Gran Mentira” de Trump alegando fraude masivo, también fue un asalto a nuestras instituciones por parte de grupos nacionalistas blancos empeñados en apoyar a un presidente totalmente afín a su causa. A menos que abordemos estas amenazas, seguiremos dejando vulnerables a nuestro país y a nuestra democracia. Por esta razón, nuestra comisión recomienda reformas destinadas a lograr un enfoque de todo el gobierno para combatir a los extremistas violentos internos y a las milicias violentas antigubernamentales.
Otras reformas importantes reducirían la aplicabilidad de la Ley de Insurrección, que los partidarios de Trump le instaron a invocar como medio de justificar el uso de la fuerza para detener la sesión conjunta del Congreso. También deberíamos aclarar quién está legitimado para solicitar una orden judicial que inhabilite a un insurrecto para ocupar un cargo en virtud de la Sección 3 de la 14ª Enmienda, abordar el papel que desempeñan las redes sociales en la radicalización de las personas, proteger a los trabajadores electorales de las amenazas y la intimidación, ymás.
Cuando la comisión del 11-S concluyó su informe, sus miembros pasaron los años siguientes -junto con las familias de las víctimas de aquella terrible tragedia- explicando al país y al Congreso por qué las reformas eran tan vitales para evitar otro atentado. Nuestros nueve miembros, incluidos los que pronto abandonarán el Congreso, pueden desempeñar un papel similar a la hora de conseguir que estas nuevas protecciones se conviertan en ley.
La supervisión que hizo el comité del 6 de enero fue difícil, y la búsqueda de justicia puede serlo aún más, pero los pasos que demos para evitar que otro déspota subvierta nuestra democracia en el futuro pueden ser los más difíciles y los que tengan más consecuencias de todos.
El demócrata Adam B. Schiff es miembro del Comité Selecto de la Cámara de Representantes encargado de investigar el atentado del 6 de enero contra el Capitolio de Estados Unidos. Representa al 28º Distrito del Congreso de California.
