Arturo Vidal 
Un juez federal en Oakland bloqueó el martes una regla de la administración Biden que limita el acceso de los migrantes al asilo en la frontera sur, lo que arroja dudas sobre el futuro de una política clave destinada a limitar los cruces.
La orden del juez federal Jon S. Tigar, designado por el presidente Obama, no entrará en vigencia hasta dentro de dos semanas. Se espera que la administración de Biden apele rápidamente, primero ante la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU. y luego, si no tiene éxito, ante la Corte Suprema de EE. UU.
La política, que restringe el acceso al asilo para los migrantes que pasan por un tercer país camino a los EE. UU. sin solicitar protección, es la pieza central de los esfuerzos de la administración Biden para reducir la cantidad de migrantes que cruzan sin autorización cada mes.
Los funcionarios de la administración de Biden han dicho en declaraciones judiciales que sin la política, los cruces fronterizos aumentarían, lo que agotaría los recursos del gobierno. En junio, los cruces en la frontera estaban en su nivel más bajo en más de dos años.
Los funcionarios del gobierno han estado alentando a los migrantes a programar citas en un puerto de entrada en una aplicación de Aduanas y Protección Fronteriza, en lugar de cruzar sin autorización. Los funcionarios estadounidenses también han anunciado un sistema que permite a los inmigrantes de Cuba, Venezuela, Haití y Nicaragua solicitar la entrada a Estados Unidos, siempre que tengan un patrocinador financiero y puedan pasar los controles de seguridad.
Tigar bloqueó la versión de Trump de la política en 2019. Posteriormente, la Corte Suprema suspendió la orden.
Los defensores de los inmigrantes han criticado los límites de asilo de la administración Biden, etiquetándolos como nada más que un regreso a las políticas vistas durante la presidencia de Trump.
El desafío legal fue presentado por la ACLU, el Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes y el Centro de Estudios de Género y Refugiados de UC Hastings en mayo, cuando la política entró en vigor.
“Después de hacer campaña con la promesa de restaurar nuestro sistema de asilo, la administración Biden, en cambio, ha redoblado las crueles restricciones de asilo de su predecesor”, dice la demanda. “Las agencias afirman que la regla simplemente proporciona consecuencias para los solicitantes de asilo que eluden las vías legales. Pero buscar asilo es una vía legal protegida por nuestras leyes, independientemente de cómo se ingrese al país”.
Los funcionarios de la administración de Biden han dicho que la política tiene como objetivo desalentar la migración no autorizada y alentar a las personas a buscar alternativas.
“Según lo previsto, la regla ha reducido significativamente las tasas de detección para los no ciudadanos que se encuentran a lo largo del [Southwest border]”, escribió Blas Nuñez-Neto, un alto funcionario del Departamento de Seguridad Nacional, en la presentación. “La disminución de los encuentros en la frontera de los EE. UU. y las entradas al Tapón del Darién muestran que la aplicación de consecuencias como resultado de la implementación de la regla está desincentivando a los no ciudadanos de buscar la migración irregular y los incentiva a utilizar vías seguras y ordenadas”.
Núñez-Neto dijo en su declaración a finales de junio que había 104.000 migrantes en el norte de México y que muchos parecen estar “esperando a ver si las consecuencias reforzadas asociadas con la implementación de la regla son reales”.
Los datos de su presentación mostraron que la política había reducido significativamente el porcentaje de migrantes en la frontera sur que cruzaron al país y se les permitió solicitar asilo.
