Alfonso Esteban 
En el aeropuerto de Helsinki, hay una pantalla que muestra noticias sobre la guerra en Ucrania – en ruso.
Muchos rusos ven esto, ya que Finlandia está emitiendo actualmente 1.000 visados al día para ciudadanos rusos. Esto significa que un millar de ciudadanos tienen la oportunidad de escapar de la propaganda estatal rusa sobre la guerra -historias inventadas y cada vez más histéricas sobre la OTAN “rodeando” a Rusia, la masacre de Bucha supuestamente escenificada por los ucranianos, o Japón planeando atacar a Rusia- y descubrir por fin qué atrocidades está cometiendo realmente su país en Ucrania.
Cuanto más tiempo pasen los rusos de vacaciones en Santorini, Ibiza o lugares menos elegantes, más se expondrán a la historia real
La semana pasada, Finlandia anunció que a partir del 1 de septiembre emitirá menos visados para los rusos: 100 al día, es decir, una décima parte de los actuales.
Esto se produjo después de que aparecieran fotografías repugnantes en Instagram, mostrando a rusos de la camarilla del Kremlin”de vacaciones en Mykonos o en Biarritz[19459019].
A los rusos no se les debería permitir llevar una “vida normal” como turistas en Europa, dijo la primera ministra finlandesa Sanna Marin, mientras el ejército ruso masacre a los ucranianos en su nombre.
Los países bálticos y Dinamarca ya están denegando todos los visados de turista a los rusos, empujando a otros países de Schengen a hacer lo mismo.
Su malestar es totalmente comprensible. Sin embargo, la política exterior no puede llevarse a cabo sobre la base de una venganza instintiva. Hay que pensar de forma más estratégica.
Sería imprudente dejar de dejar entrar a los rusos. El objetivo de Europa es detener la guerra en Ucrania y que Rusia se retire completamente de Ucrania. Y eso sólo puede ocurrir si los ciudadanos rusos empiezan a resistirse a la guerra.
Si los encerramos en Rusia, la única narrativa que escucharán será que Occidente es el agresor y Rusia la víctima. Eso no nos ayudará a conseguir ese objetivo.
No debemos introducir una prohibición de visados, que hará el juego a Putin, sino hacer lo contrario: debemos traer más ciudadanos rusos -excepto, por supuesto, los criminales y las figuras de la lista de sanciones.
Que los rusos vengan a Europa. Cuanto más tiempo pasen en Santorini, Ibiza o lugares menos lujosos, más se expondrán a la historia real y al hecho de que en Europa es posible debatir abiertamente sobre política y asuntos políticos sin enfrentarse a 15 años de cárcel.
Cuantos más rusos se sienten en restaurantes y cafés europeos, estudien en universidades europeas y lean periódicos y sitios web prohibidos en Rusia, más rápido se darán cuenta algunos de que depende de ellos deshacerse de su líder y poner fin a esta terrible guerra.
Si dejamos de dar visados a los rusos, seguirán escuchando todo el día, sin filtro, que el Occidente imperialista quiere acabar con Rusia. De hecho, llegarán a la conclusión de que Occidente les odia, tal y como el presidente Vladimir Putin sigue diciéndoles. Como resultado, se unirán a Putin.
Por eso, la prohibición de visados, por muy tentadora que parezca como retribución, no le conviene a Europa.
Dejemos que los rusos de a pie compren en Europa, pasen sus vacaciones en Europa y estudien en Europa con generosas becas de la UE. Esto es lo que representa Europa. Nuestra apertura, nuestras democracias, nuestros debates, por acalorados que sean: esto es lo que sabemos hacer, esto es lo que somos.
Deberíamos haber utilizado esto como herramienta política hace tiempo. Putin lo odiará.
La estratagema de Putin
El Kremlin ha condenado las propuestas de prohibición de visados en Europa, aprovechando una rara oportunidad para ganarse el favor de los ciudadanos rusos con un argumento que por una vez refleja realmente sus intereses. Pero no se equivoquen, se trata de una estratagema.
Putin no quiere que los ciudadanos rusos se mezclen libremente con los europeos. Se dice que está considerando la posibilidad de introducir un visado de salida para los rusos, como en la época soviética, para poder impedir que viajen a Europa (y reservar ese derecho sólo para sus amigos y leales compinches). También ha pedido a los estudiantes rusos que abandonen las universidades europeas y continúen sus estudios en Rusia, donde supuestamente todo es mejor.
¿Vamos a ayudar a Putin haciendo todo esto? Esperemos que no.
Además, la disponibilidad de visados turísticos europeos es esencial para los rusos que se oponen a Putin y necesitan huir del país por miedo a ser encarcelados o enviados al frente en Ucrania.
Para muchos, es la única manera de salir. Sería una pésima idea quitarles este salvavidas, justo en un momento en que el régimen de Moscú es cada día más totalitario.
Mientras que Europa puede estar orgullosa de la forma en que acoge a los refugiados ucranianos, su historial con los rusos en fuga no es muy bueno.
Los abogados tienen grandes dificultadesinforme.
El biometano puede producirse valiosamente a partir de residuos inevitables, ya que algunos sectores tardarán en electrificarse. Sin embargo, hay que dar prioridad a mejores alternativas a la digestión anaeróbica.
Esto significa una transición justa hacia dietas con menos carne, la reducción a la mitad de los residuos alimentarios para 2030, la electrificación de la calefacción y el transporte con energía eólica y solar, y la reducción de la demanda energética mediante el aislamiento y el transporte público. Los incentivos para la producción de biometano deberían estar diseñados para apoyar estos objetivos, no para sustituirlos o socavarlos.
En concreto, en la votación del Parlamento Europeo del 13 de septiembre, los responsables políticos deberían reconsiderar el objetivo de 35.000 millones de metros cúbicos (bcm) de biometano, que es excesivo y poco realista, establecer criterios estrictos de sostenibilidad para garantizar que no se utilicen cultivos bioenergéticos como materia prima para los digestores, y garantizar que se priorice la prevención de residuos y la reducción del ganado industrial.
