El “infoentretenimiento” de la televisión italiana causa confusión sobre la guerra de Ucrania

Y siempre invitan al menos a un invitado que o bien es prorruso, o bien culpa por igual al presidente ruso Vladimir Putin y al presidente ucraniano Volodomyr Zelensky, a Moscú y a Kiev, del conflicto.

“En la década de 1990, [the Italian scholar] Umberto Eco utilizó la expresión ‘infoentretenimiento’ para decir que la televisión hacía cada vez más información en forma de entretenimiento”, dice Anna Maria Lorusso, profesora asociada de semiótica en la Universidad de Bolonia.

“Hoy en día, la información y el entretenimiento se solapan mucho y, en mi opinión, esto es especialmente cierto en el caso de la guerra de Ucrania”.

También en los años 90, el historiador Nicola Tranfaglia señaló “la tendencia al ‘sensacionalismo televisivo’ que favorece toda opinión que provoca un escándalo, toda tesis que suscita controversia”.

En 2022, la situación no parece mejor: cuanto más se entregan los comentaristas al sensacionalismo, más se les invita a los programas de entrevistas, y la cultura mediática está teniendo un impacto en la opinión pública.

novedades24 habló con unos jubilados a la salida de un supermercado en Padua, una ciudad rica del noreste del país. A la pregunta de quién es el culpable de la guerra en Ucrania, dos de ellos respondieron “Putin” y “Rusia”, mientras que un tercero dijo “la OTAN”.

Cuando se le preguntó por qué creía que la OTAN era la responsable, respondió: “Lo dice la televisión”.

En Italia, como en muchas partes de Europa, la gente lee cada vez menos libros y periódicos. Muchos italianos – especialmente los ancianos y los obreros – se mantienen informados a través de los programas de entrevistas y los noticiarios, que a menudo repiten los momentos más destacados de los programas de entrevistas.

Las redes sociales también están muy influenciadas por lo que se dice en las tertulias (y las influyen a su vez).

“La televisión italiana se ha vuelto imposible de ver. Los programas de entrevistas siguen invitando a propagandistas rusos, lo que sólo causa confusión. A veces, incluso se inventan cosas”, dice Yaryna Grusha Possamai, autora de origen ucraniano y profesora de lengua y literatura ucranianas en la Universidad Estatal de Milán.

En un reciente e infame ejemplo, varios medios de comunicación italianos informaron de que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, se había opuesto a la oferta de Zelensky de ceder Crimea a Rusia; de hecho, Zelensky nunca hizo tal oferta y Stoltenberg no había dicho nada al respecto.

Otra característica de la cobertura italiana de la guerra es la larga entrevista, con pocas interrupciones o preguntas.

Un canal privado italiano emitió el 1 de mayo una con el ministro de Exteriores ruso, Sergei Lavrov, que causó indignación, pero que atrajo a quienes ya seguían las numerosas cuentas prorrusas en las redes sociales.

Este grupo es mayoritariamente de extrema derecha, desprecia al primer ministro italiano Mario Draghi, sueña con la salida de Italia de la UE y cita con frecuencia a los tertulianos para respaldar sus opiniones.

“Creo que los programas de entrevistas italianos dan tanto espacio a los propagandistas rusos y a los comentaristas pro-Moscú porque siempre están persiguiendo la atención de la audiencia, por lo que siempre intentan armar un escándalo”, dijo Grusha Possamai.

Fabio Giglietto, profesor asociado de estudios de Internet en la Universidad de Urbino Carlo Bo, está de acuerdo.

“Nuestros programas de entrevistas políticas tienen características peculiares”, dice. “Hay muchos, por lo que hay una competencia feroz por la audiencia. Pero todos utilizan la lógica de la puesta en escena, del contraste polarizado entre dos facciones como elemento de sensacionalismo”.

Para Fabio de Nardis, profesor de sociología política en la Universidad de Salento, existe una “tendencia más amplia a la polarización en Italia, y no sólo sobre la guerra de Ucrania. Los medios de comunicación acogen y fomentan esa polarización porque genera debate y atrae a la audiencia”.

Las redes sociales también tienen algo que ver: “como los medios de comunicación necesitan audiencia, construyen sus prioridades en función de los debates que se desarrollan en las redes sociales, que a menudo no se basan en información precisa”, afirma de Nardis.

Muchos programas de entrevistas suelen discutir incluso el riesgo de una guerra nuclear con una buena dosis de histeria. Esto asusta a los espectadores, especialmente a los mayores, que no han olvidado las tensiones de la Guerra Fría y solíanvotar a partidos anti OTAN como el PCI comunista o el MSI neofascista hace unos 40 años.

La desaceleración económica de Italia, que afecta sobre todo a los obreros y a los parados (categorías que suelen votar a partidos populistas como la Liga de extrema derecha), también contribuye a una creciente actitud crítica hacia Kiev y la OTAN.

Por ejemplo, el 20 de mayo algunos sindicatos convocaron una huelga “contra la guerra, la economía de guerra” y lo que llamaron el “gobierno de guerra”.

Y según una reciente encuesta publicada en el diario La Stampa, el 24,5 por ciento de los votantes de la Liga pensaba que las sanciones contra Rusia eran peligrosas, y el 30,4 por ciento que eran inútiles. Casi el 73 por ciento de los votantes de la Liga se oponen al envío de armas a los ucranianos.

En la misma cultura mediática, más de uno de cada tres italianos teme que el mundo esté en el umbral de una tercera guerra mundial y que los alimentos, sobre todo la pasta y el pan, se agoten en los próximos meses a causa del conflicto, una perspectiva de pesadilla para una nación que siempre disfruta de un buen plato de espaguetis.