Daniela Torres 
Ya se ha escrito mucho sobre las torturas, las tácticas del KGB (la policía secreta de Bielorrusia) y las muertes relacionadas con las protestas en Minsk y en otros lugares desde las disputadas elecciones de 2020.
Sin embargo, todavía hay voces desde el extranjero que condenan a los bielorrusos, argumentando que somos los culpables de que Rusia la utilice como base para atacar a Ucrania desde nuestro territorio; o que no fuimos lo suficientemente valientes como para derrocar nosotros mismos, y de forma definitiva, a nuestro longevo dictador, Alexander Lukashenko.
Esto subestima nuestra valentía.
Los bielorrusos que protestaron contra la agresión de Rusia fueron torturados durante su detención.
Las madres de los soldados bielorrusos que se reunieron en la catedral de Minsk fueron detenidas tras su oración por la paz. Un activista que tomó una foto de los militares rusos en movimiento se enfrentará a cargos penales.
Estos actos aparentemente menores de disidencia civil se producen a pesar de los años de represión, cuando prácticamente cualquier iniciativa independiente era destruida inmediatamente por las autoridades de Lukashenko antes de que tuviera la oportunidad de arraigar.
Los que pueden, siguen aportando su granito de arena a la lucha. Los ciberpartisanos bielorrusos paralizan las vías férreas para sabotear la logística del ejército ruso, a pesar de que, en caso de ser capturados, estos activistas podrían enfrentarse a la pena de muerte, que todavía existe en Bielorrusia.
Existen redes de solidaridad y resistencia en la clandestinidad. Las diásporas bielorrusas en Polonia y Alemania se ofrecen para ayudar a los refugiados ucranianos que llegan.
Al mismo tiempo, los funcionarios estatales que sirven al régimen de Lukashenko declaran en la televisión y en público que no tienen conocimiento de la presencia de helicópteros rusos aquí, a pesar de las abrumadoras pruebas de los ataques desde suelo bielorruso.
Los que apoyan al régimen de Lukashenko constituyen menos de un tercio de la población. Son bombardeados con propaganda estatal, que a su vez cita a menudo al partido de extrema derecha Alternativa para Alemania (AfD) y afirmaciones extravagantes de que Occidente tiene la culpa de la guerra de Putin.
A veces, en años anteriores, los bielorrusos se burlaban de sus protestas pacíficas con flores en lugar de cócteles molotov.
Pero estos críticos no mencionan que los responsables políticos europeos señalaron a las fuerzas democráticas bielorrusas que las protestas pacíficas serían una condición previa para el apoyo occidental. Occidente quería evitar una posible confrontación en la que los manifestantes provocaran las intervenciones del Kremlin, para estabilizar la situación, como diría Moscú.
Incluso después de que se expusieran los crímenes del régimen de Lukashenko tras las fraudulentas elecciones presidenciales de 2020, hubo presiones dentro de la UE para que se eximiera a algunos activos sensibles de las listas de sanciones.
Y para ser sinceros, la UE sólo actuó con decisión sobre Bielorrusia tras el desvío de un avión de Ryanair -un secuestro de Estado- en mayo de 2021, es decir, cuando se vulneraron los intereses de los ciudadanos de la UE.
La crisis postelectoral de 2020 nunca se resolvió, pero los manifestantes se vieron obligados a pasar a la clandestinidad, y Lukashenko se mantuvo en el poder mediante tácticas de terror con la ayuda de Vladimir Putin.
Sin el dinero del Kremlin para sostener la economía, y las amenazas de que cualquier mediación occidental sería considerada por Moscú como una interferencia en los asuntos soberanos de Bielorrusia, el régimen ilegítimo de Lukashenko ya se habría derrumbado.
Y el precio que está pagando Bielorrusia por el apoyo del Kremlin, para el pueblo bielorruso, para Ucrania y para Europa, es alto.
Bielorrusia ha permitido el estacionamiento de tropas rusas en su suelo utilizadas para los ataques a Ucrania. Minsk llevó a cabo un referéndum constitucional fraudulento que sirvió para consolidar los poderes del régimen y reducir aún más las libertades civiles. Y se abandonó el estatus de neutralidad de Bielorrusia, lo que dio aún más margen para que su territorio se utilizara con fines militares rusos.
A estas alturas, es impensable que Lukashenko diga que no a ninguna de las exigencias de Putin: en una carretera de Lituania a Bielorrusia, activistas lituanos colocaron una nueva señal de tráfico que decía: “Minsk (bajo ocupación)”.
En Occidente se consideraba que relanzar las relaciones con los dirigentes bielorrusos tras la anexión de Crimea, cuando Lukashenko se presentaba simplemente como no el peor tipo de la sala, era estratégicamente inteligente.
Sin embargo, las promesas que hizo resultaron ser inútiles.
¿Su promesa a la UE de proteger su frontera común? Instrumentó el flujo migratorio en 2021.
Afirmó que Ucrania nunca sería atacada desde territorio bielorruso. Sin embargo, los escépticos solían restar importancia a la amenaza de agresión rusa, tachándola de alarmismo.
Cuando se construyó la central nuclear de Astravets en la frontera entre Bielorrusia y Lituania,Los lituanos advirtieron que la planta era una herramienta geopolítica respaldada por Rusia para amenazar a los países bálticos.
Cuando Moscú obligó a Minsk a estrechar sus relaciones, muchos restaron importancia a la idea de que Putin acabara ampliando su control sobre Bielorrusia mediante la integración política o que colocara allí una base militar.
Sin embargo, aquí estamos. Las peores predicciones se han cumplido.
¿No es hora de que Europa se ponga finalmente de nuestro lado?
