Eugenia Duran 
Se ha observado bien que, sean cuales sean sus puntos de partida, los teóricos de la conspiración, tarde o temprano, terminan culpando a los judíos.
Durante una cena de prensa en Nueva York la semana pasada, Robert F. Kennedy Jr., quien espera aprovechar su cartera de teorías de conspiración tontas sobre COVID-19 y todo tipo de otras cosas en una campaña presidencial, estuvo allí la semana pasada.
“Hemos invertido cientos de millones de dólares en microbios dirigidos étnicamente”, dijo, soltando su perorata a los compañeros de comedor que lo escucharon con un desconcierto cada vez más evidente. “De hecho, COVID-19: hay un argumento de que tiene un objetivo étnico… El COVID-19 tiene como objetivo atacar a los caucásicos y negros. Las personas más inmunes son los judíos asquenazíes y los chinos”.
La cena tuvo lugar el martes, pero el New York Post publicó por primera vez videos del evento durante el fin de semana. Kennedy trató de retrocede con un tweet el sábado pero, como mostraré, eso entraba en la categoría de erigir lo que Winston Churchill podría haber llamado un guardaespaldas de mentiras. A pesar de su posterior descargo de responsabilidad, el significado de sus palabras fue que los judíos estaban usando la pandemia para sus propios fines siniestros.
A pesar de su defensa de que solo estaba señalando hechos (ninguna de sus afirmaciones era fáctica) y las garantías de aduladores como el rabino Shmuley Boteach de que no es antisemita, los comentarios de Kennedy fueron verdadera e inequívocamente antisemitas: especificó que los judíos son una población relativamente protegida de un virus que alguna fuerza siniestra sin nombre está apuntando a los grupos étnicos. ¿Cómo más llamarías a esto?
Es tentador decir que Kennedy “cruzó el Rubicón” con sus comentarios, pero eso sugeriría que esto fue algo único. En realidad, Kennedy ha explotado tropos antisemitas antes.
En una aparición en Sacramento en 2015, por ejemplo, llamó a la supuesta epidemia de autismo causada por las vacunas infantiles, una conexión que ha sido desacreditada de manera concluyente, un “holocausto”, usando un término que ha llegado a significar el asesinato de 6 millones de judíos europeos. por los nazis.
En un mitin contra las vacunas el año pasado en Washington, dijo que las tecnologías de vigilancia promovidas por Bill Gates harían que los estadounidenses menos libres que los judíos bajo los nazis.
“Incluso en la Alemania de Hitler”, dijo entonces, “podías cruzar los Alpes hacia Suiza. Podrías esconderte en un desván, como hizo Ana Frank… Hoy, se están poniendo en marcha los mecanismos que harán que ninguno de nosotros pueda correr y ninguno de nosotros pueda esconderse”.
La afirmación de Kennedy sobre el COVID-19, y las otras en las que usó observaciones antisemitas para promover su visión del mundo, reflejan una larga historia en la que las afirmaciones anticientíficas y el antisemitismo han sido sirvientes.
“La vinculación del antisemitismo con la anticiencia tiene una base profundamente arraigada en la historia europea que se remonta a los años 1300”, escribe el científico de vacunas Peter Hotez, un veterano desacreditador de afirmaciones pseudocientíficas sobre enfermedades y vacunas, en un próximo artículo.
La práctica se intensificó bajo la Alemania nazi y la Rusia estalinista. Los nazis vilipendiaron a Albert Einstein, quemaron sus libros y papeles en Berlín y lo obligaron a exiliarse (eventualmente en los EE. UU.). Su teoría de la relatividad fue denunciada como un “fraude judío”.
El ataque de hoy a la ciencia biomédica, agrega Hotez, “abarca cada vez más tanto las imágenes nazis como la negación del Holocausto”. Los activistas contra las vacunas han acusado hoy a los judíos de crear el virus SARS-CoV-2, que causa el COVID, y de “lucrar con las ventas de vacunas u otras medidas de prevención del COVID-19”.
Hotez, que es judío, ha sido “comparado con [Nazi doctor Josef] Mengele por desarrollar vacunas o ser un defensor de las vacunas”, escribe. Él y otros defensores de las vacunas han sido amenazados con juicios o ejecuciones al estilo de Nuremberg, una amenaza común impuesta contra los médicos por el movimiento antivacunas.
El antisemitismo también se ha trasladado a la corriente principal del Partido Republicano, que también tiene una larga historia de formulación de políticas anticientíficas. En un tuit del 23 de octubre de 2018, el representante Kevin McCarthy (R-Bakersfield), ahora presidente de la Cámara, emitió un tuit acusando a George Soros, Michael Bloomberg y Tom Steyer, tres multimillonarios judíos, de intentar “COMPRE esta elección”.
Eso hizo eco de la antigua acusación de que los judíos conspiran en secreto para gobernar el mundo, una acusación que se ha centrado tanto en Soros en los últimos años que este nombre solo sirve como un silbato antisemita para la base republicana.
En una publicación de Facebook de 2018, la chiflada de derecha Marjorie Taylor Greene, una republicana de Georgia que fue elegida para la Cámara de Representantes en 2021 y ahora es parte del círculo íntimo de McCarthy, asoció los incendios forestales de California ese año con ganancias financieras disfrutadas por Rothschild Inc., otro objetivo histórico de los antisemitas.
Greene conjeturó que los incendios fueron causados por “láseres o rayos de luz azul… que bajaron a la Tierra, supongo”. El argumento de Greene ha sido ridiculizado como la teoría del “láser espacial judío”, pero su contenido antisemita no debe minimizarse.
Greene también ha llamado a Soros colaborador nazi, a pesar de que aún no tenía 2 años cuando los nazis llegaron al poder por primera vez en el Reichstag alemán y 15 cuando terminó la Segunda Guerra Mundial.
Eso nos lleva de vuelta a Robert F. Kennedy Jr. A pesar de la larga asociación de su familia con el ala liberal del Partido Demócrata, su padre, un exsenador estadounidense de Nueva York, fue asesinado en 1968 cuando lanzó una campaña para presidente, y sus tíos fueron el presidente John F. Kennedy y el senador Edward M. Kennedy (D-Mass.): sus pronunciamientos sobre las vacunas y el COVID-19 se acercan mucho a la ortodoxia republicana y de derecha.
En su tuit defensivo del sábado, Kennedy cuestionó la afirmación del New York Post de que dijo que el COVID podría haber sido “objetivo étnico” para salvar a los judíos.
Él tuiteó: “Nunca, nunca sugerí que el virus COVID-19 estaba dirigido a salvar a los judíos”.
Más bien, escribió: “Señalé con precisión… que EE. UU. y otros gobiernos están desarrollando armas biológicas étnicamente dirigidas y que un estudio de 2021 del virus COVID-19 muestra que COVID-19 parece afectar de manera desproporcionada a ciertas razas desde que el furin escindió El sitio de acoplamiento es más compatible con negros y caucásicos y menos compatible con chinos étnicos, finlandeses y judíos asquenazíes. No creo y nunca insinué que el efecto étnico fue diseñado deliberadamente”.
Se vinculó al estudio que dijo que era la base de su afirmación.
Entremos en este huracán de mentiras. Para empezar, el estudio que citó no era de 2021, sino de 2020. Se envió a la revista BMC Medicine en abril de ese año, apenas cuatro meses después de que se informara del primer brote de COVID-19 en China y, por lo tanto, un análisis preliminar. del genoma del SARS-CoV-2 en el mejor de los casos.
En cualquier caso, el documento no dice lo que afirmó Kennedy. El documento se basó en análisis de laboratorio de ADN, no en ningún hallazgo sobre la susceptibilidad étnica al virus. No llegó a ninguna conclusión sobre los efectos “desproporcionados” del virus, pero solo señaló que algunos grupos tienen diferentes características genéticas que pueden o no afectar su susceptibilidad a la infección. Los autores del artículo escribieron que “estos factores son en gran parte desconocidos”.
Sin embargo, los autores enfatizaron que la mortalidad y la morbilidad relacionadas con la COVID-19 estaban estrechamente vinculadas a factores como “la edad y las condiciones de salud coexistentes, incluido el cáncer y las enfermedades cardiovasculares”, hallazgos que se han mantenido con el tiempo.
Por el contrario, no ha surgido ninguna evidencia que relacione los factores genéticos a los que se refería el artículo, y con los que Kennedy corrió, con el curso de la pandemia.
Para validar las afirmaciones de Kennedy de que diferentes características genéticas de las células humanas contribuyen a la infección por el virus SARS-CoV-2, “habría que demostrar que eso realmente importaba en el mundo real de los seres humanos”, dice John P. Moore, profesor de microbiología e inmunología en el Weill Cornell Medical College de Nueva York.
“En los tres años transcurridos desde ese artículo, no tengo conocimiento de ninguna evidencia de que diferentes células humanas y diferentes poblaciones humanas en cultivo celular difieran de manera significativa en su capacidad para soportar la infección por SARS-CoV-2”, Moore, quien pasó años luchando contra la negación de que el VIH causa el SIDA, me dijo.
“No existe una base científica para lo que dice Kennedy”, dice Moore. Ha habido tanta investigación sobre las implicaciones de la diversidad genética para la pandemia de COVID, dice, que “sabríamos con certeza si lo que Kennedy dice es cierto, y no existe tal evidencia”.
La súplica de Kennedy de que “nunca, nunca sugirió que el virus COVID-19 estaba dirigido a salvar a los judíos” se ve socavada por sus propias palabras, como se registra en el videoclip publicado. Las implicaciones de lo que dice son muy claras.
En su tuit defensivo, Kennedy ignoró las preguntas sobre quién pensaba que estaba apuntando al COVID-19 y por qué estaría dirigido a los caucásicos y negros. No logró dilucidar por qué seleccionó a los judíos y chinos asquenazíes en su resumen de supuestas inmunidades. Sin embargo, el documento no menciona a los chinos, sino que solo menciona los análisis de ADN de las poblaciones del sur y este de Asia, que abarcan muchas otras poblaciones además de la etnia china.
¿Y por qué mencionar a los judíos Ashkenazi? (Los ashkenazis generalmente rastrean sus orígenes en Europa occidental y central, a diferencia de los judíos sefardíes, que rastrean los suyos en la península ibérica y el norte de África).
Póngalo todo junto, y Kennedy está tratando de pintar una imagen étnica de la pandemia de COVID que está profundamente en desacuerdo con las tasas reales de infección y mortalidad de las naciones y comunidades étnicas en todo el mundo. Lo hace tratando los hallazgos aproximados de un estudio de las variaciones étnicas del genoma como si fueran conclusiones firmes basadas en pruebas sólidas, y las une a afirmaciones sumidas en pura fantasía sobre la investigación de “microbios étnicamente dirigidos”.
¿Ha ido Kennedy ahora demasiado lejos en su esfuerzo por basar una candidatura presidencial en la conspiración? Moore extrae una lección de la eventual derrota de los negacionistas del VIH. “Solíamos exponer la estupidez de algunos de los líderes de los negacionistas del SIDA señalando que ellos también creen que el 11 de septiembre fue un engaño del Mossad/CIA, que el Monstruo del Lago Ness fue real, etcétera”, dice. “Ese tipo de locura de conspiraciones cruzadas cuesta credibilidad… no con el núcleo duro sino con el subconjunto que es persuadible”.
El llamado de Kennedy al antisemitismo de hecho puede reducir su atractivo, que de todos modos parece exagerado. La pregunta es quién lo estaba escuchando, incluso antes de esto.
