Arturo Vidal 
La política se detiene en el borde del agua, o puede que lo hiciera en 1947, cuando el entonces senador Arthur Vandenberg, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, hizo la primera observación. Pero como la política partidista se ha ido infiltrando cada vez más en la política exterior de Estados Unidos en los últimos años, las elecciones de mitad de mandato del próximo mes han suscitado la preocupación de cómo las elecciones podrían afectar al apoyo de Estados Unidos a Ucrania mientras la guerra contra Rusia se adentra en el invierno.
Se ha pronosticado ampliamente que los republicanos retomarán el control de la Cámara de Representantes, y el futuro del Senado sigue en el aire. Aunque ha habido un fuerte apoyo bipartidista a Kiev desde que comenzó la guerra entre los principales republicanos, los miembros alineados con el ex presidente estadounidense Donald Trump, así como los comentaristas influyentes en Fox News y otras partes de la cámara de eco de la derecha, han comenzado a cuestionar el grado de ayuda militar proporcionada por Washington.
La decisión de armar aún más a Ucrania se enmarca en una grieta cada vez más profunda dentro del Partido Republicano entre los conservadores del establishment de línea dura, que no son tímidos en cuanto a la intervención en el extranjero, y un creciente coro de aislacionistas que ganaron prominencia durante la administración Trump.
La política se detiene en el borde del agua, o puede que lo hiciera en 1947, cuando el entonces senador Arthur Vandenberg, presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, hizo la primera observación. Pero como la política partidista se ha infiltrado cada vez más en la política exterior de Estados Unidos en los últimos años, las elecciones de mitad de período del próximo mes han suscitado la preocupación de cómo las elecciones podrían afectar al apoyo de Estados Unidos a Ucrania mientras la guerra contra Rusia se adentra en el invierno.
Se ha pronosticado ampliamente que los republicanos retomarán el control de la Cámara de Representantes, y el futuro del Senado sigue en el aire. Aunque ha habido un fuerte apoyo bipartidista a Kiev desde que comenzó la guerra entre los principales republicanos, los miembros alineados con el ex presidente estadounidense Donald Trump, así como los comentaristas influyentes en Fox News y otras partes de la cámara de eco de la derecha, han comenzado a cuestionar el grado de ayuda militar proporcionada por Washington.
La decisión de armar aún más a Ucrania se enmarca en una grieta cada vez más profunda dentro del Partido Republicano entre los conservadores del establishment de línea dura, que no son reacios a la intervención en el extranjero, y un creciente coro de aislacionistas que ganaron prominencia durante la administración Trump.
“Hay muchos republicanos que apoyan firmemente a Ucrania, que quieren que la administración haga más”, dijo el representante demócrata Adam Smith, presidente del Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes.
Sin embargo, entre los republicanos, los demócratas y los ucranianos se percibe una inquietud por la posibilidad de que la minoría vocal les supere. En mayo, 57 miembros republicanos de la Cámara de Representantes y 11 senadores republicanos votaron en contra de un paquete de ayuda de 40.000 millones de dólares para Ucrania, mientras que varios miembros del Freedom Caucus de la Cámara de Representantes, que representa a algunos de los miembros de la derecha más extrema, se han pronunciado explícitamente en contra del envío de más ayuda a Ucrania. En agosto, los miembros de este grupo copatrocinaron un proyecto de ley que pedía que no se enviaran más fondos federales a Ucrania hasta que se construyera un muro en la frontera de Estados Unidos con México.
“Estas voces que creen en el aislacionismo de America First dominan todos los principales medios de comunicación de la derecha”, dijo Melinda Haring, subdirectora del Centro de Eurasia del Atlantic Council. “Son los más ruidosos y los que más ruido hacen, y son los que más atención reciben”.
Desde el día en que Rusia invadió Ucrania el 24 de febrero, presentadores muy influyentes de Fox News -como Tucker Carlson- han retratado la guerra como un fracaso del gobierno de Biden, un esfuerzo por vengar la interferencia de Rusia en las elecciones presidenciales de 2016. En ocasiones, Carlson se ha hecho eco de los argumentos rusos sobre la guerra.
Otros comentaristas conservadores desestimaron el impacto que Carlson y otros tuvieron en el Partido Republicano en general. “Cada vez que‘re citando [Rep.] Matt Gaetz y Tucker Carlson, parece que hay una agenda detrás”, dijo Danielle Pletka, miembro senior de política exterior y defensa en el American Enterprise Institute. Pletka señaló que todos los republicanos de alto nivel de la Cámara de Representantes y del Senado han animado a la administración a proporcionar más ayuda a Ucrania.
“Creo que se exagera mucho en cuanto al efecto de los comentaristas de Fox News”, dijo un asesor republicano del Congreso que pidió el anonimato para discutir el asunto. El asesor señaló que las preocupaciones de los republicanos sobre la ayuda militar se han centrado en gran medida en las luchas burocráticas sobre las asignaciones y en el deseo de que el armamento pesado llegue antes a las manos del ejército ucraniano. En un discurso pronunciado en el Senado a finales de septiembre, el líder de la minoría, el senadorMitch McConnell instó a la administración de Biden a actuar con mayor rapidez en la entrega de armas a Ucrania.
“La otra duda sobre la entrega de dinero a Ucrania no tiene tanto que ver con Ucrania en sí misma, sino con que la administración Biden no está haciendo la debida supervisión y rendición de cuentas de las grandes sumas de dinero que se entregan a un socio extranjero”, añadió el asesor.
Otros encontraron poca sustancia a las críticas del GOP sobre la forma en que la administración Biden ha manejado la ayuda militar a Ucrania. “Las críticas republicanas a la administración Biden no tienen sentido en el caso de Ucrania. Y lo digo como republicano de toda la vida y como experto en Ucrania”, dijo Haring.
Pero las opiniones de los márgenes del partido han demostrado ser capaces de pasar a la corriente principal en los últimos años, como lo demuestra la coalescencia del partido en torno a las afirmaciones de que las elecciones presidenciales de 2020 fueron fraudulentas. La mayoría de los candidatos del GOP que se presentan a las elecciones de noviembre han cuestionado o rechazado el resultado de la votación.
“Ese pequeño grupo ha demostrado ciertamente que tiene una influencia desproporcionada en la dirección que [House Minority Leader Rep.] Kevin McCarthy elija”, dijo Smith.
Las encuestas de opinión ya muestran un cansancio progresivo entre los votantes republicanos por el apoyo de Estados Unidos a Ucrania, lo que podría llegar a pesar sobre los miembros. Una encuesta de Morning Consult publicada el lunes encontró que sólo el 32 por ciento de los republicanos cree que Estados Unidos tiene la responsabilidad de proteger y defender a Ucrania de Rusia, en comparación con el 58 por ciento de los demócratas. “Creo que‘s que corresponde a los republicanos de la corriente principal salir de Washington y Nueva York y empezar a hablar con los estadounidenses”, dijo Haring. “Tenemos que hacerlo mejor, y tenemos que explicar por qué el apoyo a Ucrania está en el interés nacional de Estados Unidos”.
Entre enero y octubre, Washington prometió 26.800 millones de dólares en ayuda militar, según el Kiel Institute for the World Economy’s Ukraine Support Tracker, varias veces más que el segundo mayor donante, el Reino Unido.
Cualquier recorte de la ayuda militar estadounidense a Kiev podría suponer un golpe existencial para Ucrania.
“La gente en Ucrania cree que el apoyo a Ucrania es una cuestión bipartidista”, dijo Olena Tregub, secretaria general de NAKO, una comisión independiente de defensa contra la corrupción en Ucrania.
“Sin embargo, por supuesto, aquí en Ucrania, hay una fuerte reacción [to] a algunas declaraciones de Donald Trump o Tucker Carlson. Son declaraciones realmente chocantes para los ucranianos, y están confundidos sobre cómo la propaganda rusa ha penetrado hasta tal punto en el Partido Republicano estadounidense”, añadió.
